11 Saatanallista sääntöä.

Severe

1. Älä kerro mielipidettäsi tai anna neuvoja, ellei niitä sinulta pyydetä.

2. Älä kerro ongelmiasi toisille, ellet ole aivan varma, että he haluavat kuulla niistä.

3. Ollessasi toisen kodissa vieraana, osoita hänelle kunnioitusta tai älä mene sinne.

4. Jos vieras kodissasi häiritsee sinua, kohtele häntä julmasti ja armoa antamatta.

5. Älä tee seksuaalisia lähentely-yrityksiä ellet ole saanut selvää seksuaalista kutsua.

6. Älä ota sitä, mikä on toisen omaa, ellei hän halua selvästi luopua siitä.

7. Myönnä magian voima, jos olet käyttänyt sitä ja saanut haluamasi. Jos kiellät magian voiman kutsuttuasi sitä, menetät kaiken sen avulla saavuttamasi.

8. Älä valita mistään, mikä ei kosketa sinua henkilökohtaisesti.

9. Älä tee pahaa lapsille.

10. Älä tapa ei-ihmiseläimiä paitsi itsepuolustukseksi tai ravinnoksesi.

11. Liikkuessasi julkisella paikalla, älä häiritse ketään. Jos joku häiritsee sinua, pyydä häntä lopettamaan. Ellei hän lopeta, tuhoa hänet.

57

7429

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Huhahhhei

      näitähän näkee kylillä. Valoa pelkääviä mustiksia. Ollaan niin perkeleesti satanistia tuolla hangessa.

      • Severe

        Satanismi on uskonto.

        "Valoa pelkääviä mustiksia."?
        - Kerro toki lisää.


      • Huhhahhei
        Severe kirjoitti:

        Satanismi on uskonto.

        "Valoa pelkääviä mustiksia."?
        - Kerro toki lisää.

        Te satanistit olette niin fiksuja.


      • Huuhhalihe.com
        Huhhahhei kirjoitti:

        Te satanistit olette niin fiksuja.

        No on satanismi järkevämpää ku joku krisrinusko nuo käskytki paljo järkevämpiä ku raamatus olevat kymmenen käskyä nuilla oppii ees elämään niinku kuuluiski toisinku jotku lessut jeesustelemassa 24/7 jossai kirkossa ku mitkäki mielisairaat


      • Anonyymi
        Huuhhalihe.com kirjoitti:

        No on satanismi järkevämpää ku joku krisrinusko nuo käskytki paljo järkevämpiä ku raamatus olevat kymmenen käskyä nuilla oppii ees elämään niinku kuuluiski toisinku jotku lessut jeesustelemassa 24/7 jossai kirkossa ku mitkäki mielisairaat

        Samaa mieltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa mieltä.

        Siitä kaksi esimerkkiä, jotka eivät osaa hakea tietoa. Mutta satanismin periaatteisiinhan kuuluu jämähtää menneisyyteen tai pysyä kiinni vain muutamassa kirjassa, melkein samaa kuin Mooseksenajan kirjanoppineet.


    • Jeesus on Herra!

      Nuohan JEESUKSEN opetuksia...

      • Severe

        Näin myös satanismissa.


      • kristitty_

        Eihän noilla ole mitään tekemistä Jeesuksen kanssa. Jeesus kehotti rakastamaan, myös vihollistaan, ei tuhoamaan. Ja oman mielipiteen saa ilmaista, MEIDÄN Jumalamme ei kaadu siihen!


      • Barbaari Conan
        kristitty_ kirjoitti:

        Eihän noilla ole mitään tekemistä Jeesuksen kanssa. Jeesus kehotti rakastamaan, myös vihollistaan, ei tuhoamaan. Ja oman mielipiteen saa ilmaista, MEIDÄN Jumalamme ei kaadu siihen!

        Minä rakastan vihollisiani, sillä rakastan sitä tunnetta kun tuhoan heidät
        HA HA HA HA HA HA HA.

        http://www.youtube.com/watch?v=Oo9buo9Mtos


      • rghtyhre
        Barbaari Conan kirjoitti:

        Minä rakastan vihollisiani, sillä rakastan sitä tunnetta kun tuhoan heidät
        HA HA HA HA HA HA HA.

        http://www.youtube.com/watch?v=Oo9buo9Mtos

        Sinunhan pitäisi alkaa palkkatappajaksi? Mutta ei taida olla sama juttu kun kyseessä on toisen vihollinen.
        Mutta vihollisuus pitäisi kyetä perustelemaan. Turhaan ei ketään saa tappaa. Jos heebolla kuitenkin selvästi päässä heittää, se on eri asia. Minulle riittää myös se, jos hänen luonteensa antaisi aihetta.
        Toisekseen, surmaamisen tulisi olla kunniallista. Jos surmattava tietää tehneensä sellaista, joka ansaitsee hengen menettämisen, hänen pitäisi tulla vapaaehtoisesti paikalle kutsuttuna, ja myöntyä hengen menettämiseen. Näin sekä uhri, että tekijä saavat kunnian. Naurettavaa sellainen, kun tyyppi juoksee karkuun kuin rotta, vaikka tietää kohta kuolevansa. Hautakiveen voisi kirjoittaa: "Pakoili vastuuta, ja vastuuton ja vastuunottokyvytön kuolemaansa saakka."


      • rdgtyhrgefd
        rghtyhre kirjoitti:

        Sinunhan pitäisi alkaa palkkatappajaksi? Mutta ei taida olla sama juttu kun kyseessä on toisen vihollinen.
        Mutta vihollisuus pitäisi kyetä perustelemaan. Turhaan ei ketään saa tappaa. Jos heebolla kuitenkin selvästi päässä heittää, se on eri asia. Minulle riittää myös se, jos hänen luonteensa antaisi aihetta.
        Toisekseen, surmaamisen tulisi olla kunniallista. Jos surmattava tietää tehneensä sellaista, joka ansaitsee hengen menettämisen, hänen pitäisi tulla vapaaehtoisesti paikalle kutsuttuna, ja myöntyä hengen menettämiseen. Näin sekä uhri, että tekijä saavat kunnian. Naurettavaa sellainen, kun tyyppi juoksee karkuun kuin rotta, vaikka tietää kohta kuolevansa. Hautakiveen voisi kirjoittaa: "Pakoili vastuuta, ja vastuuton ja vastuunottokyvytön kuolemaansa saakka."

        "Jos heebolla kuitenkin selvästi päässä heittää, se on eri asia. "
        Ja tässä tarkoitettiin siis heebolla sitä surmattavaa..., ei siis surmaajaa, että hän saisi surmata vain koska päässä vikaa.


      • Anonyymi

        Jeesus käskee sinua palvomaan häntä etkä saa uskoa mihinkään muuhun, sairasta.
        Suurimpien profeettojen sama pohja on rakkaus.


    • voi pyhä yksinkertaisuus

      Tällaiset yksinkertaiset pläjäys-totuudet ovat naurettavia. Noissa pitäisi olla hiukan jotain ehtoja mukana, että missä olosuhteissa, ja silloinkin millä perustein. Ja mitä hemmetin tekemistä näillä on satanismin kanssa? Veikkaan ettei oikein mitään muuta, että nämä olivat LaVeyn henkilökohtaisia jotain yleisiä asenteita siinä ympäristössä, jossa hän eli.

      Kohta 9. on mielestäni tuollaisena kategorisena sääntönä yleispätevin, muut ovat sitten NIIN idioottimaisia yleistyksiä eri olosuhteisiin, että piiskaa sietäisi LaVeyn saada, jos elossa olisi. En muuten yhtään ihmettelisi, jos jotkut laveylaiset satanistit koettaisivat oikein noudattaa tällaisia tuubasääntöjä.

      Todella vakavasti otettavaa... :D

      • Light-bearer

        Itsestäänselviähän nuo "totuudet" ovat, niiden sovellus uskotaan jokaisen yksilön omaan harkintaan. Ui tai huku, oma asiasi.


      • voi pyhä yksinkertaisuus
        Light-bearer kirjoitti:

        Itsestäänselviähän nuo "totuudet" ovat, niiden sovellus uskotaan jokaisen yksilön omaan harkintaan. Ui tai huku, oma asiasi.

        ...sanoin: että satanisteja varmaan löytyy, jotka ottaa nämä oikein ohjenuorikseen. Siinä sitä taas mennään, ei hemmetti tulee kylmät väreet teidän kanssa.

        meinaatko, ettei satanisti voisi olla herra etuhampaattoman hammondinsoittajan kanssa eri mieltä noista "säännöistä"? (muista paitsi se kohta 9, mikä on järkevästi yleistettävissä noin). saa olla aika saatanan mielenkiintoinen "individualisti" otus satanisti, jos muka on noista idioottimaisista kohdista kaikista samaa mieltä.

        kaikenhuipuksi nuo ei ole edes älykkäästi kirjallisen hauskoja tai mitään. yhtä hyvin voisin tehdä itse listan asioista, mistä en pidä, mitkä pistää vituttamaan, mistä pidän, mistä tulee hyvät vibat, jne. ja tehdä niistä jonkun helvetin "254 maan lakia". ja mikäs siinä, yksilöllistähän moinen olisi. mutta tässä nyt nämä satanisteiksi itseään kutsuvat "yksilöt" menevät allekirjoittamaan tällaisia laveyn henkilökohtaisia listauksia kuin joksikin helvetin suureksikin totuudeksi. ihan sama juttu, miten kunnon katolilaiset ottaa paavin huruilut :)

        kutsutaanko tätä hiekkalaatikkohorinaa vielä oikein "filosofiaksi"? satanistit on tyhmempiä kuin uskoinkaan :D


      • Huhhahhhei
        voi pyhä yksinkertaisuus kirjoitti:

        ...sanoin: että satanisteja varmaan löytyy, jotka ottaa nämä oikein ohjenuorikseen. Siinä sitä taas mennään, ei hemmetti tulee kylmät väreet teidän kanssa.

        meinaatko, ettei satanisti voisi olla herra etuhampaattoman hammondinsoittajan kanssa eri mieltä noista "säännöistä"? (muista paitsi se kohta 9, mikä on järkevästi yleistettävissä noin). saa olla aika saatanan mielenkiintoinen "individualisti" otus satanisti, jos muka on noista idioottimaisista kohdista kaikista samaa mieltä.

        kaikenhuipuksi nuo ei ole edes älykkäästi kirjallisen hauskoja tai mitään. yhtä hyvin voisin tehdä itse listan asioista, mistä en pidä, mitkä pistää vituttamaan, mistä pidän, mistä tulee hyvät vibat, jne. ja tehdä niistä jonkun helvetin "254 maan lakia". ja mikäs siinä, yksilöllistähän moinen olisi. mutta tässä nyt nämä satanisteiksi itseään kutsuvat "yksilöt" menevät allekirjoittamaan tällaisia laveyn henkilökohtaisia listauksia kuin joksikin helvetin suureksikin totuudeksi. ihan sama juttu, miten kunnon katolilaiset ottaa paavin huruilut :)

        kutsutaanko tätä hiekkalaatikkohorinaa vielä oikein "filosofiaksi"? satanistit on tyhmempiä kuin uskoinkaan :D

        Pitäähän ultraindividualisteillakin nyt käyttäytymissäännöt olla! Eihän sitä nyt voi satanistia olla omin päin...?

        Ups. Nyt pitää varoa, etteivät loitsua minua.


      • Dark-carcass
        voi pyhä yksinkertaisuus kirjoitti:

        ...sanoin: että satanisteja varmaan löytyy, jotka ottaa nämä oikein ohjenuorikseen. Siinä sitä taas mennään, ei hemmetti tulee kylmät väreet teidän kanssa.

        meinaatko, ettei satanisti voisi olla herra etuhampaattoman hammondinsoittajan kanssa eri mieltä noista "säännöistä"? (muista paitsi se kohta 9, mikä on järkevästi yleistettävissä noin). saa olla aika saatanan mielenkiintoinen "individualisti" otus satanisti, jos muka on noista idioottimaisista kohdista kaikista samaa mieltä.

        kaikenhuipuksi nuo ei ole edes älykkäästi kirjallisen hauskoja tai mitään. yhtä hyvin voisin tehdä itse listan asioista, mistä en pidä, mitkä pistää vituttamaan, mistä pidän, mistä tulee hyvät vibat, jne. ja tehdä niistä jonkun helvetin "254 maan lakia". ja mikäs siinä, yksilöllistähän moinen olisi. mutta tässä nyt nämä satanisteiksi itseään kutsuvat "yksilöt" menevät allekirjoittamaan tällaisia laveyn henkilökohtaisia listauksia kuin joksikin helvetin suureksikin totuudeksi. ihan sama juttu, miten kunnon katolilaiset ottaa paavin huruilut :)

        kutsutaanko tätä hiekkalaatikkohorinaa vielä oikein "filosofiaksi"? satanistit on tyhmempiä kuin uskoinkaan :D

        Onhan maailmalla harjoitettu satanismia erillaissa muodoissa jo kauan ennen Anton LaVeyta tai Saatanan kirkkoa, eikä ole olemassa "yhtä oikeaa elämänkatsomusta" satanismiin liittyen, vaan niinkuin ihmisetkin ovat yksilöitä, myös satanismissa ilmenee erillaisia ajatusmalleja. Toinen tekee kunnioittavia rituaaleja itselleen ja kunnioittaa näin vertauskuvallista saatanaa.
        Toinen taas tekee kunnioittavia rituaaleja saatanalle jonka uskoo olevan oma kehonsa...
        Käytännössä näen saman asian, katsottuna vain hieman erillaisesta näkökulmasta jolla sinällään ei ole merkitystä. Oleellisempaa on se, että ihminen pystyy kehittämään itseään ja painottamaan luovuutta, älyä, voimaa ja omaa yksilöllisyyttään siten ettei hän tarvitse ylemmän olennon kuten esimerkiksi Jumalan johdatusta..

        Anton LaVey määritteli hyvin satanismin individualistisena uskontona ja filosofiana joka hyväksyy ihminen lihallisena olentona, eli sellaisena kuin hän todella on.
        Eli satanismi painottaa ihmisen eläimellistä ja ruumiillista puolta, jonka mukaan itsenäiset, yksilölliset ja "näennäisesti" itsekkäät moraalikäsitykset on hyväksyttäviä.


      • fdgtyhtrgfd

        Voi pyhä yksinkertaisuus: Olet oikeassa.


      • ergttrer
        voi pyhä yksinkertaisuus kirjoitti:

        ...sanoin: että satanisteja varmaan löytyy, jotka ottaa nämä oikein ohjenuorikseen. Siinä sitä taas mennään, ei hemmetti tulee kylmät väreet teidän kanssa.

        meinaatko, ettei satanisti voisi olla herra etuhampaattoman hammondinsoittajan kanssa eri mieltä noista "säännöistä"? (muista paitsi se kohta 9, mikä on järkevästi yleistettävissä noin). saa olla aika saatanan mielenkiintoinen "individualisti" otus satanisti, jos muka on noista idioottimaisista kohdista kaikista samaa mieltä.

        kaikenhuipuksi nuo ei ole edes älykkäästi kirjallisen hauskoja tai mitään. yhtä hyvin voisin tehdä itse listan asioista, mistä en pidä, mitkä pistää vituttamaan, mistä pidän, mistä tulee hyvät vibat, jne. ja tehdä niistä jonkun helvetin "254 maan lakia". ja mikäs siinä, yksilöllistähän moinen olisi. mutta tässä nyt nämä satanisteiksi itseään kutsuvat "yksilöt" menevät allekirjoittamaan tällaisia laveyn henkilökohtaisia listauksia kuin joksikin helvetin suureksikin totuudeksi. ihan sama juttu, miten kunnon katolilaiset ottaa paavin huruilut :)

        kutsutaanko tätä hiekkalaatikkohorinaa vielä oikein "filosofiaksi"? satanistit on tyhmempiä kuin uskoinkaan :D

        Voi pyhä yksinkertaisuus: olet älykäs.


    • Neffe

      Itse olen satanisti ja seuraan jonkun verran noita ohjeita.

      • enää...

        ...nätimmin puhua itseään täydelliseen pussiin?


      • Nimetön
        enää... kirjoitti:

        ...nätimmin puhua itseään täydelliseen pussiin?

        Millä tavalla, hän on puhunut itsensä täydelliseen pussiin?


      • sitä huomaa
        Nimetön kirjoitti:

        Millä tavalla, hän on puhunut itsensä täydelliseen pussiin?

        lienee sinullakin hieman sisäistämistä monessakin asiassa. Kertoisitko, mitä kuuluu ääri-individualistin käyttöohjeisiin? Ketä/mitä satanistin tulee palvoa?


      • Neffe
        sitä huomaa kirjoitti:

        lienee sinullakin hieman sisäistämistä monessakin asiassa. Kertoisitko, mitä kuuluu ääri-individualistin käyttöohjeisiin? Ketä/mitä satanistin tulee palvoa?

        Mikä on ääri-invualitsi?
        Satanistin ei tule palvoa ketään, vain itseään.


      • palvo ketään
        Neffe kirjoitti:

        Mikä on ääri-invualitsi?
        Satanistin ei tule palvoa ketään, vain itseään.

        lopeta myöskin LaVeyn kumartelu. Vai kutsutaanko sitä jo palvomiseksi?


      • Neffe
        palvo ketään kirjoitti:

        lopeta myöskin LaVeyn kumartelu. Vai kutsutaanko sitä jo palvomiseksi?

        En kumartele LaVeyta, seuraan vain hänen paria ohjettansa. Minä itse tarvitsen vain pari löysää ohjetta seuratakseni ja se on siinä.


      • Tomde O.
        Neffe kirjoitti:

        En kumartele LaVeyta, seuraan vain hänen paria ohjettansa. Minä itse tarvitsen vain pari löysää ohjetta seuratakseni ja se on siinä.

        Vedettiinpä taas riita tyhjästä. Neffe ei kirjoittanut mitään, että LaVeyn ohjeet ovat henki ja elämä ja niitä kuuluu orjallisesti noudattaa.


      • Anonyymi
        Neffe kirjoitti:

        Mikä on ääri-invualitsi?
        Satanistin ei tule palvoa ketään, vain itseään.

        Ilmankos he ovat niin helvetin typeriä.

        Palvoa itseään, jotain metallibaarin munanroikottajaa, joka yrittää säälipillua iskeä.


    • öötintölli

      Älä, älä jos ja kuin niin, mutta ole hyvin, älä ja jos niin .

    • Seguli

      ristiriitainen tilanne käskyissä, vai olenko vain väärässä?!:

      9. Älä tee pahaa lapsille.
      Tämä käskee selvästi sen, ettei lapsille saa tehdä pahaa, tämä on selvä; mutta kun luin sääntöjä eteenpäin, törmäsin ristiriitaiseen tilanteeseen;
      11. Liikkuessasi julkisella paikalla, älä häiritse ketään. Jos joku häiritsee sinua, pyydä häntä lopettamaan. Ellei hän lopeta, tuhoa hänet.

      Entä, jos "häiritsijä" on lapsi...? Miten sitten toimitaan?

      • Severe

        Noudatetaan yhdeksättä käskyä.


      • Duuduu+
        Severe kirjoitti:

        Noudatetaan yhdeksättä käskyä.

        "käskyistä" puhuminen rikkoo yhtä tämän listan kohtaa..

        ristiriitaa ei ole kun vähän nuppiaan käyttää: holhouksen alaiset eivät ole vastuussa teoistaan - holhoaja on. rääkyvien kersojen vanhemmat pitäisi tuhota kolmasti


      • Severe
        Duuduu+ kirjoitti:

        "käskyistä" puhuminen rikkoo yhtä tämän listan kohtaa..

        ristiriitaa ei ole kun vähän nuppiaan käyttää: holhouksen alaiset eivät ole vastuussa teoistaan - holhoaja on. rääkyvien kersojen vanhemmat pitäisi tuhota kolmasti

        selventää...?
        Mistä käskystä mahtaa nyt olla kyse?
        Vai tiedätkö sitä itsekään?

        Huomaa kyllä, miten olet "vähän nuppiasi käyttänyt"...


      • dfhyhtrg
        Duuduu+ kirjoitti:

        "käskyistä" puhuminen rikkoo yhtä tämän listan kohtaa..

        ristiriitaa ei ole kun vähän nuppiaan käyttää: holhouksen alaiset eivät ole vastuussa teoistaan - holhoaja on. rääkyvien kersojen vanhemmat pitäisi tuhota kolmasti

        "rääkyvien kersojen vanhemmat pitäisi tuhota kolmasti"

        Ei hyvää päivää... Kunhan herneen nenään vetämis aggressio ärsyke piikki tulee ulkoa, ni pitää hermostua ja toivoa heti toisen tuhoamista?! Jukoliste ne vanhemmat voi olla tosi hyviä, tehdä kaikkensa sen lapsen eteen, mutta sen lapsen luonne on vain vaativa ja aggressiivinen sillä hetkellä. Ei kaikki lapset sovi kaikille vanhemmille. Itsellänikin oli nuorena lapsettomana helppo tuomita kaikki ärsyttävä tuhottavaksi, mutta jokainen, jolla oma lapsi on, tajuaa mistä on kyse! Voisi kuvitella kaikki satanistit lohikäärmeen vuonna syntyneiksi, jotka eivät paljon vastuusta kersoista halua, kun ovat niin mukavuudenhaluisia... Heikko on ihminen, jos ei luonnollisia ärsykkeitä siedä.

        Eräs nainen kirjoitti toiselle viestilapun:
        "En tiedä tarinaasi, mutta olen seurannut viimeiset puoli tuntia sinua ja lapsiasi.
        Minun täytyy kiittää sinua siitä, miten rakastavin tavoin kasvatat lapsiasi.
        Olen katsellut, miten opetat lapsillesi kunnioitusta, hyviä tapoja, kommunikointia, itsehillintää ja hyväntahtoisuutta - pysyen hyvin rauhallisena.
        Emme kohtaa enää, mutta olen varma, että sinulla ja lapsillasi on loistava tulevaisuus.
        Jatka hyvää työtäsi ja kun on rankkaa, älä unohda, että joku saattaa katsella teitä ja tarvita rohkaisua, miten hyvä perhe kasvatetaan."


      • TsaariVladimirPutin
        Duuduu+ kirjoitti:

        "käskyistä" puhuminen rikkoo yhtä tämän listan kohtaa..

        ristiriitaa ei ole kun vähän nuppiaan käyttää: holhouksen alaiset eivät ole vastuussa teoistaan - holhoaja on. rääkyvien kersojen vanhemmat pitäisi tuhota kolmasti

        mitä tämä öh... tuhoaminen oikein on? Tappamista? Nolaamista?


      • Anonyymi
        TsaariVladimirPutin kirjoitti:

        mitä tämä öh... tuhoaminen oikein on? Tappamista? Nolaamista?

        Varmaan uhoamista. Siihen nämä lähinnä kykenevät.


    • Levittäkää sanaa

      http://www.thesatanicbiblefree.com/files/Download/The Satanic Bible Ebook.pdf Tuolta löytyy saatanallinen raamattu, jonka on kirjoittanut musta pappi, Anton Szandor LaVey. Kyseisen kirjan voi myös ostaa ja tilata netistä jos haluaa tukea pienyrittäjien työtä. Satanismi perustuu pääasiassa maanpäälliseen hyvinvointiin ja nautintoon, satanismin mukaan omien halujensa täyttäminen on tavoiteltavaa, niin kutsutut "synnit" ovat ihmiselle luontaisia, kristinusko on vain tehnyt niistä "syntejä" jotta ihmiset pelkäisivät joutuvansa kadotukseen ja hakisivat turvaa "jumalasta" Voiko "jumalaa" kutsua rakastavaksi? Jos hän kerran rakastaa ihmiskuntaa, miksi tapahtuu katastrofeja ja ihmisiä kuolee tuhansittain. Nyt himouskovaiset valmistautuvat kiljumaan "se on "jumalan" tahto" Saatana rakastaa omiaan enemmän, Hän antaa meidän elää niinkuin parhaaksi näemme, Hän on se joka vastaa lihallisista nautinnoista, ilman Häntä ei olisi kristinuskoa, Ilman Häntä koko ihmiskunta olisi tuomittu elämään "rakastavan" "jumalan" ikeen alla. Saatana on ainoa oikea Herra. Ylistäkäämme Häntä. Hail Satan!

      • dgrtrdfe

        Ne ovat hänen omia mielipiteitään. Aivan sama, kuin kristityillä paavali. "Nainen vaietkoon seurakunnassa..." Ei hemmetti...
        Ihmiset ovat monet ajattelemattomia, ja sen sijaan, että tutkisivat itseään, laumaeläimen lakien mukaisesti etsivät yhtä johtajaa itselleen. "Olen heikko, en osaa ajatella itse, olen idiootti, johtakaa te minua"... Viimekädessä se menee siihen, että he alkavat seurata jotain opettajaa tai (omasta mielestään) messiasta. Laumassahan johtaja on aina ollut "kovin". Aivan kuten kristityt etsii jeesusta ja kaikkea muuta korvavaa profeettaa, samoin islamilaiset. Ja hare krishnat.
        Kun ihminen kykenee hylkäämään uskonnot, hän on jo edistynyt. Jos ei satanisti noudata luonnollisia lakeja, eikä hänellä ole päivittäistä rauhaa elämässään ilman, että hän tuntee olevansa leimattu, kahleissaa, valvottu tjsp, hän on väärällä tiellä.
        Paljolti satanismi perustuu kristinuskon arvojen vastustamiseen. Minusta kristinuskon arvoissa ei ole paljolti mitään väärää. Ne ovat moraalisesti oikein. Vai jättäisikö satanisti nostamatta kaivoon pudonnutta lasta koska sattuu olemaan joku keksitty saatanallinen juhlapäivä jolloin työnteko kielletään?


    • Antisocialdisorder

      Mikset itse levitä vaikka persettäsi kun tungen sinne elämänfilosofisen dildon pohjaan asti.

      Hyvin suuri osa satanisteista tuskin muuta osaa kuin apinoida laveyn kirjoituksia.

      Ajatelkaa itse,
      Tutkikaa itse.
      Muodostakaa mielipiteenne ja mailmankuvanne itse.
      nähkää poikkeus kaikissa ihmisten tekemissä säännöissä ja uskomuksissa.
      Kartta ei ole maasto.
      ja ennen kaikkea : Vedä käteesi

      Laveyn satanismi parhaimmillaan on lähtökohta monelle magiaan ja/tai invidualistiseen filosofiaan.Ehkäpä toimii myös monelle kristinusko-aivopesu ohjelmasta poispääsyyn.
      Pahimmillaan taas yksi valmiiksi pureskeltu vesitetty filosofia tyhjien löpinöiden kaatopaikalla.

      Miksi minä tämän tänne edes kirjoitin en tiedä joten toivottelen seuraavanlaista :
      haistakaa eltaantunut vittu jouluna ja tunkekaa vaikka raketti perseeseenne uutenavuotena te visva aivoiset kyvyttömät runkkarit. Voitte myös stimuloida g-pistettänne ja vetää yliannostuksen huumausaineita jos elämästänne puuttuu jännitystä.

      • yllätyksenyllätys

        "Ajatelkaa itse,
        Tutkikaa itse.
        Muodostakaa mielipiteenne ja mailmankuvanne itse.
        Nähkää poikkeus kaikissa ihmisten tekemissä säännöissä ja uskomuksissa.
        Kartta ei ole maasto."

        Sehän olen minä!


      • Anonyymi

        "Miksi minä tämän tänne edes kirjoitin"

        Jotta näkisin itseni.


    • true demonologu

      Vuoden 2013 infernal alliance deistig satanic rules of galaxy:

      1. Muista aina Kunjoittaa
      2. Moccamaster parempi kuin tavallinen kahvin keitin jos järjästää kahvi tarjoilu tilaisuuden
      3. Voimakasvi = parempi överit kuin vajarit
      4. G-piste sijainti (only high level members)
      5. true demonology kannibaali ruoka valio pakollinen kaikki jäsänet
      6. Sgeledoria luuperseisempää jätkää ei löydy älä palvo muita pahiksia
      7. Pidä bendagrammi koru & mustanaamio sormus näkyvillä julkisilla paikoilla niin saat pilu helpommin
      8. Troolaa s24.fi palstalla.
      9. vasen käsi parempi kuin oikea
      10. Magiallinen sodankäynti taktiikkojen huippukehitys pakollinen kaikille

      • egrtyrerwe

        Tätähän noudattaa joulupukkikin... Mutta kaiketi kirjoitettu sana on voimakkaampi kuin puhuttu. Siksi näihin roska juttuihin uskotaan.


    • joojoovittu

      En tiiä näistä mielensäpahoittajista, mutta itse näitä käskyjä lukiessa huomasin, että voin samaistua melkein joka kohtaa (painosana melkein). En siis ole satanisti ja kuulun luterilaiseen kirkkoon, mutta en noudattamalla noudata luterilaisuuden käskyjä. Tätä voisi katsoa siitä näkökulmasta, että jos et noudata 10 käskyä ja kuutta muuta, noudatat satanismin käskyjä. Eli veikkaisin että ainakin aika huomattava osa suomalaisistakin noudattaa näitä "satanismin" käskyjä.

      • rgthtrgth

        "Kuten Kirjoitukset antavat ymmärtää ja nämä apokryfikirjat kertovat hybridien synnystä ja tämä oli se syy, miksi universumin Luoja tuhosi silloisen maailman vedenpaisumuksella, tuhoten satoja miljoonia sekasikiöitä. Monet muinaiset kulttuurit puhuvatkin erilaisista ihmisten ja eläinten risteytyksistä; kentaurit (puoli-hevonen), satyyrit (puoli-oinas), harpyijat (puoli-lintu) ja minotaurokset (puoli-härkä). Saatanan yritys oli siis saastuttaa vaimon siemen eli ihmisen geeniperimä, ettei Messiasta olisi voinut syntyä. "

        Mielenkiintoinen syy, ja yksi selitys noille mintaureille yms. Nykyiset ihmis/eläinkokeet taitaa olla vielä pahempia. Johonkin taas pyritään, mutta mihin?


    • Anonyymi

      1. sääntö Kristityilta satanisteille eli kaikille sieluttomille: PAINU VITTUUN!

    • Anonyymi

      11. tuhoa hänet on lain vastainen sääntö eikä edes normaalia muutenkaan.
      Tuhoamisesta tulee oma tuhosi koston tai vankilan kautta.

      Juutalaisuudessa tai islamissa ei ole syntiä tuhota vaarallista vastustajaa vaan se on normi.

    • Anonyymi

      Siis magiaa? Niinku mis sitä magiaa vois opetella? Esim. Jos oikeesti haluan aloittaa satanismia, mut siit on vaikeeta ettii kaikkee tietoo ja miten sitä voi harjoitella, jos et löydä mistään mitään neuvoi tai opetuksii?

      • Anonyymi

        Magia ei toimi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Magia ei toimi.

        Taidat olla aito satanisti, koska siihen ideologiaan kuuluu totuuden kieltäminen.


    • Anonyymi

      Laudo autem satanas

    • Anonyymi

      Aloitus on pelkkiä ihmiskäskyjä. Se, joka todella tietää jotain sekä Jumalasta, että paholaisesta, on tietäjä, tai profeetta, kuten raamatussa sanotaan. Satanistit, näyttää siltä, eivät monet osaa ajatella itse. He seuraavat kaavoja, etteivät näyttäisi erilaisilta? Risteillä ei pitäisi esim. olla satanismin kanssa mitään tekemistä.

      • Anonyymi

        Ja ei ainoastaan ihmiskäskyjä, vaan tietyn luonteen omaavan ihmisen henk.kohtainen tarve tehdä muista ihmisistä mukamas vain oman luonnetyyppinsä mukaisia "oikeita" satanisteja. Kaltaisistaanhan ihminen saa ilonsa.


    • Anonyymi

      Älkää huijatko😖😖

    • Anonyymi

      Vastapainoksi aloitukselle:

      1. Onko rohkeus, luonteenlujuus, tavoittelemisen arvoista? Jos on, niin ihminen on kasvatettava ympäristössä, joka tekee välttämättömäksi vaikeuksien kanssa kamppailemisen ja reagoinnin pettymyksiin.

      2. Onko kanssaihmisten palveleminen tavoiteltavaa? Jos on, silloin elämänkokemuksen on tarjottava mahdollisuudet kohdata yhteiskunnallista epätasa-arvoisuutta.

      3. Onko toivo, luottavaisuuteen sisältyvä ylevyys, tavoiteltavaa? Jos on, niin ihmisen olemassaoloon täytyy alati kuulua turvattomuustekijöitä, ja vähän väliä ilmenevää epävarmuutta.

      4. Onko toivottavaa totuuden rakkaus ja halukkuus kulkea minne se johdattaakin? Jos on, silloin ihmisen täytyy kasvaa maailmassa, jossa erhe on läsnä ja valheellisuus aina mahdollinen. Miten totuuden voi oppia tuntemaan ilman valheita? On vaikeaa valehdella, jos ei tunne totuutta, ja ihminen kykenee luomaan valheen luonnostaan, valhekin on siis oikein käytettynä tarpeellinen.

      5. Onko ihanteellisuus, jumalallisuutta lähestyvä käsitystapa, toivottavaa? Jos on, niin ihmisen on ponnisteltava ympäristössä, joka ilmentää vain suhteellista hyvyyttä ja kauneutta - olosuhteissa, jotka kannustavat tavoittelemaan lannistumatta sellaista, mikä on parempaa.

      6. Onko uskollisuus, omistautuminen korkean velvollisuuden täyttämiseen, toivottavaa? Jos on, silloin ihmisen täytyy elää ympärillään mahdollisuus petturuuteen ja pakoiluun. Velvollisuudentuntoisuuden sisältämä urheus on siinä, että siihen sisältyy aina epäonnistumisen vaara.

      7. Onko epäitsekkyys, itsensä unohtamisen henki, tavoiteltavaa? Jos on, silloin ihmisen on elettävä kasvotusten sellaisen minuuden kanssa, joka karttaa tunnustusta ja kunnianosoituksia.
      Ihminen ei kykenisi dynaamisesti valitsemaan jumalallista elämää, ellei olisi tätä hänen minuutensa elämää, jonka hän voi hylätä. Ihminen ei pystyisi tarttumaan pelastavaan vanhurskauteen, ellei olisi olemassa potentiaalista pahaa, joka vastakohdallaan osoittaa, miten ylevää ja erilaista on hyvä.

      8. Onko mielihyvä, onnellisuuden tuottama tyydytys, tavoiteltavaa? Jos on, ihmisen tulee elää maailmassa, jossa tuskan kokemisen vaihtoehto ja kärsimisen todennäköisyys ovat aina vaikuttavia kokemuksellisia mahdollisuuksia.

      Uskonnot nousevat yleensä sitä mukaan sellaisiksi, kuin ympäristö vaatii.
      Mutta kyllä siperia opettaa.

    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martinan kisa (asialliset kommentit)

      Yksi, ikuinen umpityperien ketjujen aloittaja.. voidaanko tehdä joka kerta ilmoitus moderaattorille.. josko katoais bittiavaruuteen.. Mutta siis: uinn
      Kotimaiset julkkisjuorut
      596
      4864
    2. En haluaisi uskoa että miehet ajattelee vain munallaan,

      mutta taas sain olla väärässä. Eli.. törmäsin männäviikolla puolituttuun mieheen työmatkalla. Hän kertoi, että viettäisi juhannusta minun kotikaupun
      Sinkut
      569
      4563
    3. STEFULLA OLI KOVA IKÄVÄ SOFIAA!

      Lennätti naisen Hankoon koko juhannuksen ajan ! Tosi rakkautta ilmassa. Taisi tulla kihlat ja häitä vietetään !
      Kotimaiset julkkisjuorut
      91
      2326
    4. Martina kisan kärjessä

      Kisa on käynnissä. Käsipohjauinti vetää kisaajien kädet hapoille. Martinan ranne on jo kivulias.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      194
      1664
    5. 65
      1621
    6. Abortti on kiellettävä Suomessakin

      Feministinen ajatus raskaudesta, ja sen keskeyttämisestä, jota Suomessa usein tarjoillaan ainoana mahdollisena, on kummallinen. Argumentti, jonka muka
      Maailman menoa
      616
      1225
    7. Yhden viestin päässä

      Voisit juuri tälläkin hetkellä olla tässä vieressäni. Silittelisin ja paijaisin sinut puhki.
      Ikävä
      56
      1199
    8. Tuletteko/tulitteko ikävöimäsi

      Kanssa hyvin juttuun? Ymmärsittekö toisianne? Sovitteko yhteen?
      Ikävä
      105
      1138
    9. KOSKA MARIN TULEE KAAPISTA ULOS

      Olisi hyvä näyttää esimerkkiä, tosin osallistuminen pride-kulkueeseen on jo hyvä alku...
      Turku
      208
      1089
    Aihe