Kuka tuntematon voi peukaloida rekistereitä ilman lupaa rikoslaki 17 luku 9 pykälä.Asiakastiedot pitäisi ilman lupaa pysyä muuttumattomina ulkopuoliset voivat saada henkilötietoja ja pyyntöjä isompi erä postia luetaan ,kun ehditään osoitteenmuuttuminen tuo postit sinne mainospostimaisena,jos edes luetaan ellei virallisen näköisenä 1kk-4kk otetaan käsittelyyn asiakas odottelee varmasti postejaan.Asiakkaalta vois kysellä haluaisko muuttaa ja avaintenvaihdot ym.Helsingistä käsin on tehty muutoksia kenenkään tietämättä.Halutaako salata tai julkistaa tietoja viestintää ja mediaa tekeville.
Henkilörekisteri
yksityisyys
61157
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
.... mitä?
Tota, jos tää keskustelun alottaja on noita uussuomalaisia ja on jääny kielikurssit pikkasen vähemmälle? En tiedä.
julkisiksi,ettei tietosuojaa,yksityisyyttä ja itsemääräämisoikeutta tarvita.Kaikkien yhteistä rekisterit on.
Tapaus maistraatista edes alaikäisen lähihuoltaja ei saanut huollossaan olleesta ja olevista lapsista ns. historiallisia asumispaikkatietoja.
Lakien mukaan kyseinen toimita vaikuttaa uuden julkisuuslain mukaan hieman liioitelulta.
Tässä tapauksessa kysymyksessä on viranomaisen pyrkimys estää asianosaista saamasta tarkempia tietoja kyseisen viranomaisen tekemistä virkarikoksista; jotka jopa eduskunnan oikeusasiamies on todennut.
Eli uusi julkisuuslaki on jo "täysillä" otettu käyttöön asianosaisen tiedonsaantioikeutta estämään.
Näin suomessa virkarikokset haudataan !
Asianomistaja ei saa tietoa ja poliisitutkinta viipyy vuosia ... aina vanhenemiseen asti ?
Voiko pitäjä muuttaa omin neuvoin tietoja kävellä allekirjoittajan yli lupaa kysymättä,jos on paljon poissa tai joku veis tiedot julkistettavaksi sekä voisko tiedot pyytämättä lähettää toiseen osoitteeseen,johon avaintakin tarvitaan.Haluta saa seuraukset rekisterin pitäjän pitäisi tietää.
Asiaoista on tehty rikosilmoitukset ja kantelu ihmisoikeustuomioistuimeen jo 2006, mutta "kumma" kyllä molemmat viipyvät.
Edes syytteeseen ilmoitettuja Eduskunnan oikeusasiamiehen toteamia virkarikoksia ei vielä ole saatu edes syyteasteelle.
Tietojeni mukaan ihmisoikeustuomioistuimessa odottaa parisenkymmentä suomea koskevaa juttua käsittelyä.
Osassa on todellakin kysymys rikostutkinnan viipymisistä virkarikosasioissa.
Jopa "oikeus"ministeriö on asian tiimoilta antanut lausunnon Valtakunnansyyttäjänvirastosta ja "todennut" 8 kk kirjaamisajan olevan "kohtuuton" tapaus OM 114/911/2006 on myös valituksen joukossa ... mutta salataan ilmeisen tarkoituksella !
Kyseessä oli nimenomaan virkarikosten syyteilmoitus !
VKSV:n yksityishenkilön rinnakkaista syyteoikeutta koskeva "ohjeistus" kuitenkin kumottiin tuon kirjaamisen aikana ... niin, että juttu "haiskahtaa".
Ilmeisesti edes ihmis"oikeus"tuomioistuin ei halua käsitellä korkeiden virkamiesten toimia; eikä lainsäädännöllisesti luotua oikeudenloukkausta.
Edellämainittu kuulostaa uskomattomalta; mutta asiapapereita on lähemmäs 10 kiloa; salainen leimoja "vilisee".
Nämä 3 vuotta ovat vieneet uskon "oikeusvaltio" suomeen.
Vielä viime kuussa 12.2. 2008 LaVM "käsitteli" He 55/2007:n kokoonpanossa; joista 2:den jääviyskysymyksen käsittelypyyntö on toimitettu oikeuskanslerille, koska tuo laki mahdollisesti ratifioitaessa vähentää korkeiden virkamiesten virkavastuuta !
Jo tammikuussa asiasta on informoitu "oikeus"ministeriä ... tuloksetta.
lainsäädäntävalta näyttääkin lähes vappaasti olevan käytössä läheistahojen ja mahdollisesti oman virkavastuun pienentämisessä.
Edellämainituin syin asia yritetään varmasti haudata kuuden sylen syvyyteen ?
Se, että jo 2005 Eduskunnan Oikeusasiamies on todennut erään henkikirjoittajan rikkoneen virkavelvollisuuksiaan ja lakeja on "salaista" tietoa.