Nyt on päätetty valtion toimesta että velat vanhenevat 15 vuodessa (esim. viime laman veloista on saanut 20.000 ihmistä armahduksen).
Mitä mieltä olette, rommaako nyt velkojen takaisinmaksumoraali?
Mitä mieltä olette, rommaako nyt velkojen takaisinmaksumoraali?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Heh, pata kattilaa soimaa jne.
Kannattaisi vuokraluuserien ennen omistusasujien maksumoraalista huolestumista huolestua - vakavasti - omasta maksumoraalistaan. Esimerkkejä vuokraluuserien maksumoraalista:
Viime vuonna uutisoitiin mm. seurakuntien kriisiavustusvarojen loppumisesta kesken vuotta (jo lokakuun tienoilla), kun näitä avustuksia jouduttiin myöntämään budjetoitua enemmän vuokraloisille, jotka olivat ottaneet kulutusluottoja, joiden ansiosta rahat eivät enää riittäneet vuokraan.
Eräs tuttu on pitänyt muutamaa vuokra-asuntoa iät ajat ja kertoi, miten oli, karvaiden kokemusten jälkeen, ottanut tavaksi pistää häädön vireille niin pian kuin mahdollista, kun vuokria alkoi jäädä rästiin. Hänen vuokralaisensa olivat ihan hyvätuloisia (muita hän ei huolinutkaan), mutta kummasti vaan tuppasi tuo vuokranmaksu näiltä "unohtumaan" aina silloin & tällöin. Jos asiasta huomautti, ko. vuokrarästi maksettiin välittömästi, mutta taas seuraavan tai viimeistään sitä seuraavan kuun vuokra "unohtui". -> Häätö vireille -> hirveä itku & rästien maksu välittömästi, mutta siinä vaiheessa oli jo myöhäistä. Oli kuulemma joutunut laittamaan yhden asunnon vuokralaiset kiertoon jo useampaan kertaan parin vuoden sisällä saman ongelman takia.
Omistusasujien maksumoraalista on puolestaan sellainen havainto, että jopa 90-luvulla kahden asunnon loukkuun joutuneet tai asuntonsa esim. oman, nurin menneen, yrityksensä lainojen panttina käyttämisen seurauksena menettäneet ovat maksaneet velkansa lähes täysimääräisesti pois.
"30000 velalliselta poistui 70000 vanhaa maksuasiaa, eli yhteensä 1,6 miljardia euroa."
Pikaisella laskutoimituksella tuo sanoo että velkaa per henkilö poistui keskimäärin 53000 euroa, ja saatavat olivat siis keskimäärin 23000 euroa.Ei voida ehkä ihan sanoa kaikki olisivat "maksaneet velkansa lähes täysimääräisesti pois".
"Savon Sanomien mukaan käräjäoikeuksiin saapui viime vuonna 194 000 velkomusasiaa."
Jos oletetaan että nämä kaikki olisivat 500 euron pikavippejä, olisi niiden yhteissumma n. kuudestoista osa näistä tänään poistuneista lamaveloista. Jos oletetaan että keskimääräinen tuhnu olisi ottanut vippejä kaikista viidestä tietämästään firmasta, olisi velallisia yhteensä 40000 kpl.
Ja lopuksi vielä yhteenvetona tilasto
lamavelat 1993:
Velallisia 30000
Laskuja 70000
Yhteissumma 1600 miljoonaa
pikavipit 2007:
Velallisia 40000
Laskuja 200000
Yhteissumma 100 miljoonaa
Kummallakohan ryhmällä on loppujen lopuksi ollut suurempi maksuongelma?
> "30000 velalliselta poistui 70000 vanhaa maksuasiaa, eli yhteensä 1,6 miljardia euroa."
Kerrotko vielä, kuinka suuri osa noista veloista oli vanhoja asuntovelkoja, jotka ovat jääneet maksamatta pois ihan puhtaan lusmuilun vuoksi?
Siis pois kaikki nurin mennestä firmoista jääneet velat, lainojen takauksista syntyneet jättivelat (jotka ovat ylittäneet oman maksukyvyn niin reippaasti, ettei velkaa ole ollut mahdollista maksaa kokonaan pois) jne.
> "Savon Sanomien mukaan käräjäoikeuksiin saapui viime vuonna 194 000 velkomusasiaa."
> Jos oletetaan että nämä kaikki olisivat 500 euron pikavippejä, olisi niiden yhteissumma n. kuudestoista osa näistä tänään poistuneista lamaveloista.
Hei vuokralusmu, nythän oli puhe maksumoraalista. Pääsikö jo unohtumaan?
Huikeat 194 000 velkomusasiaa kertoo nimenomaan vuokralusmujen moraalista, ihan siinä kuin nuo tuttujen kokemukset asunnon vuokraamisestakin ja itsensä häädön partaalle kulutusluotoilla sählänneiden viime vuonna huikeasti kasvanut määrä: vuokralusmut elävät kuin viimeistä päivää ja laskuja maksetaan, kun jaksetaan. Leveää elämää ylläpidetään kulutusluotoilla, yhtään laskematta etukäteen, riittävätkö rahat.
Aika heikoissa kantimissa taitaa olla vuokralusmujen kyky varautua yllättäviin menoihin tai tulojen pienentymiseen, jos jo normaalia arkea pitää pyörittää luottokortin varassa. Lyhytkin työttömyys, yllättävä remonttitarve tms. kaataa talouden tai ainakin pakottaa ottamaan vielä lisää lainaa, mikä kuulostaa toooodella hyvältä idealta, kun kerran nykyisetkin maksut hoidetaan noin säntillisesti ... siis hoidetaan, ellei ilmaannu jotain tähdellisempää ostettavaa.
Kannattaa myös huomata, että vuokralusmu yrittää verrata 90-luvun poikkeuksellisen vaikeissa oloissa, työttömyyden yms. henkilökohtaisten katastrofien seurauksena syntyneiden velkojen, joita ei ole saatu 100 % maksettua pois määrää, KESKEN PARASTA NOUSKAUTTA & HYVÄN TYÖLLISYYSTILANTEEN AIKANA itselleen ihan silkkaa laiskuuttaa maksuhäiriömerkintää hommaavien vuokralusmujen määrään.
Nyt onkin aika kysyä studioraadilta, miten vuokralusmujen maksukyky & halu tulevat kehittymään, jos taloudellinen tilanne heikkenee?
Kuten nytkin, niin "KESKEN PARASTA NOUSKAUTTA & HYVÄN TYÖLLISYYSTILANTEEN AIKANA" nuokin velat tehtiin. Taisi olla jopa komeampi kuin tämä.
Taisi mennä asiayhteys vähän noin niinkuin tyfnerolta yli hilseen. On pieni ero siinä, kaatuuko hlö kohtainen talous maanlaajuisen laman seurauksena vaiko, kesken nousukautta, ihan oman kämmäilyn seurauksena.
Otetaanpa vähän paksumpaa rautalankaa eli rautatiekiskoa käyttöön, niin EHKÄ menee tyfnerollekin jakeluun: jos lähes 200 tuhatta tyfneroa onnistuu järjestämään itsensä kuseen jo parhaan nousukauden & hyvän työllisyystilanteen aikana, niin mitenköhän näiden sankarien taloudenpito toimii sitten, kun asiat alkavat mennä huonosti, esim. työllisyystilanne heikkenee?
Ensinnäkään kyseessä ei siis ole 200000 tyfneroa, vaan 200000 laskua. Sehän on kaikilla tiedossa että nämä laskut kertyvät samoille henkilöille, joten todellinen henkilömäärä on vain joitakin kymmeniä tuhansia.
Toinen asia johon kannattaa kiinnittää huomiota on se että omistuasuminen ei pelasta velkavankeudelta. Päinvastoin, omistuasuminen tekee vankeudesta entistä tukevamman. Jos luottotiedot menevät puhelinlaskun takia, luottotiedot saa puhdistettua ja laskut maksettua muutamassa vuodessa kun tajuaa mitä on tehnyt.
Jos sen sijaan tajuaa menneensä sokeasti lauman mukana asuntomarkkinoille, ja menettäneensä koko perheensä (sukunsa?) omaisuuden ajatellessaan että "oma on aina oma", niin velan takaisinmaksuhan kestää HIEMAN kauemmin ja saattaa harmittaa HIEMAN enemmän kun ne parinkympin puhelinlaskut.
Kolmas asia onkin sitten se yleinen taloudellinen näkökanta. 1600 miljoonaa ei nimittäin ole mikään pikkusumma rahaa kun se otetaan pois jonkun taskusta, eikä 70 tuhannen lainat viidentoista vuoden takaa ole mikään leikin asia.
Tässä vaiheessa tuulari voisikin ottaa sen ratakiskon omaan käteensä, ja yrittää taivuttaa asioita itselleen selväksi.
Jos nimittäin asiat alkavat oikeasti menemään huonosti ja ihmisiä potkitaan kortistoon, niin ne samat tyfneröt ovat edelleen vaikeuksissa parunkympin puhelinlaskujensa kanssa, kun taas tuulareiden niskaan kaatuukin satojentuhansien asuntolainat.
Siinä se pilkka osuukin omaan nilkkaan, ja monet tämänkin palstan kirjoittajat saavat istua paskat housuissa viidentoista vuoden ajan, ja valitella kuinka vuokralaisnaapureilla on aina varaa ostaa kaljaa ja istua netissä.
Heh, taas yksi tyfnero haluaa leikkiä talousneroa.
> Jos luottotiedot menevät puhelinlaskun takia, luottotiedot saa puhdistettua ja laskut maksettua muutamassa vuodessa kun tajuaa mitä on tehnyt.
Siinäpä tulikin taas hyvää näyttöä vuokralusmun moraalista. Muistatko, puhe oli nimenomaan moraalista.
Näemmä sinä olet itsekin sitä mieltä, ettei vuokralusmuilla ole minkäänlaista selkärankaa. Velat jätettäisiin ihan surutta hoitamatta ellei uhkana leijuisi luottotietojen menetys. Eikä sekään ole mikään kovin iso uhka, joten aina tarvittaessa voi ottaa vähän tällaista "tee se itse lainaa" eli jättää jonkun laskun väliin.
Tuosta luottotietojen menetyksestäkin oli jossain juuri ihan hauska maininta... sekään ei ennenwanhaan ollut mikään hidaste vuokralusmuille, mutta nykyään vuokralusmut tietävät, että puhelinliittymää hankittaessa tiedot tarkistetaan. Eli tästä on muodostunut se peukaloruuvi, joka pistää edes osan vuokralusmuista miettimään tekemisiään.
> Jos sen sijaan tajuaa menneensä sokeasti lauman mukana asuntomarkkinoille, ja menettäneensä koko perheensä (sukunsa?) omaisuuden ajatellessaan että "oma on aina oma", niin velan takaisinmaksuhan kestää HIEMAN kauemmin ja saattaa harmittaa HIEMAN enemmän kun ne parinkympin puhelinlaskut.
Vuokralusmun kannattaisi vähän tutustua asioihin ennen päänsä aukomista. Esim. tämän päivän hesarissa näkyi olevan juttua näistä velkojen anteeksiannoista. Näyttivätpä enimmäkseen anteeksiannetut veloa olevan peräisin perseelleen menneistä liikeyrityksistä ja asuntoihin ne liittyvät ainoastaan sillä tavalla, että velalliset menettivät usein myös yrityksensä velkojen panttina olleen asuntonsa.
Siinä on turha puhua mistään maksumoraalin puutteesta, jos velkaa on kaatunut syliin useampi miljoona. Sellaisia ei normaaleilla palkoilla takaisin maksella.
Asuntovelalliset ovat puolestaan hoitaneet omat velkansa pois hyvinkin säntillisesti.
Joten, palataanpa aiheeseen: Miten luulet vuokralusmujen kyvyn ja halun hoitaa velkojaan kehittyvän, jos taloustilanne heikkenee, kun jo kesken kiivaimman nuosukauden ei lusmuilla rahat tahdo riittää edes vuokraan, kun aina löytyy noita tähdellisempiäkin "sijoituskohteita"?
Kannattaa ottaa asuntovelkaa. Valtio vanhentaa velat 15 vuodessa ja inflaatio tuo plussaa.