Arnica montana D-12 ja kortisoonilääke?

Arvasihan sen mitä täällä vastaa. Mitä sinäkin teet täällä jos et usko homeopatiaan? Antaa olla... ihan vitsi tämä palsta

pasi kirjoitti:

Arvasihan sen mitä täällä vastaa. Mitä sinäkin teet täällä jos et usko homeopatiaan? Antaa olla... ihan vitsi tämä palsta

"Keskustele homeopaattisesta hoidosta ja sen vaikutuksista."

Näin sanoo palstan kuvaus. Ei tarvitse uskoa homeopatiaan. Sitä paitsi ehdoton usko sumentaa silmät ja terveen kriittisen järjenkäytön. Vaikutuksesta keskustelu jää aina hyvin lyhyeksi, ei vaikuta.

Mitä tapahtuu, jos ottaa samaan aikaan homeopaattista valmistetta ja kortisonia?

vakioskeptikko, koska muuten teidän jutut menisivät liiaksi yli ja saisitte levitettyä täysin perusteetonta uskomustanne muille ihmisille.

Täällä ei ole vieläkään esitetty yhtään ainoaa sellaista todistetta joka todistaisi homeopatian toimivan.

Kyllähän näitä juttuja riittää kun joko itse, tai sitten joku tuttu, on ottanut homeopaattista valmistetta ja parantuntut. Valitettavasti sellainen tarinointi ei ole todiste homeopatian puolesta.

Sen sijaan, kaikki tieteelliset tutkimukset tukevat pelkästään sitä että homeopatian teho on pelkästään placeboa ja oikeasti homeopatialla ei ole mitään vaikutusta kehenkään.

Edes siihen en ole saanut vastausta homeopaateilta, jossa homeopatian voidaan todistaa olevan pelkkää höpinää. Jos homeopatia toimisi, siihen kysymykseen olisin saanut perustellun vastauksen jo kauan sitten. Yksi ainoa ihminen halusi kuulla sen kysymyksen ja lupasi vastata, mutta kun esitin kysymyksen hän sanoi ettei ole homeopatian asiantuntija ja että hän ei osaa vastata siihen. Reilua peliä ja arvostan sitä, mutta täällä on hänenkin lisäkseen vieraillut homeopatian asiantuntijoita joilta ei ole herunut kysymykseeni vastausta. Se jo kertoo jotain siitä että mitä työtä he ovat tekemässä.

Niin ja jos sinä Causticum olet homeopatian asiantuntija, arvostaisin kovasti jos suostut kysymykseeni vastaamaan? Ellet suostu, voisitko kuitenkin kirjoittaa tänne vastauksen "en suostu vastaamaan kysymykseen", niin minä en häiritse sinua sitten enempää?

Perustan tuon asiantuntija arvioni pelkästään sille että osasit kertoa että Arnicaa pitää ottaa joko tunti muita lääkkeitä ennen tai jälkeen.

että täällä on kirjoitti:

vakioskeptikko, koska muuten teidän jutut menisivät liiaksi yli ja saisitte levitettyä täysin perusteetonta uskomustanne muille ihmisille.

Täällä ei ole vieläkään esitetty yhtään ainoaa sellaista todistetta joka todistaisi homeopatian toimivan.

Kyllähän näitä juttuja riittää kun joko itse, tai sitten joku tuttu, on ottanut homeopaattista valmistetta ja parantuntut. Valitettavasti sellainen tarinointi ei ole todiste homeopatian puolesta.

Sen sijaan, kaikki tieteelliset tutkimukset tukevat pelkästään sitä että homeopatian teho on pelkästään placeboa ja oikeasti homeopatialla ei ole mitään vaikutusta kehenkään.

Edes siihen en ole saanut vastausta homeopaateilta, jossa homeopatian voidaan todistaa olevan pelkkää höpinää. Jos homeopatia toimisi, siihen kysymykseen olisin saanut perustellun vastauksen jo kauan sitten. Yksi ainoa ihminen halusi kuulla sen kysymyksen ja lupasi vastata, mutta kun esitin kysymyksen hän sanoi ettei ole homeopatian asiantuntija ja että hän ei osaa vastata siihen. Reilua peliä ja arvostan sitä, mutta täällä on hänenkin lisäkseen vieraillut homeopatian asiantuntijoita joilta ei ole herunut kysymykseeni vastausta. Se jo kertoo jotain siitä että mitä työtä he ovat tekemässä.

Niin ja jos sinä Causticum olet homeopatian asiantuntija, arvostaisin kovasti jos suostut kysymykseeni vastaamaan? Ellet suostu, voisitko kuitenkin kirjoittaa tänne vastauksen "en suostu vastaamaan kysymykseen", niin minä en häiritse sinua sitten enempää?

Perustan tuon asiantuntija arvioni pelkästään sille että osasit kertoa että Arnicaa pitää ottaa joko tunti muita lääkkeitä ennen tai jälkeen.

Lue lisää

homeopatian, olet varmaan huomannut, että me kaikki emme ole samanlaisia, toisilla homeopatia toimii toisilla ei, sama asia on tieteellisesti tutkittujen lääkkeidenkin kanssa ei kaikki voi käyttää samaa lääkettä samaan vaivaan, myöskään sama ruoka ei sovi kaikille. Varmasti laitat jonkun viisaan selvityksen miksi näin on.

että kyseenalaistat kirjoitti:

homeopatian, olet varmaan huomannut, että me kaikki emme ole samanlaisia, toisilla homeopatia toimii toisilla ei, sama asia on tieteellisesti tutkittujen lääkkeidenkin kanssa ei kaikki voi käyttää samaa lääkettä samaan vaivaan, myöskään sama ruoka ei sovi kaikille. Varmasti laitat jonkun viisaan selvityksen miksi näin on.

Lue lisää

Muuten ihan kiva, mutta valitettavasti homeopatialla ei ole saatu lumehoitoa parempia tuloksia mihinkään sairauteen. Kerrot varmaan, miksi näin on.

............ kirjoitti:

Muuten ihan kiva, mutta valitettavasti homeopatialla ei ole saatu lumehoitoa parempia tuloksia mihinkään sairauteen. Kerrot varmaan, miksi näin on.

Jos haluat jatkaa keskustelua homeopatiasta tehdyistä tutkimuksista ym. vastaavasta, voit perustaa sille oman ketjunsa. Tai jatkaa pohdiskelua aiheesta jo valmiina oleviin keskusteluketjuihin. Ei ole tarkoitus, että jokaisessa ketjussa käydään tämä sama eipäs juupas väittely eli jos ei ole antaa vastausta alkuperäiseen kysymykseen, niin muut pulinat pois, kiitos!

Aurum kirjoitti:

Jos haluat jatkaa keskustelua homeopatiasta tehdyistä tutkimuksista ym. vastaavasta, voit perustaa sille oman ketjunsa. Tai jatkaa pohdiskelua aiheesta jo valmiina oleviin keskusteluketjuihin. Ei ole tarkoitus, että jokaisessa ketjussa käydään tämä sama eipäs juupas väittely eli jos ei ole antaa vastausta alkuperäiseen kysymykseen, niin muut pulinat pois, kiitos!

Lue lisää

Pakkohan on muistuttaa aina, että tehoa ei ole, jos sitä ei ole. Keskustelu muuttuu heti toisenlaiseksi, jos löytyy sellainen homeopaattinen hoito, joka tehoaa placeboa paremmin. Sitä on odoteltukin...

Aurum kirjoitti:

Jos haluat jatkaa keskustelua homeopatiasta tehdyistä tutkimuksista ym. vastaavasta, voit perustaa sille oman ketjunsa. Tai jatkaa pohdiskelua aiheesta jo valmiina oleviin keskusteluketjuihin. Ei ole tarkoitus, että jokaisessa ketjussa käydään tämä sama eipäs juupas väittely eli jos ei ole antaa vastausta alkuperäiseen kysymykseen, niin muut pulinat pois, kiitos!

Lue lisää

Miten ajattelit, että voisi ottaa kantaa arnica montanan ja kortisonin yhteisvaikutukseen ilman, että selvitettäisiin lainkaan arnica montanan vaikutusta?

Tieteellisesti skarppeja vastauksia kysyjän ongelmaan voi olla kaksi: että yhteisvaikutusta ei ole lainkaan tutkittu, mistä syystä vastausta ei voi antaa tai että koska homeopaattisella hoidolla ei ole osoitettu olevan mitään vaikutusta, myöskään yhteisvaikutusta ei voi olla.

Homeopatiauskomusjärjestelmän mukaan taas voi antaa vain yhden vastauksen. Hahnemannin Organonista voi lukea, että kortisonin antaminen on ehdottomasti väärä ratkaisu. Potilaalle pitäisi antaa laimennettuna ainetta, joka normaalisti lisäisi painetta aivoissa. Ei mitään muuta.

Aurum kirjoitti:

Jos haluat jatkaa keskustelua homeopatiasta tehdyistä tutkimuksista ym. vastaavasta, voit perustaa sille oman ketjunsa. Tai jatkaa pohdiskelua aiheesta jo valmiina oleviin keskusteluketjuihin. Ei ole tarkoitus, että jokaisessa ketjussa käydään tämä sama eipäs juupas väittely eli jos ei ole antaa vastausta alkuperäiseen kysymykseen, niin muut pulinat pois, kiitos!

Lue lisää

Samalla logiikalla voisi todeta, että jos keskustelu homeopatian vaikuttavuudesta jo on käyty, niin miksi aina uusien kysyjien sallitaan esittää samoja kysymyksiä, onko homeopatialla vaikutusta tähän tai tuohon. Eikö heidänkin kysymyksensä voisi poistaa ja kehottaa lukemaan aiemmat keskustelut.

Seriffin motiivina vaikuttaa ennemminkin olevan poistaa hänen kanssaan eri mieltä olevien henkilöiden vastauksia. Netti ei kuitenkaan ole mikään Tiananmenin aukio, jossa eri mieltä olevat voi vaientaa tuosta vaan.

raaka peli kirjoitti:

Samalla logiikalla voisi todeta, että jos keskustelu homeopatian vaikuttavuudesta jo on käyty, niin miksi aina uusien kysyjien sallitaan esittää samoja kysymyksiä, onko homeopatialla vaikutusta tähän tai tuohon. Eikö heidänkin kysymyksensä voisi poistaa ja kehottaa lukemaan aiemmat keskustelut.

Seriffin motiivina vaikuttaa ennemminkin olevan poistaa hänen kanssaan eri mieltä olevien henkilöiden vastauksia. Netti ei kuitenkaan ole mikään Tiananmenin aukio, jossa eri mieltä olevat voi vaientaa tuosta vaan.

Lue lisää

hyvin sanottu. Niin hyvin että ilman lupaasi kopioin tämän kommenttisi itselleni ja tulen sitä vastaavissa tapauksissa tai keskusteluissa varmasti eri muodoissa käyttämään.

Erittäin hyvin kiteytetty. Sanoisinpa että oikein potenssoitu. Ei olisi saanut samanlaista vaikutusta aikaiseksi jos olisit kommenttisi vesittänyt ja vaikka sokeripalan kanssa tarjoillut.

raaka peli kirjoitti:

Samalla logiikalla voisi todeta, että jos keskustelu homeopatian vaikuttavuudesta jo on käyty, niin miksi aina uusien kysyjien sallitaan esittää samoja kysymyksiä, onko homeopatialla vaikutusta tähän tai tuohon. Eikö heidänkin kysymyksensä voisi poistaa ja kehottaa lukemaan aiemmat keskustelut.

Seriffin motiivina vaikuttaa ennemminkin olevan poistaa hänen kanssaan eri mieltä olevien henkilöiden vastauksia. Netti ei kuitenkaan ole mikään Tiananmenin aukio, jossa eri mieltä olevat voi vaientaa tuosta vaan.

Lue lisää

Mielestäni homeopaattisista hoidoista tehdyt kysymykset ovat olleet hyvinkin erilaisia ja samat kysymykset eivät ole jatkuvasti jokaisessa kysymysketjussa toistuneet. Olen jo lukuisia kertoja selvittänyt periaatteeni tällä palstalla ja teen sen myös sinulle selväksi, jos et ole sitä ymmärtänyt. Palstalla voivat kirjoittaa sekä homeopatian puolesta että vastaan puhujat. Tarkoitus ei kuitenkaan ole, että jokaisen kysymyksen jälkeen alkaa keskustelu eri muodoissaan ja sävyissään homeopatian vaikuttavuudesta, onko se plaseboa, onko siitä tutkimuksia jne. Jos olet palstaa seurannut pidemmällä aikavälillä et ole voinut olla huomaamatta, että hyvin monet alkuperäiset kysymykset ovat hautautuneet tämän vaikuttavuuskeskustelun / kinastelun alle ja itse varsinainen kysymys on jäänyt hyvin vähälle käsittelylle. Ja uskon, että moni vastauskin on jäänyt saamatta, koska kirjoittaja ei tohtinut vastaustaan antaa, kun tietää, että hänen kokemuksiaan ja mielipiteitään ryhdytään aggressiivisesti herjaamaan, kyseenalaistamaan jne. Moni on ihan suoraan kirjoittanut, että poistuu tältä keskustelupalstalta skeptikkojen jatkuvan hyökkäilyn ja ivailun vuoksi ja olen siitä kyllä pahoillani ja koen, että ei se näinkään kuuluisi homeopatiapalstalla mennä. Ymmärrän, että sinä et usko homeopatiaan, mutta siitä huolimatta on ihmisiä, jotka ajattelavat toisin ja ovat kokeneet homeopatian vaikuttavaksi hoitomuodoksi. Myös heille on palstalla annettava tilaa, ilman että joutuu jatkuvan herjan tai hyökkäyksen kohteeksi. On myös ymmärrettävä, että kaikki kysyjät eivät halua skeptikkojen vastauksia tai kysymyksiä, vaan toivovat kuulevansa homeopatian ammattilaisten tai homeopatiaa kokeilleiden ihmisten mielipiteitä. Aion jatossakin kiinnittää huomiota siihen, että pysytään jotakuinkin kysyjän esittämässä aiheessa ja mikäli ketju eksyy kovinkin toisille linjoille eli yleiseksi riitelyksi puolesta ja vastaan homeopatian vaikuttavuudesta , aion siirtää / poistaa ko. väittelyt jonnekin muualle. Tämän enempää en aio kommentoida tällä erää linjaani ja olen pahoillani, että periaatteeni eivät ehkä miellytä sinua.

Aurum kirjoitti:

Mielestäni homeopaattisista hoidoista tehdyt kysymykset ovat olleet hyvinkin erilaisia ja samat kysymykset eivät ole jatkuvasti jokaisessa kysymysketjussa toistuneet. Olen jo lukuisia kertoja selvittänyt periaatteeni tällä palstalla ja teen sen myös sinulle selväksi, jos et ole sitä ymmärtänyt. Palstalla voivat kirjoittaa sekä homeopatian puolesta että vastaan puhujat. Tarkoitus ei kuitenkaan ole, että jokaisen kysymyksen jälkeen alkaa keskustelu eri muodoissaan ja sävyissään homeopatian vaikuttavuudesta, onko se plaseboa, onko siitä tutkimuksia jne. Jos olet palstaa seurannut pidemmällä aikavälillä et ole voinut olla huomaamatta, että hyvin monet alkuperäiset kysymykset ovat hautautuneet tämän vaikuttavuuskeskustelun / kinastelun alle ja itse varsinainen kysymys on jäänyt hyvin vähälle käsittelylle. Ja uskon, että moni vastauskin on jäänyt saamatta, koska kirjoittaja ei tohtinut vastaustaan antaa, kun tietää, että hänen kokemuksiaan ja mielipiteitään ryhdytään aggressiivisesti herjaamaan, kyseenalaistamaan jne. Moni on ihan suoraan kirjoittanut, että poistuu tältä keskustelupalstalta skeptikkojen jatkuvan hyökkäilyn ja ivailun vuoksi ja olen siitä kyllä pahoillani ja koen, että ei se näinkään kuuluisi homeopatiapalstalla mennä. Ymmärrän, että sinä et usko homeopatiaan, mutta siitä huolimatta on ihmisiä, jotka ajattelavat toisin ja ovat kokeneet homeopatian vaikuttavaksi hoitomuodoksi. Myös heille on palstalla annettava tilaa, ilman että joutuu jatkuvan herjan tai hyökkäyksen kohteeksi. On myös ymmärrettävä, että kaikki kysyjät eivät halua skeptikkojen vastauksia tai kysymyksiä, vaan toivovat kuulevansa homeopatian ammattilaisten tai homeopatiaa kokeilleiden ihmisten mielipiteitä. Aion jatossakin kiinnittää huomiota siihen, että pysytään jotakuinkin kysyjän esittämässä aiheessa ja mikäli ketju eksyy kovinkin toisille linjoille eli yleiseksi riitelyksi puolesta ja vastaan homeopatian vaikuttavuudesta , aion siirtää / poistaa ko. väittelyt jonnekin muualle. Tämän enempää en aio kommentoida tällä erää linjaani ja olen pahoillani, että periaatteeni eivät ehkä miellytä sinua.

Lue lisää

Linjasi ei ole ihan loppuun saakka mietitty.

Kun terveydenhoitoa koskevalla palstalla joku kysyy, onko valmisteesta x apua vaivaan y, niin on tavallista, että etsitään artikkelititetokannoista vastaus, onko siitä tutkittua näyttöä vai ei. Lisäksi voidaan spekuloida, millaisia vaikutuksia tietyntyyppisillä kemikaaleilla, lääkkeillä, hoidoilla tai ravinteilla tavallisesti on.

Linjauksesi mukaan tällaiset viestit pitää poistaa ja ainoita sallittuja vastauksia olisivat yksittäiset anekdootit tai todistamiset siitä, miten jollakulla jossain homeopatia olisi vaikuttanut mihinkin vaivaan.

Jos aiot jatkossakin poistaa tällaiset keskustelut palstaltasi, olisi rehellisempää että sopisit Eniron kanssa homeopatian siirtämisestä uskonasioita koskevaan katergoriaan. Tosin sielläkin avoin keskustelu on yleensä sallittu.

samuel h. kirjoitti:

Linjasi ei ole ihan loppuun saakka mietitty.

Kun terveydenhoitoa koskevalla palstalla joku kysyy, onko valmisteesta x apua vaivaan y, niin on tavallista, että etsitään artikkelititetokannoista vastaus, onko siitä tutkittua näyttöä vai ei. Lisäksi voidaan spekuloida, millaisia vaikutuksia tietyntyyppisillä kemikaaleilla, lääkkeillä, hoidoilla tai ravinteilla tavallisesti on.

Linjauksesi mukaan tällaiset viestit pitää poistaa ja ainoita sallittuja vastauksia olisivat yksittäiset anekdootit tai todistamiset siitä, miten jollakulla jossain homeopatia olisi vaikuttanut mihinkin vaivaan.

Jos aiot jatkossakin poistaa tällaiset keskustelut palstaltasi, olisi rehellisempää että sopisit Eniron kanssa homeopatian siirtämisestä uskonasioita koskevaan katergoriaan. Tosin sielläkin avoin keskustelu on yleensä sallittu.

Lue lisää

homeopatian tieteellisestä näytöstä on todella ollut jo "aikojen alusta".

Onko, tähtääkö terveydenhoito vain tähän ns. TIETEELLISEEN NÄYTTÖÖN, eikä potilaiden hyvinvointi, hoito eikä hänen omakohtaiset tuntemukset, kokemukset eivätkä havainnot ja muutokset terveydentilassaan sekä hoidoissaan merkitse mitään?

Tuntuupa perin kummalliselta.

Tieteellisen näyttöön perustuvan hoidon mukaan hän on parantunut, tai hänellä ei voi olla, tuskin on edes ollutkaan mitään vaivaa jos muuta väittää.
Sen sijaan potilas kuitenkin tuntee olonsa kovin kurjaksi ja kipeäksikin.

Mutta jos potilas tuntee saaneensa avun jollain muilla keinoin, kuin vain nämä tieteelliset kriteerit täyttävän hoidon mukaan, ei hän ole voinut niillä käsittelyillä ja hoidoilla saada apua, saatikka parantua, taikka hänellä ei ole edes ollutkaan mitään vaivoja.
Korkeintaan vain siellä "korvien välissä".

Mielenkiintoinen linjaus?

Aurum kirjoitti:

Mielestäni homeopaattisista hoidoista tehdyt kysymykset ovat olleet hyvinkin erilaisia ja samat kysymykset eivät ole jatkuvasti jokaisessa kysymysketjussa toistuneet. Olen jo lukuisia kertoja selvittänyt periaatteeni tällä palstalla ja teen sen myös sinulle selväksi, jos et ole sitä ymmärtänyt. Palstalla voivat kirjoittaa sekä homeopatian puolesta että vastaan puhujat. Tarkoitus ei kuitenkaan ole, että jokaisen kysymyksen jälkeen alkaa keskustelu eri muodoissaan ja sävyissään homeopatian vaikuttavuudesta, onko se plaseboa, onko siitä tutkimuksia jne. Jos olet palstaa seurannut pidemmällä aikavälillä et ole voinut olla huomaamatta, että hyvin monet alkuperäiset kysymykset ovat hautautuneet tämän vaikuttavuuskeskustelun / kinastelun alle ja itse varsinainen kysymys on jäänyt hyvin vähälle käsittelylle. Ja uskon, että moni vastauskin on jäänyt saamatta, koska kirjoittaja ei tohtinut vastaustaan antaa, kun tietää, että hänen kokemuksiaan ja mielipiteitään ryhdytään aggressiivisesti herjaamaan, kyseenalaistamaan jne. Moni on ihan suoraan kirjoittanut, että poistuu tältä keskustelupalstalta skeptikkojen jatkuvan hyökkäilyn ja ivailun vuoksi ja olen siitä kyllä pahoillani ja koen, että ei se näinkään kuuluisi homeopatiapalstalla mennä. Ymmärrän, että sinä et usko homeopatiaan, mutta siitä huolimatta on ihmisiä, jotka ajattelavat toisin ja ovat kokeneet homeopatian vaikuttavaksi hoitomuodoksi. Myös heille on palstalla annettava tilaa, ilman että joutuu jatkuvan herjan tai hyökkäyksen kohteeksi. On myös ymmärrettävä, että kaikki kysyjät eivät halua skeptikkojen vastauksia tai kysymyksiä, vaan toivovat kuulevansa homeopatian ammattilaisten tai homeopatiaa kokeilleiden ihmisten mielipiteitä. Aion jatossakin kiinnittää huomiota siihen, että pysytään jotakuinkin kysyjän esittämässä aiheessa ja mikäli ketju eksyy kovinkin toisille linjoille eli yleiseksi riitelyksi puolesta ja vastaan homeopatian vaikuttavuudesta , aion siirtää / poistaa ko. väittelyt jonnekin muualle. Tämän enempää en aio kommentoida tällä erää linjaani ja olen pahoillani, että periaatteeni eivät ehkä miellytä sinua.

Lue lisää

että nuo samuel h:n ja muiden samantapaiset kommentit poistettaisiin tältä palstalta.

Olisi antoisaa keskustella/lukea kokemuksista homeopatiasta, eikä lukea tuota eipas-juupas jankkailua.

Olen samaa mieltä, että monen kokemukset jäävät täällä kertomatta noiden pahanilman lintujen takia.

onnellinen :) kirjoitti:

että nuo samuel h:n ja muiden samantapaiset kommentit poistettaisiin tältä palstalta.

Olisi antoisaa keskustella/lukea kokemuksista homeopatiasta, eikä lukea tuota eipas-juupas jankkailua.

Olen samaa mieltä, että monen kokemukset jäävät täällä kertomatta noiden pahanilman lintujen takia.

Lue lisää

Lapset voivat elää satumaailmassa välillä ilman ongelmia, kun vanhemmat huolehtivat heistä. Aikuiset eivät.

onnellinen :) kirjoitti:

että nuo samuel h:n ja muiden samantapaiset kommentit poistettaisiin tältä palstalta.

Olisi antoisaa keskustella/lukea kokemuksista homeopatiasta, eikä lukea tuota eipas-juupas jankkailua.

Olen samaa mieltä, että monen kokemukset jäävät täällä kertomatta noiden pahanilman lintujen takia.

Lue lisää

On tosi ärsyttävää, kun jokaiseen asialliseen keskusteluun tulee nuo samat samuel h:n tai vastaavien kommentit.
Jokainen olemme ne jo nähneet, emmekä todellakaan kaipaa niitä joka tilanteeseen. Keskustelkoot he omalla skeptikkopalstallaan.

olen minäkin kirjoitti:

On tosi ärsyttävää, kun jokaiseen asialliseen keskusteluun tulee nuo samat samuel h:n tai vastaavien kommentit.
Jokainen olemme ne jo nähneet, emmekä todellakaan kaipaa niitä joka tilanteeseen. Keskustelkoot he omalla skeptikkopalstallaan.

Lue lisää

aloittaa tuollaista keskustelua, koska te häviätte jo alkuunsa.

Ensinnäkin skeptismi palstalla keskustellaan skeptismistä, ei yhtään mistään huuhaasta, ufoista, astrologiasta, homeopatiasta tai mistäkään muustakaan joille on jo osoitettu omat palstansa.

Siellä ei siis väitellä siitä onko homeopatia valhetta vai eikö ole. Siellä väitellään siitä onko skeptismi oikea filosofinen ajattelutapa vai eikö ole.

Nämä palstat eivät ole myöskään tarkoitettu sellaiselle keskustelulle jossa pitäisi olla vain samaa mieltä palstan aiheeseen uskovien kanssa. Joten jos totuus sattuu, silloin on vain parasta yrittää niellä se karvas kalkki tai etsiä ja esittää jotain kunnon perustelua skepojen tarjoamia tietoja ja perusteluja vastaan.

Nämä palstat on tarkoitettu siis palstan aiheeseen kuuluvaa keskustelua varten, ja keskustelussa saa ja pitääkin esittää vastakkaisia mielipiteitä, jos ne vain koskevat palstan aihetta.

Jos luulette ajavanne samuel.h:n tältä palstalta, voitte olla aivan varmoja siitä että kauan ennenkuin hän saa tänne porttikiellon, teiltä on estetty näille palstoille kirjoittelu kokonaan häiriköinnin takia.

Onko teillä kahdella jotain rahaa kiinni näillä palstoilla? Niin, ei taida olla. Taitaa olla ihan Eniron omaisuutta nämä palstat.

viitsikö kirjoitti:

aloittaa tuollaista keskustelua, koska te häviätte jo alkuunsa.

Ensinnäkin skeptismi palstalla keskustellaan skeptismistä, ei yhtään mistään huuhaasta, ufoista, astrologiasta, homeopatiasta tai mistäkään muustakaan joille on jo osoitettu omat palstansa.

Siellä ei siis väitellä siitä onko homeopatia valhetta vai eikö ole. Siellä väitellään siitä onko skeptismi oikea filosofinen ajattelutapa vai eikö ole.

Nämä palstat eivät ole myöskään tarkoitettu sellaiselle keskustelulle jossa pitäisi olla vain samaa mieltä palstan aiheeseen uskovien kanssa. Joten jos totuus sattuu, silloin on vain parasta yrittää niellä se karvas kalkki tai etsiä ja esittää jotain kunnon perustelua skepojen tarjoamia tietoja ja perusteluja vastaan.

Nämä palstat on tarkoitettu siis palstan aiheeseen kuuluvaa keskustelua varten, ja keskustelussa saa ja pitääkin esittää vastakkaisia mielipiteitä, jos ne vain koskevat palstan aihetta.

Jos luulette ajavanne samuel.h:n tältä palstalta, voitte olla aivan varmoja siitä että kauan ennenkuin hän saa tänne porttikiellon, teiltä on estetty näille palstoille kirjoittelu kokonaan häiriköinnin takia.

Onko teillä kahdella jotain rahaa kiinni näillä palstoilla? Niin, ei taida olla. Taitaa olla ihan Eniron omaisuutta nämä palstat.

Lue lisää

Tässä ketjussa ei ole tarkoitus jutustella skeptismistä ja sen suhtautumisesta homeopatiaan. Aihe oli Arnica & kortisoni ja mikäli omat kannanotot eivät liity ko. aiheeseen, asiaansa voi jatkaa tästä eteenpäin jossain muualla.

onnellinen :) kirjoitti:

että nuo samuel h:n ja muiden samantapaiset kommentit poistettaisiin tältä palstalta.

Olisi antoisaa keskustella/lukea kokemuksista homeopatiasta, eikä lukea tuota eipas-juupas jankkailua.

Olen samaa mieltä, että monen kokemukset jäävät täällä kertomatta noiden pahanilman lintujen takia.

Lue lisää

Tässä saa nyt keskustella vain arnican sopivuudesta. Aloita uusi keskustelu, jos kiinnostaa.

Aurum kirjoitti:

Tässä ketjussa ei ole tarkoitus jutustella skeptismistä ja sen suhtautumisesta homeopatiaan. Aihe oli Arnica & kortisoni ja mikäli omat kannanotot eivät liity ko. aiheeseen, asiaansa voi jatkaa tästä eteenpäin jossain muualla.

Lue lisää

se että miksi kritisoit pelkästään skepoja tällä palstalla?

Tuo uusin viestisi olisi kuulunut noiden kahden tyypin perään jotka yrittävät savustaa skepot pihalle, ei skepon viestin perään.

Miksi et tätä samaa valitusta jaa koskaan homeopatiaan uskoville, vaan aina, tässäkin ketjussa, valitat pelkästään skepoille siitä kuinka ei saa keskustella siitä tai tästä?

Ovatko skepot muka rikkoneet täällä jotain keskustelun sääntöjä?

Alkaa hiljalleen luotto mennä sinuun, vaikka olet ollut tähän mennessä hyvä ja neutraali sheriffi. Tarkoitukseni ei ole missään tapauksessa vittuilla, vaan herättää sinut huomaamaan että keskustelu täällä on sallittu tasan samoilla oikeuksilla myös skepoille, joilla on täysin yhtäläinen oikeus kommentoida näitä keskusteluja, kuten on homeopatiaan uskovillakin.

Aurumi kirjoitti:

se että miksi kritisoit pelkästään skepoja tällä palstalla?

Tuo uusin viestisi olisi kuulunut noiden kahden tyypin perään jotka yrittävät savustaa skepot pihalle, ei skepon viestin perään.

Miksi et tätä samaa valitusta jaa koskaan homeopatiaan uskoville, vaan aina, tässäkin ketjussa, valitat pelkästään skepoille siitä kuinka ei saa keskustella siitä tai tästä?

Ovatko skepot muka rikkoneet täällä jotain keskustelun sääntöjä?

Alkaa hiljalleen luotto mennä sinuun, vaikka olet ollut tähän mennessä hyvä ja neutraali sheriffi. Tarkoitukseni ei ole missään tapauksessa vittuilla, vaan herättää sinut huomaamaan että keskustelu täällä on sallittu tasan samoilla oikeuksilla myös skepoille, joilla on täysin yhtäläinen oikeus kommentoida näitä keskusteluja, kuten on homeopatiaan uskovillakin.

Lue lisää

Huomautus asiassa pysymisestä oli kyllä tarkoitettu ihan jokaiselle tällä palstalla ja tässä ketjussa kirjoittavalle. Pahoittelen, jos koit asiaan ohjaamiseni kohdistuneen pelkästään sinuun. Skeptikotkin voivat kyllä palstalla kirjoittaa, mutta edelleenkin korostan että skeptikoidenkaan ei ole tarvis ihan jokaisessa keskustelussa aloittaa väittelyä homeopatian toimivuudesta / toimimattomuudesta, oli alkuperäinen aihe sitten mikä tahansa. Tähän asiaan olen kiinnittänyt huomiotani ja aion jatkossakin kiinnittää.

Aurum kirjoitti:

Huomautus asiassa pysymisestä oli kyllä tarkoitettu ihan jokaiselle tällä palstalla ja tässä ketjussa kirjoittavalle. Pahoittelen, jos koit asiaan ohjaamiseni kohdistuneen pelkästään sinuun. Skeptikotkin voivat kyllä palstalla kirjoittaa, mutta edelleenkin korostan että skeptikoidenkaan ei ole tarvis ihan jokaisessa keskustelussa aloittaa väittelyä homeopatian toimivuudesta / toimimattomuudesta, oli alkuperäinen aihe sitten mikä tahansa. Tähän asiaan olen kiinnittänyt huomiotani ja aion jatkossakin kiinnittää.

Lue lisää

Poistelet kuitenkin (esim. pipetan aloittamasta ketjusta) viestejä, joissa on vuorenvarmasti pysytty asiassa tiukimpienkin kriteerien mukaan. Johdonmukaisuus ja neutraalisuus eivät ole missään nimessä sellaisia adjektiiveja, joita sinuun liittäsin. Koettaisit päättää, mitä oikein haluat tältä palstalta, (promota homeopatiaa ja tukahduttaa kritiikki kaksin käsin ja kaikin voimin?).

Ja teot kirjoitti:

Poistelet kuitenkin (esim. pipetan aloittamasta ketjusta) viestejä, joissa on vuorenvarmasti pysytty asiassa tiukimpienkin kriteerien mukaan. Johdonmukaisuus ja neutraalisuus eivät ole missään nimessä sellaisia adjektiiveja, joita sinuun liittäsin. Koettaisit päättää, mitä oikein haluat tältä palstalta, (promota homeopatiaa ja tukahduttaa kritiikki kaksin käsin ja kaikin voimin?).

Lue lisää

"Sheriffit saavat käyttää harkintavaltaansa poistaessaan viestejä. Joillakin keskustelupalstoilla voi olla tiukempi linja kuin toisilla palstoilla ja tämä keskustelijoiden on hyväksyttävä.

Sheriffiä ei kannata turhaan syyttää sensuroinnista. Poistetut viestit eivät useinkaan edusta keskustelun laadukkainta tasoa.

Sheriffit voivat halutessaan siivota oman palstansa turhanpäiväisistä viesteistä, kuten tyhjistä tai lähes tyhjistä viesteistä."

Ehkä sinun on syytä lukea tuo ja miettiä mielessäsi, liittyikö poitettu viestisi tuohon kategoriaan. Jos koet, että poistetut viestit olivat asiallisia,laadukkaita ja sisälsivät käsiteltyä asiaa, niin ole hyvä ja ota yhteyttä ylläpitoon selvittääksesi asia siellä täällä purnaamisen sijaan. He varmaan voivat tarkistaa viestisi ja selventää vielä sinulle, miksi ko. viesti on poistettu. Asian käsittely tässä ketjussa loppuu tähän ja jatketaan ketjun aiheesta.

Aurum kirjoitti:

"Sheriffit saavat käyttää harkintavaltaansa poistaessaan viestejä. Joillakin keskustelupalstoilla voi olla tiukempi linja kuin toisilla palstoilla ja tämä keskustelijoiden on hyväksyttävä.

Sheriffiä ei kannata turhaan syyttää sensuroinnista. Poistetut viestit eivät useinkaan edusta keskustelun laadukkainta tasoa.

Sheriffit voivat halutessaan siivota oman palstansa turhanpäiväisistä viesteistä, kuten tyhjistä tai lähes tyhjistä viesteistä."

Ehkä sinun on syytä lukea tuo ja miettiä mielessäsi, liittyikö poitettu viestisi tuohon kategoriaan. Jos koet, että poistetut viestit olivat asiallisia,laadukkaita ja sisälsivät käsiteltyä asiaa, niin ole hyvä ja ota yhteyttä ylläpitoon selvittääksesi asia siellä täällä purnaamisen sijaan. He varmaan voivat tarkistaa viestisi ja selventää vielä sinulle, miksi ko. viesti on poistettu. Asian käsittely tässä ketjussa loppuu tähän ja jatketaan ketjun aiheesta.

Lue lisää

En löytänyt pubmedistä tietoa, että arnica montanan yhteisvaikutusta kortisonin kanssa olisi tutkittu. Aivopaine on sen verran vakava tilanne, että kaikesta hoidosta kannattaa neuvotella lääkärin kanssa.

aurumille:

Lainaamastasi tekstistä seriffien toiminnasta puuttui edeltävä kappale, joka menee näin:

"Sheriffi puuttuu tilanteeseen jos joku kirjoittaa viestejä, jotka rikkovat keskustelujen sääntöjä. Sheriffillä on oikeus poistaa asiattomat viestit heti, kun sellaisen näkee. Myös Suomi24:n ylläpito poistaa asiattomia viestejä."

Jos sääntöjen mukaisia viestejä poistetaan, niin silloin ei ole kyse turhasta sensurointisyytöksestä.

vaikka voisikin kirjoitti:

En löytänyt pubmedistä tietoa, että arnica montanan yhteisvaikutusta kortisonin kanssa olisi tutkittu. Aivopaine on sen verran vakava tilanne, että kaikesta hoidosta kannattaa neuvotella lääkärin kanssa.

aurumille:

Lainaamastasi tekstistä seriffien toiminnasta puuttui edeltävä kappale, joka menee näin:

"Sheriffi puuttuu tilanteeseen jos joku kirjoittaa viestejä, jotka rikkovat keskustelujen sääntöjä. Sheriffillä on oikeus poistaa asiattomat viestit heti, kun sellaisen näkee. Myös Suomi24:n ylläpito poistaa asiattomia viestejä."

Jos sääntöjen mukaisia viestejä poistetaan, niin silloin ei ole kyse turhasta sensurointisyytöksestä.

Lue lisää

Jatkossa sheriffin toimintaan liittyvät purnaukset voi joko laittaa ylläpidolle tai kirjoittaa omaan ketjuunsa, tänne keskusteluun ne eivät kuulu. Tuossa alempana on esim. Sheriffi poistojen takana keskusteluketju, siellä voi vapaasti arvostella toimintaani tai toimimattomuuttani, ken sitä haluaa.

viitsikö kirjoitti:

aloittaa tuollaista keskustelua, koska te häviätte jo alkuunsa.

Ensinnäkin skeptismi palstalla keskustellaan skeptismistä, ei yhtään mistään huuhaasta, ufoista, astrologiasta, homeopatiasta tai mistäkään muustakaan joille on jo osoitettu omat palstansa.

Siellä ei siis väitellä siitä onko homeopatia valhetta vai eikö ole. Siellä väitellään siitä onko skeptismi oikea filosofinen ajattelutapa vai eikö ole.

Nämä palstat eivät ole myöskään tarkoitettu sellaiselle keskustelulle jossa pitäisi olla vain samaa mieltä palstan aiheeseen uskovien kanssa. Joten jos totuus sattuu, silloin on vain parasta yrittää niellä se karvas kalkki tai etsiä ja esittää jotain kunnon perustelua skepojen tarjoamia tietoja ja perusteluja vastaan.

Nämä palstat on tarkoitettu siis palstan aiheeseen kuuluvaa keskustelua varten, ja keskustelussa saa ja pitääkin esittää vastakkaisia mielipiteitä, jos ne vain koskevat palstan aihetta.

Jos luulette ajavanne samuel.h:n tältä palstalta, voitte olla aivan varmoja siitä että kauan ennenkuin hän saa tänne porttikiellon, teiltä on estetty näille palstoille kirjoittelu kokonaan häiriköinnin takia.

Onko teillä kahdella jotain rahaa kiinni näillä palstoilla? Niin, ei taida olla. Taitaa olla ihan Eniron omaisuutta nämä palstat.

Lue lisää

ketään pois tältä palstalta, eikä minulla ole muita itressejä, kuin että jos jokaiseen homeopatiaa koskevaan keskusteluun heti laitetaan sama jankutus-kysymys miten se toimii, oletko selvittänyt miten se imeytyy jne. niin monelta jää kertomatta/kysymättä homeopatiaan liittyvät aiheet, koska ei halua tätä väittelyä jatkaa. Jos et jatka väittelyä, sinut tulkitaan että olet hävinnyt keskustelun... Vai mikä on näiden samojen jankutusten esittäjien itressi? Parantaa maailma ilman homeopatiaa?? Voin kertoa että vaikka kuinka yritätte, ette voi tappaa homeopatiaa ja sen toimivuutta. Toivon että tähän ei vastata että miten se vaikuttaa tai imeytyy, kuten yleensä olette tehneet. Tai että miten se on todistettu tai tutkittu. Keksikää jotain uutta, please.

onnellinen :) kirjoitti:

ketään pois tältä palstalta, eikä minulla ole muita itressejä, kuin että jos jokaiseen homeopatiaa koskevaan keskusteluun heti laitetaan sama jankutus-kysymys miten se toimii, oletko selvittänyt miten se imeytyy jne. niin monelta jää kertomatta/kysymättä homeopatiaan liittyvät aiheet, koska ei halua tätä väittelyä jatkaa. Jos et jatka väittelyä, sinut tulkitaan että olet hävinnyt keskustelun... Vai mikä on näiden samojen jankutusten esittäjien itressi? Parantaa maailma ilman homeopatiaa?? Voin kertoa että vaikka kuinka yritätte, ette voi tappaa homeopatiaa ja sen toimivuutta. Toivon että tähän ei vastata että miten se vaikuttaa tai imeytyy, kuten yleensä olette tehneet. Tai että miten se on todistettu tai tutkittu. Keksikää jotain uutta, please.

Lue lisää

Tuo on juuri sitä jankkaamista, josta seriffi varoitti.

avaa uusi ketju kirjoitti:

Tuo on juuri sitä jankkaamista, josta seriffi varoitti.

tällä palstalla on enemmän, tätä vai sitä toista.
Mutta voitte olla rauhassa, olen sanunut mielipiteeni, ja nyt aion olla toistaiseksi hiljaa.

------- kirjoitti:

Tässä saa nyt keskustella vain arnican sopivuudesta. Aloita uusi keskustelu, jos kiinnostaa.

tarvetta. olen sanonut mielipiteeni. voit rauhoittua.