Hypnologian ongelmista on näemmä valitettu Valtioneuvostolle jo pari vuotta sitten: oikeusturvaa eri terapiaopeissa, alan osayhteiöitä, rajatietoyhteyksiä on ällistelty isossa kansalaisjärjestössä ja tutkimusta vaadittu. Ja tämä ennen eduskuntakyselyjä, SHY:n suggestoterapeuttikoulutuksen ja Tajunnan taidon ryttäystä Lääkärilehdessä ja Tehy-lehdessä, Psykologiliiton kannanottoa ja kohistua telkkariohjelmaa. Ennen rikosjutuilla elämöintiä ja koko maallikkoalan leimaamista. Kuinkahan laajaa ja syvää on alan terapia-, koulutus-, valmennus- tai yhdistystoiminnan seulonta ollut eri portaissa?
.......
ALOITE 14.6.2005
VALTIONEUVOSTOLLE
ERILAISILLA HOITOMUODOILLA VÄÄRIN KOHDELTUJEN HENKILÖIDEN OIKEUSTURVAN SELVITTÄMINEN
Aivan viime vuosina Mielenterveysseuraan on tullut yhä enemmän tietoja erilaisista hoitomuodoista, joihin ihmiset hakeutuvat ja joissa he kokevat tulleensa väärinkohdelluiksi. Osaa näistä toteuttavat ihmiset, joilla ei ole lääketieteellistä koulutusta; joitakin kouluttajia jopa kutsutaan niin sanotuiksi rajatiedon edustajiksi.
Ihmiset yrittävät valittaa Terveydenhuollon oikeusturvakeskukseen, mutta koska kysymyksessä eivät ole terveydenhuollon ammattilaiset, TEO ei voi ottaa kantaa asiaan. Seuraava valituskanava on kuluttajansuojaviranomaiset, mutta siellä taas ei ole mahdollisuuksia eikä riittävää pätevyyttä tutkia tämän-kaltaisia valituksia. Jäljelle jää rikosilmoituksen tekeminen. Asiasta kertominen poliisille koetaan käytännössä kuitenkin varsin vaikeaksi, koska asiaa ei edes välttämättä koeta rikosasiaksi vaan väärinkohteluksi.
Toinen syy, joka vaikeuttaa asiasta kantelua, on se, että näytön saaminen on äärettömän vaikeaa. Oman kohtelun ja virhekohtelun toteen näyttäminen jää kantelijan kertomuksen varaan. Vastapainona on hoitajan tai liiketoiminnan harjoittajan versio asiasta.
Tälle kentälle on tulossa entistä enemmän erilaisia hoitomuotoja: valmennuksia, hypnologiaa, rajatiedon erilaisia hoitomuotoja jne. Suurin osa näistä toimii osakeyhtiön lainsäädännön pohjalta.
Suomen Mielenterveysseura haluaa kiinnittää huomiota näiden tapausten valvonnan puutteellisuuteen ja tiedustelee kauppa- ja teollisuusministeriöltä, oikeusministeriöltä sekä sosiaali- ja terveysministeriöltä mahdollisuutta asettaa työryhmä, joka selvittäisi tällaisten tapausten ja väärinkäytösten kohteeksi joutuneiden ihmisten oikeusturvaa.
SUOMEN MIELENTERVEYSSEURA
puheenjohtaja Jussi Huttunen,
toiminnanjohtaja Pirkko Lahti
Tiedoksi: oikeusministeriö; kauppa- ja teollisuusministeriö
.......
ALOITE 14.6.2005
VALTIONEUVOSTOLLE
ERILAISILLA HOITOMUODOILLA VÄÄRIN KOHDELTUJEN HENKILÖIDEN OIKEUSTURVAN SELVITTÄMINEN
Aivan viime vuosina Mielenterveysseuraan on tullut yhä enemmän tietoja erilaisista hoitomuodoista, joihin ihmiset hakeutuvat ja joissa he kokevat tulleensa väärinkohdelluiksi. Osaa näistä toteuttavat ihmiset, joilla ei ole lääketieteellistä koulutusta; joitakin kouluttajia jopa kutsutaan niin sanotuiksi rajatiedon edustajiksi.
Ihmiset yrittävät valittaa Terveydenhuollon oikeusturvakeskukseen, mutta koska kysymyksessä eivät ole terveydenhuollon ammattilaiset, TEO ei voi ottaa kantaa asiaan. Seuraava valituskanava on kuluttajansuojaviranomaiset, mutta siellä taas ei ole mahdollisuuksia eikä riittävää pätevyyttä tutkia tämän-kaltaisia valituksia. Jäljelle jää rikosilmoituksen tekeminen. Asiasta kertominen poliisille koetaan käytännössä kuitenkin varsin vaikeaksi, koska asiaa ei edes välttämättä koeta rikosasiaksi vaan väärinkohteluksi.
Toinen syy, joka vaikeuttaa asiasta kantelua, on se, että näytön saaminen on äärettömän vaikeaa. Oman kohtelun ja virhekohtelun toteen näyttäminen jää kantelijan kertomuksen varaan. Vastapainona on hoitajan tai liiketoiminnan harjoittajan versio asiasta.
Tälle kentälle on tulossa entistä enemmän erilaisia hoitomuotoja: valmennuksia, hypnologiaa, rajatiedon erilaisia hoitomuotoja jne. Suurin osa näistä toimii osakeyhtiön lainsäädännön pohjalta.
Suomen Mielenterveysseura haluaa kiinnittää huomiota näiden tapausten valvonnan puutteellisuuteen ja tiedustelee kauppa- ja teollisuusministeriöltä, oikeusministeriöltä sekä sosiaali- ja terveysministeriöltä mahdollisuutta asettaa työryhmä, joka selvittäisi tällaisten tapausten ja väärinkäytösten kohteeksi joutuneiden ihmisten oikeusturvaa.
SUOMEN MIELENTERVEYSSEURA
puheenjohtaja Jussi Huttunen,
toiminnanjohtaja Pirkko Lahti
Tiedoksi: oikeusministeriö; kauppa- ja teollisuusministeriö
Vastaukset 15
Vanhimmat
tää...keksi jo jotain uutta
Joutuiko hypnotiikka-alanne hitaan hivutuksen kohteeksi jo noin monta vuotta sitten - ennen kuin Ruhnaman leima läiskähti oppinne kylkeen?
mitä seuraavaksi: "Kuinkahan laajaa ja syvää on alan terapia-, koulutus-, valmennus- tai yhdistystoiminnan seulonta ollut eri portaissa?"
- Mitä tarkoitat alanne ja sen oheistoimintojen "seulonnalla"? Minkä luulet olevan syynä siihen toimialanne ja alakulttuurinne muka olisivat monitoroinnin kohteena??
Entä jospa pelossasi on kyse alanne conspiracy-ajattelusta ja muista kultinmuodostukseen kuuluvista prosesseista? Ulkomaailma ja kritiikki ahdistavat???
maallikkopiireihin on soluttautunut supon agentteja ja kaikkea informaatiota tutkitaan. myös potilasdokumentit ovat joutuneet syynin alle...ne on oltava, kun lääninhalitus niitä kyselee...
Mutta kyllä kai Lääkäriliiton, Psykologiliiton, Tehyn, terveydenhuollon opettajien ym piirissä ollaan ainakin Shyn koulutustoiminnasta tietoisia. Ollaanko sitten
On toki vähän vaikea erottaa, mikä maallikkohypnoosin piirissä ilmennyttä conspiracy-teoriaa ja mikä tosiasiapohjaista...
Taitavat nuo sun Supo- ja lääninlääkärijuttusi olla suggerin satuilua vaan.
asiakirjoja on pyydetty..? ihmetyttää...
Onko maallikkosuggereilta pyydetty potilasiakirjoja, vai onko kyse fantasiasta? Laillistetuilta terveydenhuollon ammattilaisilta voidaan asiakirjoista pyytää selvitystä: no se nyt ei kertoo mitään, koska muutamia terveydenhuollon ammattilaisia on vielä jumittunut maallikkoterapia- ja hypnoosiliikkeisiin. Surullista.
on kysellyt kaikilta suggereilta potilastiedot. kyseessä on siis ne, jotka tekevät hypnoosia työkseen. saas nähdä, mitä dokumentteja löytyy...
Onkohan kirjoituksissa maallikkohypnoosiyhdistysten terapeuttilistojen skannauksista ja "kyttäyksistä" kyse vain alan peloista ja ahdistetusta tilasta? Toisaalta kaipa monissa yhdistyksissä on herännyt mielenkiinto valvomatonta hypnoosialaa kohtaan: ainakin ammattiyhdistykset ovat tiukkoina, potilasjärjestöjen tavoin.
kun kaikki potilaskirjat on yhdessä nipussa ja miten läänissä sitten edetään.. tuleeko tutkimuksia vai mitä ?? odotan mielenkiinnolla...!!
Mitä tämä "lääninhallitus-ja-suggerien-potilasasiakirjat"-satu nyt oikein on??? Yksityistapauksista tarinointi voi olla harhautusta, mutta eiköhän tässä suggerien ja psyykkaajien kuvioiden (ja "psykiatr hoidon eat" -jupakan) selkeyttämiseksi tarvita PUOSKARILAKI ja OPPILAITOSTEN TIUKEMPI VALVONTA.
Potilaskirjoihisi ja lääninlääkäreihisi en ota kantaa, mutta totta kai pulmat pitää selvittää - olipa terapeutti suggeri, psyykkaaja tai ei.
Minkä listojen "massaskannauksiin" tai "kyttäyksiin" tarvitaan massaluovutuksia? Liittyyko tämä mihin?
"Terhikki -rekisteristä voidaan tietyin edellytyksin luovuttaa samanaikaisesti myös useampaa henkilöä koskevia tietoja ns. massaluovutuksena. Tiedustelut osoitteesta terhikki(a)teo.fi "
http://www.teo.fi/FI/Ammattioikeudet/Terhikki-rekisteri/Sivut/etusivu.aspx
massakannaukseen liittyy juuri ne suggerit joiden asiakirjoja on pyydetty. Mitän tästä seuraa..? Miten järjestö hoitaa asian ? Tietoa kuulemme, kun käsittely alkaa. Näillänäkymin toukokuun alkupäivinä..??
Taitaa suggeri taas lasketella loruja. Kyllähän tämä massaluovutusten aloittaminen on erikoista, mutta suggestioloitsutteluihin kaikkien suggerilistojen massaskannauksista en usko. Höpöhöpöä. Eikö voitaisi pysyä faktoissa!?