Olen jo hommannut tulevan EOS 450D:n lisäksi seuraavan objektiivin:
Sigma 17-70mm f/2.8-4.5DC Macro Canon
Ajattelin samantien hommata Canonin EF 75-300mm f/4-5.6:n kyseisen objektiivin kaveriksi. Sanokaas nyt asiasta tietävät olisiko tässä hyvä paketetti aloittelevalle kuvaajalle? Pärjäänkö noilla kahdella melkein missä tilanteessa tahansa? Maisema, juhlat, lähikuvuas, macro jne., riittävätkö? Suositteluita otan vastaan!
Kiitän edelliseen viestiini saamiani vastauksia, niistä on ollut apua!
Sigma 17-70mm f/2.8-4.5DC Macro Canon
Ajattelin samantien hommata Canonin EF 75-300mm f/4-5.6:n kyseisen objektiivin kaveriksi. Sanokaas nyt asiasta tietävät olisiko tässä hyvä paketetti aloittelevalle kuvaajalle? Pärjäänkö noilla kahdella melkein missä tilanteessa tahansa? Maisema, juhlat, lähikuvuas, macro jne., riittävätkö? Suositteluita otan vastaan!
Kiitän edelliseen viestiini saamiani vastauksia, niistä on ollut apua!
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Pärjäänkö noilla kahdella melkein missä tilanteessa tahansa? Maisema, juhlat, lähikuvuas, macro jne., riittävätkö? Suositteluita otan vastaan!"
Sisäkuvauksessa voi tulla ongelmia, joten hankkisin noiden lisäksi vielä EF 50/1.8:n. Teleputki taas on vähän siinä ja siinä kuvanlaadun suhteen, jos raaskii laittaa pari sataa lisää saa 70-300 f4-5.6 IS:n, joka on kuvanlaadultaan parempi sisältää kuvanvakaajan.
Eipä taida kovin paljon iloa olla. Kyllä se on jalustahommia jo kuvaus noilla. Valovoimaan sitävastoin kannattaa hieman satsata.
Kyllä 300mm putkella jossa on kuvanavakaaja, kuvataan käsivaralta.
Suljinajat 1/60s luokkaa vakaajan kanssa.
Valovoimaiset F/2.8 linssit joissa olisi ulottuvuutta aianakin 200mm saakka ovat kalliita, noin 1000 euron tietämissä.
Minulla on ollut myös tuo Sigman putki 400d:ssä ja nyt 40d:ssä. Olen ollut tyytyväinen. Telepäässä on nykyään Canon 55-250 IS. Ei valittamista siinäkään.