elikkäs oon suunnitellu ostavani kalansilmäobjektiivin 400D:hen ja nyt tämä tumpelo aikoo kysellä pari tyhmää kysymystä.
oon kuullut että tuo alle linkitetty sigma olis hyvä mutta on sillä myös hintaakin. halvempia vaihtoehtoja? (jos jollain parilla sadalla ois saatavilla?)
ja mitkä ylipäätään käyvät eos 400D kanssa?
entäs kun näitä fisuja on monenlaisilla eri millimetreillä; kuten tuo alempi on 8mm.mitä se käytännössä meinaa?
http://www.amazon.com/Sigma-Circular-Fisheye-Canon-Cameras/dp/B000GE9SBM/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=electronics&qid=1200254752&sr=8-1
Peleng kalansilmästäkin olen lueskellut.
kokemusta?
jättävätkö kaikki fisuobjektiivit myös sellaisen mustan rinkula reunan kuvan ympärille?
kaikki vinkit ja selvennökset aiheesta fisheye on suotavia =) thanks a lot
ps. 400D:lle saa suositella myös muita objektiiveja sillä ite omistan vaan perus 18-55kitin ja 55-200mm,joka on osottautunut ehkä vähän turhaksi, mutta koska kaupanpäälle aikoinaan tuli niin eipä haittaa.
jään odottelemaan vastauksia joita toivottavasti joku jaksaa kirjoittaa!=)
oon kuullut että tuo alle linkitetty sigma olis hyvä mutta on sillä myös hintaakin. halvempia vaihtoehtoja? (jos jollain parilla sadalla ois saatavilla?)
ja mitkä ylipäätään käyvät eos 400D kanssa?
entäs kun näitä fisuja on monenlaisilla eri millimetreillä; kuten tuo alempi on 8mm.mitä se käytännössä meinaa?
http://www.amazon.com/Sigma-Circular-Fisheye-Canon-Cameras/dp/B000GE9SBM/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=electronics&qid=1200254752&sr=8-1
Peleng kalansilmästäkin olen lueskellut.
kokemusta?
jättävätkö kaikki fisuobjektiivit myös sellaisen mustan rinkula reunan kuvan ympärille?
kaikki vinkit ja selvennökset aiheesta fisheye on suotavia =) thanks a lot
ps. 400D:lle saa suositella myös muita objektiiveja sillä ite omistan vaan perus 18-55kitin ja 55-200mm,joka on osottautunut ehkä vähän turhaksi, mutta koska kaupanpäälle aikoinaan tuli niin eipä haittaa.
jään odottelemaan vastauksia joita toivottavasti joku jaksaa kirjoittaa!=)
Vastaukset 2
Vanhimmat
Itse en noista varsinaisista "kalansilmistä" välitä, koska niille ei itselläni ole tarvetta. Mielestäni ne vääristävät kuvaa aivan liikaa.
"Sisätilalinssiksi" hankin Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 HSM EX DC:n ja olen ollut siihen tyytyväinen. Tietysti siinäkin tulee jonkin verran vääristymää, mutta sen saa helpolla ohjelmallisesti korjattua.
Mielestäni aivan hyvä "putki" ainakin omiin tarkoituksiini, mutta ei sitäkään saa parilla sadalla.
Olen samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa. Minusta 8 mm kalansilmälle ei ole oikein mitään järkevää käyttöä, muutamia erikoistapauksia lukuunottamatta. Enkä niiden takia lähtisi sellaista erikseen hankkimaan. Muutamaa milliä pidempi lyhyt laajakulma ajaa minusta saman asian, mutta vääristymä ei ole niin häiritsevä. Esim. tuo edellä mainittu 10-20mm laajiszoomi.
Tiedän kyllä, että skeitti- ja snoukkapiireissä kaikki pitää kuvata fisulla, mutta itse käyttäisi mielummin tuota 10-20 millistä.
http://www.objektiivi.info/objektiivit_info.php?oid=319
Tuosta löydät käyttäjien mielipiteitä Pelengistä.
Ja vaikea suositella muita, kun ei tiedä mihin tarkoitukseen ne olisivat tulossa. Miksi 55-200mm on turha? Etkö tarvitse teleputkea vai eikö laatu riitä?