Isännöitsijä väittää autohalli-

Pitääkö mitenkään paikkaansa, että 5000 euroa ei riitä kattamaan 17 loistevaloputken jatkuvaa polttamista ja 4-6 lämpöpistokkeen kulutusta 2 tuntia/vrk vuodessa kylmässä autohallissamme kerrostalossa? Isännöitsijä laski korotustarpeeksi peräti 500 euroa/v eli noin 5500 eur/v! Tuntuu uskomattomalta väitteeltä ja se ynnäs toistamiseen ja väitteli, että no onhan se nyt tarpeen jo yleisen mielipiteen vuoksi as.oy:ssä, että autoilijatkin maksaa lisää!
282226
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

polttaa noita valoja yötä päivää. Se maksaa. Vaatikaa oma kulutusmittari autohallille niin todelliset kustannukset voi jakaa paremmin.

Äänestä
  • Mittaria minäkin mietin, jos jatkossa nostetaan ja niillä maksatetaan talon rappuvalojen, saunojen, kellareiden, kuivaushuoneiden, teknistentilojen valot ja laitekulut. Turvallisuussyistä ja suht. vilkkaan käytön vuoksi pidetään puolet päällä, enemmänhän se virtojen katkaisu/sytytys vie kuin jatkuva palaminen? Näin olen lukenut ja kuullut.

    Äänestä

  • harkitaan kirjoitti:

    Mittaria minäkin mietin, jos jatkossa nostetaan ja niillä maksatetaan talon rappuvalojen, saunojen, kellareiden, kuivaushuoneiden, teknistentilojen valot ja laitekulut. Turvallisuussyistä ja suht. vilkkaan käytön vuoksi pidetään puolet päällä, enemmänhän se virtojen katkaisu/sytytys vie kuin jatkuva palaminen? Näin olen lukenut ja kuullut.

    Silti kuulostaa kohtuuttoman suurelta maksulta vedoten sähkökulutukseen. Ikkunoita kun siellä ei ole. Mitähän vois harkita vielä? Pelkät keskikäytävä valot 10 kpl?

    Äänestä

Tulee myös mieleen ajastimen laitattaminen.

Omassa talossani on (tosin lämmin) autohalli, jossa ensin oli valot aina päällä jatkuvasti. Nyt päällä on normaalisti vain 1/3 loisteputkista. Joku kelloaika-ajastin säätää muistaakseni klo 6-9 ja 15-18 päälle 2/3 valoista. Ja koko valaistuksen saa tarvittaessa päälle erillisestä katkaisimesta max 15 minuutiksi.

En tiedä mitä maksoi. Autohalli on useamman as.oy:n yhteinen ja isompi kuin kysyjän.

Äänestä
  • No, puolet pidetään pimeenä. Ajastin hoitaa yöksi täyspimennyksen, mutta tuota aika-ajoitusta itsekin aloin funtsia, kun väki töissä, miksi silti kaikki 1/2 pitäis palaa? Ongelma, etteivät uudehkossa talossa kukaan osaa säätää valoja, eikä tiedä oikein mistä. Oppi ja ikäkaikki?

    Äänestä

kuluu tuolla systeemillä noi karkeasti 1500-2000 eurolla vuodessa loppu onkin sitten autopaikan vuokraa

Äänestä
  • Ei siis vuokraa.

    Äänestä

  • säilpaikka kirjoitti:

    Ei siis vuokraa.

    Tuo edellinenkin laskelma on yläkantissa, noin tuhat euroa vuodessa lienee lähempänä totuutta, siis valaistus 365 vrk ja parin tunnin auton lämmitys/pv x 180 pv/vuosi .

    Äänestä

pidätte hallin pimeänä ja jätkät rikkoo tai varastaa autoja, niin silloin se säästö tulee hintoihinsa. Eiköhän valaistu halli vähennä ilkivaltaa.

Äänestä

Entä jos laittaisi valot syttymään liiketunnistimen perusteella?

Äänestä

Ei varmasti kulu 5000€:a sähköön valaistukseen menee 1000€ jos kaikki valot palaa kokoajan. Autojen lämmittämiseenkin meninisi vain 500€ 2000W teholla jos autoja lämmitettäisiin joka päivä 2h.

Äänestä
  • Juu, ja kymmenistä paikoista vain 3-4 pitää näin leudoilla ilmoilla tolpassa ja muulloinkaan en ole enempi nähnyt, koska hallilämpö 10 asteen pakkasellakin noin 1 - 2, ja nollakeleillä 4, vaikka ei lämmitystä. Talon kokonaissähkökulut 8000 eur ja isännöitsijän mukaan meidän kulutus 5500 eur! Outo ajattelumalli! Unohtiko tekniset-tilat ja kuivaushuoneen kojeet ym pois?

    Äänestä

  • käytössä! kirjoitti:

    Juu, ja kymmenistä paikoista vain 3-4 pitää näin leudoilla ilmoilla tolpassa ja muulloinkaan en ole enempi nähnyt, koska hallilämpö 10 asteen pakkasellakin noin 1 - 2, ja nollakeleillä 4, vaikka ei lämmitystä. Talon kokonaissähkökulut 8000 eur ja isännöitsijän mukaan meidän kulutus 5500 eur! Outo ajattelumalli! Unohtiko tekniset-tilat ja kuivaushuoneen kojeet ym pois?

    laskin 17 yksikön mukaan virrakulutuksen 17x35 ja sain tulokseksi vuosikulutukseksi 51408kw,jos lamput päällä 24 h /vrk autonlämmitys arvio noin 4000kw Ps jos laittaa puolet lampuista pimeiksi kulutus jää noin 25000 kw arviolasku
    51408 mukaan autot= 4800e
    25000kw mukaan jäisi lasku 3200e
    korjatkaa muut vedin arviolla ,kun en muistanut tämänhetkistä hintaa/kw

    Äänestä

  • kilowatti kirjoitti:

    laskin 17 yksikön mukaan virrakulutuksen 17x35 ja sain tulokseksi vuosikulutukseksi 51408kw,jos lamput päällä 24 h /vrk autonlämmitys arvio noin 4000kw Ps jos laittaa puolet lampuista pimeiksi kulutus jää noin 25000 kw arviolasku
    51408 mukaan autot= 4800e
    25000kw mukaan jäisi lasku 3200e
    korjatkaa muut vedin arviolla ,kun en muistanut tämänhetkistä hintaa/kw

    Viimeisin summa netistä oli 0,07 cent siirto ehkä noin 0,05 eli tuo arvio puolittuu reilusti vai onko sähkö 2 vuodessa tuplaantunut? Tietääkseni kerrostaloilla edullisimpia soppareita ja ehkä yösähkönkin käyttömahdolllisuus?

    Äänestä

...noin: yksi loisteputki 58W x 17 kpl = 986W = 0,986kW x 24h = 23,664kW/vrk x 365 vrk = 8637,36 kW /vuosi. Jos 1kWh maksaa 0,1 euroa, valojen polttaminen koko ajan maksaa 863,7 €/vuosi.

Jos yksi tolppa kuluttaa 2 kW/h, niin 6 tolppaa kuluttaa 12 kW/h.2 tuntia/vrk tekee 8760 kW/vuosi eli 876 € / vuosi.

VALOT JA TOLPAT YHTEENSÄ 1739,7 € / VUOSI

Äänestä
  • hyvä ,laskin itse päin helvettiä ,(lyhyt matikka)
    ainoa asia mistä opettaja minua koulussa kehui,oli päivä kun lopetin koulun,ope tuli ja sanoi,onpa HYVÄ kun lähdet täältä)

    Äänestä

  • Loistelampuissa antoteho on tuo 58W häviöt mekanisilla kuristimilla vähän yli 10%.
    2 x 58 Wattisen loistevaisimen kulutus on mallista riippuen noin 135W. El-kytkentälaitteela pienempi.
    Mutta ei se paljoa muuta edellistä laskelmaa.

    Äänestä

  • nuo autopaikat on, kun tarttee lämmittää kesälläkin.

    Äänestä

  • Muutamilta alan ihmisiltä kysyessäni (harva tietää oikeata 2007 hintaa) kaikki päätyivät noin 2000 euroon.

    Äänestä

Maksatte autopaikoista noin 3500,- ylimääräistä joka vuosi yli juoksevien käyttökulujen.

Äänestä
  • Led valotkin on keksitty

    Äänestä

Tilatkaa sähköfirma muuttamaan valaistus niin, että vain muutama lamppu palaa jatkuvasti ja loput syttyy joko liikkeentunnistuksesta ja/tai mahdollisuuksien mukaan sisäänkäyntien avaamisesta. Kelloilla ei tee mitään, ei se kelloa katso koska ihminen on autoa tarvitsemassa. Poikkeuksena tietenkin, jos luonnonvaloa pääsee sisään jostain, sitä voi hyödyntää kellolla tai hämäräkytkimellä (jälkimminen paras). Kysy isännöitsijältä laskutoimitukset, minkä perusteella 5000 euroa on saatu aikaiseksi.

Pieni jatkuva valaistus on hyvä olla päällä, koska loisteputket eivät syty ihan välittömästi käskystä, eli ettei tarvitse pimeään kävellä. Säästätte muutamassa kuukaudessa asennuskulut.

Äänestä
  • Pitäiskö seinustalle asentaa "tavallisia" kellari/rappuvalaisimia mieluimmin muutama kappale, ja jättää pari loistevaloa kattoon? Huonoa valaistussuunnittelua YIT:ltä, eri asia kuinka nuo "rappuvalot" kestää 2 lämpötilaa?

    Äänestä

Olen myös isännöitsijä, enkä noista laskekaavoista ole varma mutta kannattaa uskoa isännöitsijää, yleensä olemme oikeassa, ainakin jos kyseessä on auktorisoitu isännöinti yritys!

Äänestä
  • Siinä sivussa hyväveli rakennusfirmalle hommia ja saa sitten maasutusta vastineeksi?

    Äänestä

Autohallin maksujen pitää kattaa kaikki huolto/korjaustyöt. Ne arvioidaan pitemmän ajan keskiarvona. Siis muutakin kuin sähkönkulutus.

Äänestä

Joo isännöitsijät.
Katsokaa tai pyytäkää käsillenne ja lukekaa YHTIÖJÄRJESTYS siellä on ohjeet kuinka autokatoksien kulut on määritelty perittäväksi!

Yhtiöjärjestyksessä määritellään lähes kaikki asiat, kuinka menetellä.
Jokaisella osakkaalla on oikeus tietää mitä yhtiöjärjestyksessä on sanottu mistäkin asiasta.

Äänestä

Ja nyt vaihteeksi nosteltu vanhoja ketjuja

Äänestä

Kommentoi aloitusta


valaistuksesta kirjoitti:

Pitääkö mitenkään paikkaansa, että 5000 euroa ei riitä kattamaan 17 loistevaloputken jatkuvaa polttamista ja 4-6 lämpöpistokkeen kulutusta 2 tuntia/vrk vuodessa kylmässä autohallissamme kerrostalossa? Isännöitsijä laski korotustarpeeksi peräti 500 euroa/v eli noin 5500 eur/v! Tuntuu uskomattomalta väitteeltä ja se ynnäs toistamiseen ja väitteli, että no onhan se nyt tarpeen jo yleisen mielipiteen vuoksi as.oy:ssä, että autoilijatkin maksaa lisää!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu