Tätähän tämä.
.....
10912
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Joillakin voi olla edessä valinnan paikka, työpaikka vai huumeet?
Mitä järkeä potkia töistä ihmisiä, jotka käyttävät huumeita, mutta eivät aiheuta kenellekään ongelmia?
Oravanpyörä vai itsenäinen elämä?
Ei työpaikoilta huumeiden ongelmakäyttäjiä juuri löydy. Ne harvat tapaukset kyllä liukuvat työelämän ulkopuolelle ihan itsestään. Onko mielestäsi hyvä syrjäyttää ongelmattomia, työtätekeviä kannabiksenpolttajia? En pysty näkemään mitään ihmisryhmää, jonka edun mukaista se on.
Olen Vierestä seurannut, mutta unohdin sisäänkirjoittaumisen.
Kirjoitit..
"Mitä järkeä potkia töistä ihmisiä, jotka käyttävät huumeita, mutta eivät aiheuta kenellekään ongelmia"
Riippuu vähän siitä, mitä työtä tekee. Jos työ on sen laatuista, että se vaatii erityistä tarkkuutta ja huolellisuutta ja että jos nämä ominaisuudet mahdollisesti heikentyvät huumeiden käytön seurauksena ja jos huume on sen kaltainen että sitä ei helposti huomaa päällepäin henkilössä, niin testaus on silloin paikallaan.
Ehkä pelkästään esim. siivoustyöhön osallistuvan ei tarvitse mennä huumetestin kautta.
Humalaisen helpommin huomaa ja hänet lähetetään kotiin tai tai jos on usein humalassa... saa potkut tai hoitoon hakeutuminen nykyään on mahdollista.
Kannabistin kohdalla on testaus ensin ja sitten vasta päätös.
Seuraavassa lainaus Austraalian tutkimuksesta,
siis on kysymys kannabiksesta....
" Myös kognitiiviset muutokset ovat ilmeisiä. Näitä ovat huonontunut lähimuisti ja mielleyhtymien höllentyminen, mikä mahdollistaa käyttäjän uppoutumisen miellyttävien unelmien ja haaveiden syövereihin. Motoriset taidot ja reaktioaika heikkenevät, joten erilaisten taitoa vaativien asioiden tekeminen vaikeutuu usein. "
Oravanpyörävertaus on huono.
Jos hyppäät työelämästä pois, kuvitellen että työelämä olisi "oravanpyörä", niin erehdyt.
Ensinäkin jos et itse hanki leipääsi, vaan heittäydyt työttömyyskorvauksen / sosiaaliturvan varaan, niin silloin olet menettänyt itsenäisyytesi täysin.
Sinä elät muiden armoilla.
Tässä en nyt tarkoita ilman omaa syyttään työttömäksi joutunutta, vaan juuri niitä jotka ei halua tehdä töitä, ollakseen "itsenäinen".
Jos haluaa keskittyä kannabiksen polttoon, jättäen työnsä (vaikka testin takia) niin menettää itsenäisyytensä myös siinä mielessä, että tulee kannabiksen orjaksi.
Missä oravanpyörässä silloin olet?
Eli mielestäsi huumetestauksella ei pitäisi olla vaikutuksia työhönottoon kuin poikkeustapauksessa? Mielestäsi ihmisiä ei tulisi/saisi potkia töistä huumeidenkäytön takia, ellei voida osoittaa että huumeidenkäytöllä, ja nimenomaan sen huumeen käytöllä josta henkilö on jäänyt kiinni, on voimakkaita negatiivisia vaikutuksia työnsuorittamiseen?
Lainasit tutkimusta jota nimität Australialaistutkimukseksi:
"Myös kognitiiviset muutokset ovat ilmeisiä. Näitä ovat huonontunut lähimuisti ja mielleyhtymien höllentyminen, mikä mahdollistaa käyttäjän uppoutumisen miellyttävien unelmien ja haaveiden syövereihin. Motoriset taidot ja reaktioaika heikkenevät, joten erilaisten taitoa vaativien asioiden tekeminen vaikeutuu usein."
Taisit unohtaa mainita, että nämä ovat akuutteja vaikutuksia ja menevät ohi päihtymystilan haihduttua. Yritätkö tahallasi maalata kannabiksesta valheellista kuvaa?
Nämä huumetestit on sitten yks tyhjän kanssa työntekijöiden seulannassa. Ns. kovat huumeet (alkoholi, herska, koksu, piri) ei näy testeissä kovinkaan pitkään ja miedommat (kannabis) näkyy vähän pidempään ja suuremmalla todennäköisyydellä siitä jää kiinni jos jää kiinni ollenkaan. Netistä pienellä googlauksella löytyy ohjeita, miten huijata näissä testeissä, joten siinäkin mielessä on vaan rahan tuhlausta testata työnhakijoita.
työpaikkasi puolesta, kun dissaamalla huumetestejä yrität vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen.
Hatsipään puhetta. Hatsipäiden kaksinaismoralistisessa maailmassa ylistetään hampun molipuolista hyötykäyttöä kiihkouskovaisten mesoamista muistuttavalla tavalla. Hatsipäät ovat kaksinaismoralistejä. Hatsipäät kannattava järjestäytyneen rikollisuuden vähentämistä (kannattamalla kannabiksen kotikasvatuksen laillistamista) mukamas hyvää hyvyyttään, vaikka 98% hatsipäistä on pohjimmiltaan huolissaan ainoastaan siitä, miten itse voi parhaiten jatkaa ja ylläpitää huumeidenkäyttöään.
Eikö kannabiksen laillistamisen syyksi riitä, että se vähentää kokonaisongelmia?
Ps. lopeta provoilu, kiitos.