Olen ekaa järkkäriä ostamassa..mitäs asiantuntijat sanoo Canon 40D vastaan Sony a700??itsella mielessä vähän vankkarakenteisempi ja sen takia en halua noita ihan halvempia järkkäreitä vai onko normi käytössä väliä onko muovia vai jotain metelliseosta runko? ja jotenkin mulla tohon Canoniin enemmän luottoa..vai onko Sonyssa jotain mullistavaa? Hdmi-liitin telkkariin löytyy ainakin..mutta kumman ite ottaisitte..???
Canon 40D vai Sony a700 järkkäri
mikkes
33099
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
> onko Sonyssa jotain mullistavaa?
Parempi kittiobjektiivi & vakaaja vakiona.
Tuossa niitä on vertailtu:
http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_Alpha_DSLR_A700/
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_40D/
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra700/
En asiantuntijaksi itseäni sanoisi, mutta...
Käy koittamassa kameraa ja räpsi muutamia kuvia, vaihda säätöjä jne. Älä kiinnitä _liikaa_ huomiota noihin tekniikkapuolen juttuihin, joka kamerassa varmasti riittää pikselit sun muut ja objektiiveja löytyy jokaiseen. Lasi on "ikuista" mutta digirungot vanhenee. Mieti siltä kannalta.
Itselläni oli tiukka budjetti ja en myöskään halunnut "hinnat alkaen" mallia joten päädyin nikoniin (oli halvin ja sattui käteen). Jos ei ole mitään objektiiveja ja eikä kaverilla ole lainattavaa lasia niin sitten ei ole väliä, mutta jos saa "synergia-etuja" niin ne kannattaa hyödyntää...