Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    kaksi porukkaa

    Vainajan tallelokerosta löytyi kaksi erillistä testamenttia, kumpikin laadittu muotomääräyksiä noudattaen ja sisältö on muutenkin selvä. Uudemmassa ei ole kuitenkaan mitään mainintaa vanhemman testamentin kumoamisesta,tai olemassaolosta yleensäkään. Nyt perikunnan välille on syntymässä riita siitä kumpi on voimassa. Vanhempi testamentti määrää kaiken jaettavaksi rintaperillisten kesken, siten että neljä vanhinta perillistä saisivat kaiken, mutta kymmenen vuotta nuoremman testamentin mukaan asia on juuri päinvastoin, eli neljä nuorinta saa kaiken. Kummassakin testamentissa lakiosavaatimukset on ohitettu perusteettomasti. Nyt ensimmäisen testamentin saajat ovat jättäneet lakiosa vaatimuksen määräajassa ja asiat ovat siltäosin selvät. Mutta sen lisäksi he uskovat saavansa vielä muutakin vanhemman testamentin nojalla. Tiedoksiannot ja lakiosavaatimukset hoidettu ajallaan ja moiteaika on unpeutunut. Kummat ovat vahvoilla?
    2568
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Niinhän se on, että uudempi kumoaa automaattisesti sen aikaisemmin tehdyn.

    Äänestä

    • Ei tartte repiä. Uusin on voimassa.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    sivustakatsoja2 kirjoitti:

    Vainajan tallelokerosta löytyi kaksi erillistä testamenttia, kumpikin laadittu muotomääräyksiä noudattaen ja sisältö on muutenkin selvä. Uudemmassa ei ole kuitenkaan mitään mainintaa vanhemman testamentin kumoamisesta,tai olemassaolosta yleensäkään. Nyt perikunnan välille on syntymässä riita siitä kumpi on voimassa. Vanhempi testamentti määrää kaiken jaettavaksi rintaperillisten kesken, siten että neljä vanhinta perillistä saisivat kaiken, mutta kymmenen vuotta nuoremman testamentin mukaan asia on juuri päinvastoin, eli neljä nuorinta saa kaiken. Kummassakin testamentissa lakiosavaatimukset on ohitettu perusteettomasti. Nyt ensimmäisen testamentin saajat ovat jättäneet lakiosa vaatimuksen määräajassa ja asiat ovat siltäosin selvät. Mutta sen lisäksi he uskovat saavansa vielä muutakin vanhemman testamentin nojalla. Tiedoksiannot ja lakiosavaatimukset hoidettu ajallaan ja moiteaika on unpeutunut. Kummat ovat vahvoilla?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu