http://www.youtube.com/watch?v=DxaegClR05I
Avaruudessa kuvatussa pätkässä nähdään kuinka amerikkalaiset(?) yrittävät maasta käsin ampua ufoa, mutta tämä ehtii tekemään väistöliikkeen. Ei ole maakalaisten aseista paljon apua alieneita vastaan.
Avaruudessa kuvatussa pätkässä nähdään kuinka amerikkalaiset(?) yrittävät maasta käsin ampua ufoa, mutta tämä ehtii tekemään väistöliikkeen. Ei ole maakalaisten aseista paljon apua alieneita vastaan.
Vastaukset 12
Vanhimmat
,oikein taidesellaista. Ainakin sinun mielestäsi?Jotta UFO:jen ampumisvideo? Heh. Hauskaa? Huikeaa tulkintaa epämääräisistä valopisteistä. Oikein PerusUFO-logiaa parhaimmillaan?
Ei ehkä pitäisi ihan noin paksua kökköä päästellä, vaikka huumoria kyllä saakin olla. Melko monet, kuten esim. minä, suhtautuvat asiaan vakavasti ja odottavat mahdollisesti saavansa oikeaakin näyttöä UFO-ilmiöstä. Tuollainen pelleily syö aika vahvasti uskottavuutta, mutta sehän sulla varmaan oli tarkoituksenakin.
Mitä sinun mielestäsi sitten videossa tapahtuu?
Mikä väistää ja mitä?
on keskusteltu vilkkaasti aikaisemminkin. Kirjassani' Ufot ja tähtitieteilijät ' kerrotaan asiasta näin:
Syyskuu 1991(Avaruussukkula "Discovery",fysiikanprofessori Kasher ja tri
Carlotto):
Syyskuussa 1991 filmattiin avaruussukkula "Discovery":sta(Lento STS-48) filmin-
pätkä jossa näkyy useita pieniä tai erittäin kaukana olevia esineitä liikkuvan sinne ja tänne.Eräät ufoharrastajat ovat tulkinneet filmin siten että siinä näkyy vieraita
avaruusaluksia joita kohti ammutaan maasta käsin.
NASA ja skeptikko Oberg ovat selittäneet että filmissä näkyy vain jäähiukkasia
jotka ovat irronneet avaruussukkulasta.
Yksi niistä jotka eivät usko tähän selitykseen on Nebraskan yliopiston fysiikan-
ja tähtitieteen professori,tri Jack Kasher, joka kertoo tutkineensa filmiä lukemattomia kertoja,ja myös muita NASAn filmejä,ja on vakuuttunut siitä että filmeissä näkyy vieraita avaruusaluksia.Kasher toteaa:"Ei ole kysymys siitä salaako hallitus tietoja ufoista vai ei. Se salaa.Ufot kuuluvat hallituksen ja puolustusvoimien salatuimpiin asioihin.Mutta miksi niitä kohti ammutaan?Tämä osoittaa että viranomaiset pitävät niitä vihamielisinä."
Kysymykseen siitä onko Kasher itse nähnyt ufoja,hän vastaa:"En ole itse nähnyt ufoja,mutta olen nähnyt taivaalla merkillisä valoja joita en ole pystynyt tunnistamaan.Ja koska itse opetan myös tähtitiedettä,niin tunnen kyllä tähtitaivaan."32),296),303)Sivu 108-136,262A),
491)Sivu 444-445,497)Sivu 24-25,313, 607) Sivu 50- 52, 123, 207, 209, 610) Sivu 150, 255, 611) Sivu 23, 634) Sivu 207- 209, 668) Sivu 84- 90, 731) Sivu 149, 742) Sivu 123, 826) Sivu 85, 896), 898).
Myös fil tri Mark J.Carlotto on tutkinut tätä videota ja julkaisee tutkimuksensa tuloksen lehdessä "Journal of Scientific Exploration":ssa vuonna 1995 sekä Internetissa vuonna 2001.Carlotton mielestä havaittuja esineitä ei voida selittää tunnetulla ilmiöllä.-Tekijä., 607) Sivu 123, 634) Sivu 209.
- Kongressin vuonna 1999 tekemän selvityspyynnön johdosta, NASA antoi neljä tiedemiestä, niiden joukossa astronautti-tähtitieteilijä Karl Henize, tutkia STS- 48 sukkulafilmiä. Tämän ryhmän mielestä filmillä näkyvät kohteet olivat sukkulasta peräisin olevia hiukkaisia. 607) Sivu 122.
Niin olisi kiva kuulla selitys tähän pätkään. Koska filmillä jotain näkyy ei voida sanoa ettei siinä mitään ole.
Jos jäähiukkanen liikkuu tuolla tavalla, niin erikoista se on.
Mielestäni ko. kohde on ufo parhamillaan; se näkyy NASA:n filmillä selvästi, se liikkuu älykkäästi. Ja se selitetään typerällä tavalla.
En pidä sitäkään vaihtoehtoa mahdottomana että sitä kohti ammutaan. Näyttää silti että "ohjus" menee selvästi ohi. Ehkä ufo menee silti pois, koska havaitsee olevansa huomattu.
Omalta kohdaltani tämä ja "Tether" tapaus ovat selviä todisteita ufoista. NASA:n filmeiltä kyllä löytyy lisää kasapäin ufoja, silti ihmiset eivät tunnu asiaa ymmärtävän.
Eivät ymmärrä, koska pelko että ufot olisivat totta pistää kieltämään kaiken.
Avaruussukkula ei oikein koskaan ole yksin kiertoradallaan. Sukkulan ympärillä kiertää kaikenlaista rojua. Roju tarkoittaa sukkulasta irronneita jääkiteitä, lämpösuojan palasia, yksittäisiä niittejä, sukkulan ET-säiliön eristeen paloja sekä moottorikellojen pinnalta irronnutta materiaalia ja ihan vain astronauttien kusta. Rojupilvi on välillä niin tiheä, että sukkulan ympärillä kiertävää materiaalia nähdään sukkulan ikkunoistakin.
Sukkula joutui muistaakseni yhdellä lennolla olemaan pidempään kiertoradalla siksi, että jotakin sukkulasta irronnutta materiaalia oli jäänyt kiertoradalle liian lähellä sukkulaa.
Aikanaan sukkulaohjelmassa oli sellainenkin pikku lapsus, että koko ET-säiliö jäi kiertoradalle koska sukkula oli selällään maahan nähden kun säiliö irrotettiin. Myöhemmin MECOA muutettiin siten, että sukkula lentää maha alaspäin kun säiliö irrotetaan. En tiedä montako ET-tankkia kiertoradalle jäi, mutta joka tapauksessa jokunen niitä siellä on.
voi olla näin, kun siis videon ufo väistää 7000 mph vauhdilla HAARP -ohjusta jonka nopeus on vähintäänkin kymmenkertainen kun sitä vertaa ufon vauhtiin?
Ollaan me vaan aika epeleitä kun saadaan johonkin masiinaan 70 000 mph vauhtia.
tuon 7000 mph?
Mistä sait tuon 70 000 mph?
http://www.youtube.com/watch?v=uKu-BTCn0Ps
Kohdalla 03:34.
HAARP-ohjus vilahtaa alhaalta ylös ja vertaa sitä hissuksiin etenevään "ufon" vauhtiin.
Luulenpa että tässä on kyseessä jokin koe liittyen USA:n Tähtien Sota-puolustusjärjestelmään. Näitä tällaisia juttuja ei NASAkaan saa kommentoida, ovat näet takuulla aika salaisia.
Toden totta, aika hitaasti tämä niin sanottu ufo liikkuu ohjukseen verrattuna. Olen samaa mieltä mainitsemastasi Star Wars puolustusjutusta. Varmaan testaavat sitä ja koe kuvattiin varta vasten avaruussukkulasta.
väistää vaikkapa autoa..ihminen rauhassa laittelee tennaria
toisen eteen ja vauhtia on siten vaikka sellaiset 7km/t ja kappas vaan ,
onnistuu hyvin väistämään 110km/t kohti tulevan auton,kuis kummassa ?