Kolme naista käräjöi tupakkayhtiöitä vastaan
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1495595
"Jutussa ovat vastaajina tupakkaliiketoimista luopunut Amer Sports sekä British American Tobacco Nordic. Kiistaa setvitään toukokuun loppuun asti."
Amer-Tupakan tuotanto Suomessa loppuu
http://www.talentum.com/doc.ot?d_id=105259
"Kansainvälinen tupakkayhtiö Philip Morris tarjoutuu ostamaan takaisin tuotteidensa valmistus- ja myyntilisenssin Amer-Tupakalta. Käytännössä se tarkoittaa Amer-Tupakan valmistuksen loppumista Suomessa."
"Philip Morris aikoo ottaa haltuunsa Amer-Tupakan tavaramerkit, myynnin- ja markkinoinnin, varastossa olevat tuotteet sekä koneet ja laitteet."
Noin niinkuin varrattuna ABB:n asbesti-kanteisiin jenkkilässä. Yleensä ostaja vastaa oikeudellisista vastuista (ellei muuta sovita).
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1495595
"Jutussa ovat vastaajina tupakkaliiketoimista luopunut Amer Sports sekä British American Tobacco Nordic. Kiistaa setvitään toukokuun loppuun asti."
Amer-Tupakan tuotanto Suomessa loppuu
http://www.talentum.com/doc.ot?d_id=105259
"Kansainvälinen tupakkayhtiö Philip Morris tarjoutuu ostamaan takaisin tuotteidensa valmistus- ja myyntilisenssin Amer-Tupakalta. Käytännössä se tarkoittaa Amer-Tupakan valmistuksen loppumista Suomessa."
"Philip Morris aikoo ottaa haltuunsa Amer-Tupakan tavaramerkit, myynnin- ja markkinoinnin, varastossa olevat tuotteet sekä koneet ja laitteet."
Noin niinkuin varrattuna ABB:n asbesti-kanteisiin jenkkilässä. Yleensä ostaja vastaa oikeudellisista vastuista (ellei muuta sovita).
Vastaukset 12
Vanhimmat
Miksen minäkin voisi käydä oikeuttta tupakkafirmoja vastaan,kun eivät ole vielä tähän ikään mennessä (60v) onnistunee saamaan minuakin tupakoitsijaksi,jotta voisin vaatia ökykorvauksia huolimatta tupakan vaarallisuuden varoittamisista jo silloin,kun nämä eukot kevytsavuvkkeitaan vetivät posket lommollaan?!
Naurettava oikeudenkäynti -yhteiskuntako taas laitetaan korvaamaan lakimiesten riistopalkkiot?!
Hmm.. Mitenkähän mahtaa olla, oisko tupakoitsija ite kuitenkin se suurin syy mahdolliseen sairastumiseen. Kukaan ei tietääkseni pakota polttamaan.. Mikä tässä hommassa on perusteena? Onko mainoksella johdettu harhaan..? Onko jollakin tietoa tai muistaako, et millaista kevytsavukemainontaa oli 70-luvulla?
Olihan se tupakkamainonta 70-80-luvuilla aika härskiä mutta ei sitä terveyttä saa takaisin käräjillä.
Kyllä on aikoihin taas eletty ,,maksakaahan vaan naiset itte aiheuttanu kivut. ei kukkaan oo pakottanu tai pitäny tupakkia heidän suussa vai onko ?? mekin saatais jottain jotka ei polta mitäköhän me vaadittais ???!! saa joka päivä haistella pahaa savuke hajuja parveke tupakoimisesta.Hyi olkoonkin
Puolustelemalla mitenkään tupakointia yleensä,tupakkatehtaat ja mainostajat eivät kuitenkaan ole naisten suuhun syöpäkääryleitä lykänneet vaan ihan omilla pikukätösillään ovat nautiskelun aloittaneet.Kuolemankielissäkin naiset himoitsevat vaan rahaa!
Jos yhteiskunnan varoja hukataan tällaisiin "itse ihan hankittuihin" syöpäoikeudenkäyneihin niin siinä on taas yksi valituksen paikka!
Riittää,kun naiset saavat nauttia yhteiskunnan halvoista syöpähoidosta julkisessa terveydenhoidossa,vaikka syöpä on täysin itse hankittua,eikä röökaaja-eukkoja ole passitettu yksityiselle puolelle.
Tupakoinnin vaarallisuudesta niin tupakoitsijoille itselleen kuin ns passiivisen tupakoinnin vaaroista täysin ulkopuolisille, on puhuttu jo viimeiset 40 vuotta.Näin se vaan on!
luulisi jokisen älyävän et savun imeminen keuhkoihin ei ole terveellistä!!!!!!! ite en tajua näitä polttelioita,mikä ihme taika siinä on ku pitää haalia se nortti suupielee. ja sitte ku tulee keuhko syöpä itketää sitä ku tupakka pilas loppuelämän.hah.hah.hah.
Kyllä meidän tulisi tajuta, että arjessamme on valintoja jotka teemme itse. Mutta miten kukin pystyy käsittelemää valintoja se on asia erikseen.
Eiköhän meille kaikille ole valistettu aikoinaan ja tänäänkin miten vaarallinen tupakka on? Kouluissa tuli ainakin meillä sitä tietoa ja se pantiin korvantaa. Mutta miten me käsiteltiin asia kun se tuli meidän eteen. Tietenkin sauhut tuli otettua, mutta järjen ääntä kuullakseen kyllä halusi elämältä jotain muuta. Mielestäni mitään korvauskierteisiin ei pitäisi lähteä sillä se on vapaehtoinen valinta, otetaanko terveydelle riskialttiita aineita. Pikemminkin pitäisi keskittyä siihen, että kasvatettaisiin vielä aikuisia aikuisiksi miten kantaa vastuuta esim. tupakanvaaroista. Ei ole oikein jos ajatellaan, että muutoin krooninen hengityistietulehdus tms. joutuu taistelemaan oikeuksista ja ei saa edes elantoa niin sitten perusterveet ihmiset. Siis huomatkaa alkujaan olleet perusterveet ihmiset, ajatelkaa vähän. Elikkä jokainen vastatkoon omista valinnoistaan.
voittiko vai häviskö ensimmäiset uhrit? siinä mielessä et vaikka on parantumattomasti sairastunu tupakasta ja loppu on enempikö lähellä kannattaa koittaa saada euroja,onpaha perillisillä riitelemistä:D
Voinko haastaa valtion oikeuteen, koska en ole saanut työpaikkaa työvoimatoimistosta ja tämä on aiheuttanut mulle mielenterveysongelmia?
Työvoimatoimisto ei ole kertonut työttömyyden vaaroista tarpeeksi, joten oikeudenkäynti on mielestäni aiheellinen.
Jossain vaiheessa ovat 60-vuotiaat kyllä tienneet tupakoinnin vaaroista. Itse aloitin tupakkakokeilut 70-uvun lopusssa ja oli kyllä valistus niin tehokasta, että kyllä jokainen tiesi, mitä tupakoinnista voi seurata!
Vaan niinhän se tuppaa olemaan muissakin asioissa, että vähän jokainen kuvittelee olevansa erikoistapaus ja että huonot vaikutukset ei itseä koske.
Tuolla joku kirjoitti, että voi tehdä valintoja. Itsekin teen tässä valintaa: Istun koneella, vaikka keskivartalolihavana minun olisi ehkä parempi lähteä tästä iltakävelylle.
Ei se keskivartalolihavuus niin kivaa ole. Voit kuitenkin tehdä vatsaliikkeitä kotosalla katsomalla teeveetä samalla. Niin olen tehnyt ja painoa on pudonnut sekä itsetunto noussut kaikki muu. Itse jumppaan aina salkkarien ajan, sitä kun ei niin tarvitse katsoa kun kuulee vaan.
Tsemppiä.