Joudun perustamaan rasitteen joka oikeuuttaa naappurikiinteistön (jolla 2 omakotitaloa) sijoittamaan jäteastiat tontilleni tulevaan yhteiseen jtteidenkokoamispaikkaan. Siis 2/3 osa roskasta tule olemaan naapuritontilta.
Mikä olisi kohtuullinen ja laillinen jatkuva korvaus rasitteesta, haju- ja näkymähaitasta?
Voidaanko pyytää korvauksena että naapuri maksaa kaikki jättehuollon kustannukset?
Mitä muuta kannattaa laitaa sopimukseen? Esimerkiksi tällä hetkellä napurin roska viedään kerran kahdessa viikossa kustanusten vähentämiseksi ja roska alkaa haisemaan pahasti kun se seiso niin pitkään astiassa auringossa. Voidaanko pyytä sopimuksessa että roska viedään viikottäin pois?
Kuka vastaa roskapaikan ylläpidosta esimerkiksi jos tehdään katos tai muuri?
Napuri on kyllä mukava kaveri mutta omistjien vaihtuessa tarvitaan hyvä ja tarkka rasitesopimus.
Kiitos etukäten neuvoista!
Rasitesopimus jäteastian paikasta. Miten?
4
1930
Vastaukset
- vain kertakorvaus
on mahdollinen ja sitoo myös tulevia omistajia. Eli myy neliö tai kaksi eli katso mitä maa maksaa ja rahasta se.
Rasitteet on pysyvä haitta. Kunnossapidosta voi sopia.- voi sopia
myös käyttökorvauksesta, useimmiten käytettyjä termejä ovat perustamiskustannukset ja ylläpitokustannukset.
Esim. Kiinteistö A ja B vastaavat perustamiskustannuksista suhteessa 1/3 ja 2/3. Jätepiste toteutetaan kyllästetystä puusta tehtynä aitauksena, joka petsataan kiinteistön A rakennuksen puurimoituksen sävyyn. Halutesssaan kiinteistö A voi omalla kustannuksellaan toteuttaa myös lukittavan katoksen.
Kiinteistö B vastaa jätepisteen ylläpitokustannuksista (ml. jätekustannukset). Jätepisteen tulee olla kunnoltaan siisti ja ehjän näköinen. - sopia mutta
voi sopia kirjoitti:
myös käyttökorvauksesta, useimmiten käytettyjä termejä ovat perustamiskustannukset ja ylläpitokustannukset.
Esim. Kiinteistö A ja B vastaavat perustamiskustannuksista suhteessa 1/3 ja 2/3. Jätepiste toteutetaan kyllästetystä puusta tehtynä aitauksena, joka petsataan kiinteistön A rakennuksen puurimoituksen sävyyn. Halutesssaan kiinteistö A voi omalla kustannuksellaan toteuttaa myös lukittavan katoksen.
Kiinteistö B vastaa jätepisteen ylläpitokustannuksista (ml. jätekustannukset). Jätepisteen tulee olla kunnoltaan siisti ja ehjän näköinen.varoisinkin mitään euromääräisiä jatkuvia korvauksia. Miten ne pidetään ajantasalla.
Jo tuo jätekustannuksista vastaaminen voi olla ongelma, kenen sopimus, kuka maksaa ja mitä jos ei maksa??? mitä sitten???
Yksi mahdollisuus olisi sopia yhteisestä 400 litran jäteastiasta.
Eikö jäteastiat sovi kadun reunaan eli pientareelle eli ojan päälle? Mitään sopimuksia tällöin ei tarvita. - !!!!!!!
sopia mutta kirjoitti:
varoisinkin mitään euromääräisiä jatkuvia korvauksia. Miten ne pidetään ajantasalla.
Jo tuo jätekustannuksista vastaaminen voi olla ongelma, kenen sopimus, kuka maksaa ja mitä jos ei maksa??? mitä sitten???
Yksi mahdollisuus olisi sopia yhteisestä 400 litran jäteastiasta.
Eikö jäteastiat sovi kadun reunaan eli pientareelle eli ojan päälle? Mitään sopimuksia tällöin ei tarvita.oltava tarkkana mitä sopimuksia tekee.Keskenänne voitte sopia miten vain mutta kun joku myy asunnon niin ei sopimus enää päde.Mulla on kokemusta jopaniin että on kauppakirjassa ollut rasite eikä tämäkään ole auttanut. Jos on oikein hankala seuraava asukas niin raastupa häämöttää. En tekisi mitään muuta sopimusta kuin suullisen ja senkin toistaiseksi.Ja jos nyt jo on tiedossa haju ja näköhaittoja, niin ei hyvältä kuulosta.Ja vielä näistä kuljetuksista ei nääkään ihan aina ilman riitoja kulje ei ainakaan talvella.Joten mieti vähän mihin suostut.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse2366527Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r514589Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1004421Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli74209Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s393702Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1173618Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan683596Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava233501SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha713273Maataloustuet voi poistaa, naudan tuottajahinta pompsahtanut 25 %
Enää ei tarvitse veronmaksajien tukea, koska maajussi saa lihasta nyt hyvää hintaa. https://yle.fi/a/74-20198739532415