Jos et ole kiirreellinen (pää kainalossa) tapaus, niin kestää kaksi viikkoa saada tk-lääkäriaika. Tämäkö on sitä paranevaa tk-palvelua Nakkilassa. Aalto vois vastata, paraneeko liittymällä Poriin?
Terveyskeskus
palveluako?
111367
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
jtkn tiedän aiheesta. Vastaus kysymykseesi, ei parane liittymällä POriin. (Ei ainakaan parempaan suuntaan,,,)
nakkilassa ei saa helpolla lääkäriin aikaa,pitää olla pää kainalossa.hammaslääkäriin on puolen vuoden jono.ei palvelut parane jos tarvitsee lähteä vielä pidemmälle lääkäriin.karsitaan kunnan menoja ylhäältäpäin
Johtajat ajelevat pitkin maita ja mantuja ja Villilässä voidaan paksusti. Timppa vaan lihoo. Rupusakki vaan kyyristelee jonoissa ja lopulta maksaa kaiken.
Nakkilan terkkarin vois lopettaa ja palvelut ostettaisiin yksityiseltä sektorilta ne ämmätkin vois terkkarista laittaa pois lymyilemästä kun mikään ei kerran toimi näin voitaisiin veroeuroja kohdentaa muuhun tarpeelliseen.Kuntakin voisi kartoittaa kuntalaisten mielipiteitä monestakin asiasta työssäkäyvät ne kunnan pystyssä pitävät.
Missään nimessä ei paikallista terveydenhoitoa kannata lopettaa. Täkäläiset terveydenhoitohenkilöt ei todellakaan vaan lymyile vaan toimii just niin paljon ku ennenki ja vielä enemmän. Labrat takaisin jokapäiväisiksi! Ym. Ei anneta karsia vähin äänin palveluja.
nim. mikä lopulta tulee kalliiksi
En ehkä ole paras vastaamaan, koska olen onneksi niin harvoin joutunut käyttämään tk:n palveluja.
Kuitenkin minulla on varmaan jonkinlainen näkemys asioista, koska itse olen hoitaja.
Nakkilassa terveyspalvelut ovat erinomaiset verrattuna Porin tk:en toimipisteisiin.
Jos joku sanoi, että pitää odottaa kaksi viikkoa lääkäriaikaa, niin Porissa joutuu useammassa paikassa odottamaan vähintään kuukauden. (Siis ellei ole kiireellinen asia.)
Täällä Nakkilassa olen aina saanut erittäin ystävällistä ja asiantuntevaa palvelua.
Tosin Harjavallan ensiavusta en asiantuntevaa palvelua ole saanut. Melko huteralle perustalle hoidot olisi jääneet siellä, ellen itse tietäisi mitä ohjeita milloinkin kuuluu antaa.
Tk-palvelu ei siis parane jos liitytään Poriin, ellei Porin lääkäreille makseta, reippaasti enemmän palkkaa, kuten nyt maksetaan täällä Nakkilan lääkäreille.
Tää oli vain mun mielipiteeni, joku toinen voi olla eri mieltä.
Tosin maailman laajuisesti asiaa katsottuna Suomessa yleensä on julkinen terveydenhuolto erittäin hyvällä mallilla. Suurimmassa osassa Eurooppaa, ei edes ole näin hyvää neuvola järjestelmää. Ja lääkärissä julkisella puolella käy vain köyhät, joilla ei yksinkertaisesti ole varaa muuhun. (Voit lukea; syrjäytyneet)
Joka tapauksessa, aina kun on jokin vaiva, sairaus, sairaskohtaus, se apu ja palvelu täytyy hakea Porista, vaikka sitten mutkin Harjavallan tk:n kautta. Tk:ssa osastolääkäri ei vaivaudu tutkimaan potilasta. Kummallista. Tuhlausta myös.
Eikö silloin olisi sama liittyä Poriin terveydenhoitoasioissa.
Porista saa hoidon jos saa... suurin osa taidetaan tutkimusten jälkeen kääntää takaisin Harjavaltaan!
Ei tullut mieleen, että Porissa on paremmat valmiudet tutkia se potilas. TK:n laitteilla ei välttämättä kaikkia tarpeellisia tutkimuksia juur sillä hetkellä saada tehtyä!
ehkä vihjasit. Sekin on logiikkaa. Tosin paljon jää vastuuta terveyskeskuslääkärille, koska lähettää potilas jatkotutkimuksiin, koska ei. Mutta mielestäni on hyvä, että tässä lähellä pääsee eka-arviointiin. Ja Nakkilassa on hyvät lääkärit sillä, että helposti saa lähetteen jatkotutkimuksiin, ettei satu olemaan omahyväisiä lääkäreitä, jotka hyppyyttäisivät terkkarissa vaan koska eivät ole varmoja diagnooseistaan.
Valitettavasti siellä on ollut hyvin vaihtelevaa asiantuntemusta tarjolla.
Tää päivystytouhu on ihan vanhaa neuvostoliittoa: Nakkilasta kuskataan Harjavaltaan ja todetaan EI labraa eikä röntgeniä...eli jatkotutkimukset Porissa. Ja matka jatkuu. Jos ei ehditä, niin aina voi kyydin pudottaa hautausmaan kohdalla Nakkilassa...
Ja veronmaksajat maksaa...itseisarvona OMA kuntayhtymä :(