Miten se nyt noin voi olla?
Jo eilinen Hesari kertoi, miten teinit myyvät seksiä cd-levyjä, farkkuja, alkoholia tai rahaa vastaan.
Tämän päivän Hesarista:
"Helsingin poliisin tietoon on parin viime vuoden aikana tullut liki parisataa tapausta teini-ikäisten seksinmyynnistä. Sekä poliisi että Väestöliitto uskovat lukeman olevan vain jäävuoren huippu.
Poliisin ja Väestöliiton haastattamat seksiä kaupanneet tytöt ja pojat ovat yhtälailla ehjien kotien kuin lastensuojelunkin lapsia. Koulumenestyksellä, ulkonäöllä tai asuinpaikalla ei ole merkitystä.
Jos jotain yhteistä pitää löytää, niin kaupanteko on hyväksynnän hakemista ja sylin kaipuuta, Väestöliiton seksuaaliterapeutti Kirsi Porras pohtii.
Kaikki eivät miellä myyvänsä seksiä, jos he tarjoavat palveluitaan esim. alkoholia vastaan. Vaikka nuori kokisi seksin myyntihetkellä hallitsevansa tilanteen, totuus iskee vasten kasvoja myöhemmin.
Ahdistus, häpeä, unihäiriöitä, itsetuhoisuutta, keskittymisvaikeuksia ja yliseksuaalista käyttäytymistä, Porras luettelee.
Kun oma lapsi jää kiinni seksin myynnistä, se on kova paikka vanhemmille.
"Monet häpeävät ja miettivät, missä kohtaa on mennyt pieleen", Porras totesi.
Osa vanhemmista reagoi huorittelemalla tai heittämällä lapsen ulos kotoa.
Porras muistuttaa, että lapsi eli alle 18-v, on uhri vaikka olisikin kaupannut seksiä. Moraalinen vastuu on aikuisen eli ostajan.
"Ei lasta saa syyttää, hän on kokenut vääryyttä aikuisen taholta. Lapsi on tällaisissa tapauksissa aina hyväksikäytetty."
Jo eilinen Hesari kertoi, miten teinit myyvät seksiä cd-levyjä, farkkuja, alkoholia tai rahaa vastaan.
Tämän päivän Hesarista:
"Helsingin poliisin tietoon on parin viime vuoden aikana tullut liki parisataa tapausta teini-ikäisten seksinmyynnistä. Sekä poliisi että Väestöliitto uskovat lukeman olevan vain jäävuoren huippu.
Poliisin ja Väestöliiton haastattamat seksiä kaupanneet tytöt ja pojat ovat yhtälailla ehjien kotien kuin lastensuojelunkin lapsia. Koulumenestyksellä, ulkonäöllä tai asuinpaikalla ei ole merkitystä.
Jos jotain yhteistä pitää löytää, niin kaupanteko on hyväksynnän hakemista ja sylin kaipuuta, Väestöliiton seksuaaliterapeutti Kirsi Porras pohtii.
Kaikki eivät miellä myyvänsä seksiä, jos he tarjoavat palveluitaan esim. alkoholia vastaan. Vaikka nuori kokisi seksin myyntihetkellä hallitsevansa tilanteen, totuus iskee vasten kasvoja myöhemmin.
Ahdistus, häpeä, unihäiriöitä, itsetuhoisuutta, keskittymisvaikeuksia ja yliseksuaalista käyttäytymistä, Porras luettelee.
Kun oma lapsi jää kiinni seksin myynnistä, se on kova paikka vanhemmille.
"Monet häpeävät ja miettivät, missä kohtaa on mennyt pieleen", Porras totesi.
Osa vanhemmista reagoi huorittelemalla tai heittämällä lapsen ulos kotoa.
Porras muistuttaa, että lapsi eli alle 18-v, on uhri vaikka olisikin kaupannut seksiä. Moraalinen vastuu on aikuisen eli ostajan.
"Ei lasta saa syyttää, hän on kokenut vääryyttä aikuisen taholta. Lapsi on tällaisissa tapauksissa aina hyväksikäytetty."
Vastaukset 18
Vanhimmat
hirveitä summia nielevä lastensuojelumme pystykään ehkäisemään tällaisia ongelmia, vaikka vuosia on uhottu, miten heidän on nimenomaan satsattava ennaltaehkäisyyn!
Lastensuojeluilmoituksia velvoitetaan ja yllytetään tekemään pienimmästäkin, sossut juoksevat sitten niitä tarkistamassa, tutkimassa ja nuuskimassa ja kaikki hukkaan heitettyä aikaa ja rahaa.
Ja vaikka yhä enemmän perheitä kahmitaan sossun haaviin ja lapsia huostaanotetaan, niin nekin lapset vain kaduilla juoksevat hakemassa syliä ja rakkautta.
Eikö tässä "sossu valvoo, kyttää, nuuskii ja kahmii lapsia" -systeemissä nyt kaikki pyörikään niin kuin pitäisi?
todellisuuteen! Kyllä näin asiat ovat kuiten mainitsit!
Poliisin tutkimissa jutuissa seksinmyyjät ovat olleet 13-17-vuotiaita, joista kolmannes poikia. Aikamiehille seksiä myyvät pojat eivät välttämättä ole homoseksuaaleja, vaan he näkevät seksin kokeiluna tai pelkkänä bisneksenä.
"Osalla seksin tarjoaminen on jo ihan liikemiesmäistä. Heillä on laaja asiakaskunta", rikosylikomisario Marja Vuento Helsingin väkivaltarikosyksiköstä sanoo.
Kyse on aikuisen tekemästä rikoksesta, jota ei lievennä se, että teini itse tarjoaa itseään. Lain mukaan alle 18-vuotiaat ovat lapsia. Vaikka nuori kauppaisi seksiä, kyse on myös lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, jos toinen on alle 16-v ja toinen aikuinen.
Usein ensimmäinen kontakti solmitaan netissä tai paikassa, jossa teinit viettävät vapaa-aikaansa. Yleensä nuorella on aikomus alunperinkin myydä seksiä, toisinaan hankkia seuraa muuten vain. "Joskus aloite tulee aikuiselta, että tulkaa käymään tuolla kämpällä ja saatte konserttiliput", Väestöliiton Kirsi Porras kertoo.
Monesti ensimmäinen ehdotus tulee kuitenkin teiniltä itseltään. "Hae bisseä, mä vedän sulta kiitokseksi käteen", Porras kuvailee.
"Monet vetoavat siihen, että nuori näytti vanhemmalta. Toki voi näyttää, mutta jos nuoren kanssa juttelee, todellinen ikä paljastuu helposti", Porras toteaa.
Seksiä tarjoavilla teineillä ei ole yhteisiä piirteitä. Osa tulee tavallisista perheistä, osan taustalla on huostaanotto ja laitoksia. "Heiltä puuttuu oman kehon kunnioitus ja kyky arvioida syy-seuraus-suhteita. Joskus kyse on myös oman viehätysvoiman testaamisesta", Porras sanoo.
Poliisille tapaukset ovat tulleet vanhempien kautta. He ovat nähneet epäilyttäviä tekstiviestejä, sähköposteja tai huomanneet lapsensa liikkuvan liian vanhassa seurassa.
Seksuaaliterapeutti Porras sanoo, että kynnys ensimmäiseen maksulliseen seksiin on suuri. "Kun on kerran myynyt seksiä, sitä ei saa tekemättömäksi. Tulee mitä väliä millään enää on -tunne, ja myyminen jatkuu."
tiedot ovat eilisen Hesarin artikkelista s. A9.
sossuille ohjetta, miten heidän on nuuskinnassa huomioitava, jos lapsella on esim. unihäiriöitä.
Ettei vain ole kyseessä seksin myyjä...
Hohhoijaa!
Luulisi, että sossuillakin on pasmat sekaisin tällaisista jutuista. Itse olen ainakin ällikällä lyöty.
Uutisoinnissa ei mainittu ollenkaan, ovatko kaikki nuo teinit nyt sitten lastenlsuojelun armaassa suojeluksessa. Voi herranen aika, onhan sitä nyt vähemmästäkin joutunut lastensuojelun asiakkaaksi!
Siis liuta tavallisiksi mainittuja perheitä lastensuojeluun, tietysti myös huostaanottotaustaiset. Mutta entä ne jotka ovat jo huostassa? Pitääkö vaihtaa sijoituspaikkaa vai mitä oikein tapahtuu?
Olivatko heidänkin kohdallaan omat vanhemmat ne, jotka tajusivat kiinnittää touhuun huomiota?
biovanhempia ne, jotka asiaan kiinnittivät huomiota. Huostaanoton jälkeen lapset tuntuvat olevan aivan oman onnensa nojassa. Kenties osa noistakin lapsiparoista ovat myyneet itseään saadakseen riittävästi vaikkapa ruokaa. Ainakaan ammatillisia perhekoteja ei kiinnosta kuin sijoitetusta lapsesta aiheutuva kassakoneen kilinä, lapsen hyvin- tai pahoinvointi on sivuseikka. Meidän lapsi ainakin sai olla miten pahalla mielellä hyvänsä, ei perhekoti lotkauttanut korvaansa asialle.
Seksin ostajat, eli aikuiset miehet, isät ja puolisot ovat minusta tässä suurimmassa vastuussa. Mitä sekin sitten on, että myyjistä kolmas osa on poikia ja myyvät itseään aikuisille miehille. Miehillä pitää päässä viirata pahasti eikä moraalikaan kovin korkea ole jos lapsiseksiä ostaa. Pedofiilien touhua ja todella järkyttävää.
tapahtunut jo aikoja sitten!
Eikä tarvi bioja aina syyttää, kyllä sijareillakin olevat on lapset tuota tehneet, syystä tai toisesta!
Ei siinä ole ruoasta kysymys, vaan seksuaalisuus jyllää ja mitä on aikoinaan kokenut esim. tyttölapsi kotonaan, isän tai papan takia!
Näistä ei voi aina edes esim. äitiä syyttää ja ei ehkä aina isiäkään, sattumaa ja niin monenlaista mahtuu maailmaan!
tällaiseen:
"Pikkutytöt maahanmuuttajamiesten uhreina yhä useammin
Nuoret suomalaistytöt joutuvat yhä useammin aikuisten maahanmuuttajamiesten seksuaalisen hyväksikäytön kohteiksi. Raiskauskriisikeskus Tukinaiseen on tullut tietoa ongelmasta muun muassa sosiaaliviranomaisilta, sillä usein tytöt ovat huostaan otettuja tai muulla tavoin lastensuojelun asiakkaita. (Nelosen uutiset 15.5.2005). "
Ai ne isätkö?
Vai kenen isiä lienevät...
rikollisuuden estämiseksi on tehty vuoden 2005 jälkeen. Ei asiasta ainakaan julkisuudessa olla hiiskuttu yhtään mitään vai tarkoittaako se sitä, että ei olla tehty mitään?
hyväksikäytön estämiseksi ei tämä yhteiskunta ole tehnyt juurikaan mitään. Meidän tyttäremme ajautui seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi. Kesti lähes vuoden, ennenkuin sain poliisin ja sosiaalitoimen asian uskomaan. Sen jälkeen alkoi mieletön todistustaakka, sillä rikollistahan tämä yhteiskunta suojelee viimeiseen asti. "Onneksi" oli vedenpitävä näyttö ja näin hyväksikäyttö saatiin oikeudessa toteen näytettyä. Sitten alkoikin valituskierre, tottakai rikollinen (kolmekymppinen) on sitä mieltä että 14-vuotiaan lapsen toistuvasta ja törkeästä hyväksikäytöstä ja huumaamisesta pitäisi päästä päänsilityksellä. Sitähän nuo ehdonalaiset tuomiot lähinnä ovat, ei rikollinen tuollaisista rangaistuksista mitään opi. Tämäkin meidän tyttären hyväksikäyttäjä on liikkunut koko oikeusprosessin ajan vapaalla jalalla, kun vastaavasti lapsi oli huostaanotettuna. Ketähän siinä rankaistiin? Tosin välimatka katkaisi hyväksikäytön, mutta ammatillinen perhekoti oli täysin ala-arvoinen paikka.
että lasta rangaistiin. Viranomainen tietysti pipipäisesti selittää, että kun hyväksikäyttö piti saada katkaistua.
Mutta jos olisi hiven oikeudenmukaisuutta, niin se ukko olisi istunut linnassa, lapsi asunut kotona ja korkeintaan osallistunut terapiakäynteihin, jos siihen olisi näkynyt tarvetta.
Eikös vankilassaolo ole muuten halvempaa kuin olla huostaanotossa?
tuomiot ovat niin alhaiset, että raivostuttaa!
Mikä hiivatin hyväksikäyttö on sellainen, josta selvitään ehdonalaisella? Minun oikeustajuni sanoo, että ehdonalaisen voi saada sellaisesta, että ei ole ikinä koskenut lapseen, korkeintaan kerran ehdotellut jotain, niin siinä tapauksessa voisi mennä ilman vankilaa.
Kerran eräs amerikkal. poliisi kertoi olleensa vähän pettynyt kun jonkun inhottavuuden kuolemantuomio jäi ihan vähästä kiinni. Mutta kun hän oli kuullut, mitä jannulle tapahtui vankilassa, ei kuolemantuomio harmittanut enää ollenkaan.
vankilan vuorokausimaksuja, mutta perhekoti nettosi lapsestamme lähes 200 €/vrk ja voin vannoa että olot olivat huomattavasti paljon huonommat kuin kotona. Olisin voinut esim. kustantaa lapselleni hotelliasumisen lähikaupungissa tuolla rahalla (olisi tullut halvemmaksikin) ja sitenkin olisi saatu hyväksikäyttö katkaistua, näin karrikoiden. Kaiken kaikkiaan älytöntä on tämä yhteiskunnan rahojen haaskaaminen, tosiaan nyt sokerina pohjalla tämä valituskierre eri oikeusasteissa.
aikuisuuteen asti,sekä varoitellut ja kertonut
pedofiileistä ym.Omaa nuortani en päästäsi kulkemaan iltaisin.Kaduilla on huumeet ja monet muut vaarat
odottamassa.Kotona voi tavata kavereitaan muttei olla yötä missään edes yökylässä.
mutta valitettavasti se ei aina riitä. Pedofiilejä kun lymyää mm. harrastekerhoissa yms. Samoin esim. koulukiusatut ja muuten yksinäiset ovat helppoja saaliita pedofiileille, ei siihen yökylää tarvita että rikoksen uhriksi joutuu.
ja varoitella saa vaikka kuinka, mutta se ei aina auta. Lasten hyväksikäyttäjät ovat todella taitavia manipuloimaan, uhkailemaan ja kietomaan omaan salaiseen verkkoonsa. Valitettavasti kaikki nuoret eivät ole syystä tai toisesta riittävän vahvoja tätä torjumaan ja sitten eivät uskalla paljastaa. Ovat raukat vielä lojaaleja näitä hyväksikäyttäjiään kohtaan. Siinä on sitten vanhemmilla työmaa näyttää viranomaisille toteen, että lasta hyväksikäytetään, kun uhri itse vielä valehtelee hyväksikäyttäjänsä puolesta (aikansa). Kun totuus sitten saadaan paljastettua niin usein on liian myöhäistä, pahin on jo kerinnyt tapahtua. Ja todellakin, näihin tapahtumiin ja niiden salailuun riittää ihan se että vanhemmat ovat päivät työssä. Harvalla lapsella on esim. neljään iltapäivällä koulua. Ei kannata syyllistää hyväksikäytettyjen lasten vanhempia valvonnan puutteesta. Kaikilla ei ole mahdollisuutta jäädä pois ansiotyöstä vahtiakseen aamusta iltaan ettei kukaan pedofiili pääse luikertelemaan lapsen elämään.