Tässä en nyt varsinaisesti syytä Potterin näyttelijää (Daniel Radcliffe, ellei nimimuisti petä), vaan ohjaajaa/huonoa näyttelijävalintaa/huonoa kirjan tulkintaa.
Elokuvien Harry poikkeaa kirjojen samannimisestä vaikuttamalla tyhmältä sivustakatsojalta. Suu pyöreänä, ihmettelevä ilme kasvoillaan joka kohtauksessa. Kirjojen Harryssa on asennetta.
Olen erittäin tyytyväinen muihin lapsinäyttelijöihin. Erityisesti mieleen ovat jääneet Draco ja Ron (oikeita nimiä en muista kirveelläkään. pertti ja esko.)
Monet elokuvat ja kirjat kärsivät siitä, että pääsankarin luonne ei ole niin kiinnostava, kuin se mitä hän tekee. Potter -kirjat eivät kärsi tästä viasta, mutta elokuvat kärsivät!
Jään odottelemaan lukuisten tyttöjen (tai siis nuorten naisten - anteeksi) "Ei Dan voi olla huono, kun se on niin söpö" -kommentteja.
Elokuvien Harry poikkeaa kirjojen samannimisestä vaikuttamalla tyhmältä sivustakatsojalta. Suu pyöreänä, ihmettelevä ilme kasvoillaan joka kohtauksessa. Kirjojen Harryssa on asennetta.
Olen erittäin tyytyväinen muihin lapsinäyttelijöihin. Erityisesti mieleen ovat jääneet Draco ja Ron (oikeita nimiä en muista kirveelläkään. pertti ja esko.)
Monet elokuvat ja kirjat kärsivät siitä, että pääsankarin luonne ei ole niin kiinnostava, kuin se mitä hän tekee. Potter -kirjat eivät kärsi tästä viasta, mutta elokuvat kärsivät!
Jään odottelemaan lukuisten tyttöjen (tai siis nuorten naisten - anteeksi) "Ei Dan voi olla huono, kun se on niin söpö" -kommentteja.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Radcliffe on surkea. Toivon, että se johtu ohjaajasta, vaikka ei johtunutkaan. Muutenki musta tuntuu, että leffojen Harry on aivan eri tyyppi ku kirjojen Harry.
Muutenkaan leffat ei ole kovin hyviä. Tulee tahattomia naurunpurskahduksia väärissä kohdissa...
Mun mielestä Daniel on ihan hyvä Harryn rooliin...ei ehkä paras mut ihan ok:)
Mä henkilökohtasesti syytän käsikirjottajaa. Mua kyrsii niin hemmetistii sen että harryltä on viety se näsäviisaus, nokkeluus ja ylpeys. Ja kaikki muutki hahmot on kirjotettu ihan päin hemmettiä, kaikki liian laimeita Gilderoy Lockhartista severus snapeen...
Ulkonäöllisesti Radcliffesta saa Potterin näköisen, mutta elokuvan Potterilta puuttuu karismaa. Dan on varmasti hyvä näyttelijä, mutta hän ei osaa tuoda esille oikeaa Harryn luonnetta. Muihin näyttelijöihin olen minäkin tyytyväinen, varsinkin Rubertiin, Tomiin ja Emmaan
Joo se leffojen Harry on tosi laimea, ei näytä yhtään kärsineeltä, enemmänkin jonkun rikkaan perheen hemmotellulta & itserakkaalta sankaripojalta. Ron on melko ok, mutta siinä on vähän liikaa sellaista "sankarin hassu kaveri" henkeä. Hermione on liian söpönöpö. Snape on hyvä, mutta mun mielestä sen hiuksien pitäisi ehdottomasti olla likaset. Ja sen seipään vois ottaa pois P*****stä, niin että se näyttäisi vähän kierommalta.
Dumbledoresta puuttuu sitä "jotain", McGarmiwa on liian vanha jne. Oikeestaan Draco on ainoa näyttelijä mistä mulla ei ole yhtään valittamista.
ei minusta, ei radcliffesta ole saatu sitä harryn minää esille...vois se ehkä olla hyvä johonkin muuhun rooliin, mut harryna se ei iske. ei ulkonäkö, ei näytteleminen...
koko elokuva on täyttä roskaa!!!! Kukaan (paitsi ehkä tom felton) ei osaa näytellä niitä! kukaan ei varmaan oo lukenut kirjoja ja perehtynyt niihin kunnolla saati sitten tunne olevansa roolihahmonsa.
..Tom Felton EI ole lukenut kirjoja. Muista en tiedä.
Niin, musta se Harryn näyttelijä ulkonäkönsä puolesta sopii ihan hyvin Harryn rooliin, (paitsi silmät on väärän väriset..!) mutta näyttelijän lahjoiltaan (joita ei siis ole) ei mitenkään. Ja Hermionen ja Ronin näyttelijät on myös huonoja, sillä ne ei mun mielestä vaikuta tippaakaan niiltä. Malfoynkin näyttelijä on äärimmäisen huono puhumattakaan McGarmivan tai Grabben ja Goylen näyttelijöistä jotka on lähinnä vitsejä!
Ainoot jotenkuten onnistuneet näyttelijät on Kalkaroksen ja Oliver Woodin näyttelijät.
Mä en kuitenkaan paljoo perusta näistä leffoista. Vaikka ois se kiva että ne ois hyviä ni pysyis ees Potterin maine, sillä noi leffat pilaa sen!
Kirjat Rulettaa!!
=D
jossain vaiheessa että felton on lukenut kirjat? sanoin vaa että se osaa näytellä. ja mistäs sä sen tiedät onko vai ei?
siis Dan on aivan PASKA!! sori nyt vaan kaikki dan-fanit mut kyl se näin on!!
1. se on liian pitkä!
2. sillä ei oo kiharia hiuksia!
3. Dan on huono näytteleen! (kuten joku jo mainitsi ne naurut)
noista ulkonäöllisistä ongelmista tuo hiukset vaivaa aivan sairaasti! niiden pitäis olla ylipitkät ja säkkärät ja aina sekasin..
ei siin sit muuta. nää oli mun mielipiteitä.
Ei musta missään vaiheessa oo sanottu että Harryllä ois kikkara tukka. Ainoostaan suomenkielisten kirjojen kannessa sillä on, mutta se on kai piirtäjän ome keksintö. Mutta enemmän sekäsin ne hiukset tosiaan sais olla.
Kai te hyvät lapsukaiset ymmärrätte, että kun tehdään elokuvaa isolla Hollywood-rahalla, niin kompromisseja seuraa. Potter-elokuvat ovat suunnattu koko maailmalle, ei muutamalle sadalle die hard-fanille. Ja uskokaa pois, paljon pahempiakin elokuvia olisi voinut syntyä, ellei Rowling itse olisi ollut mukana elokuvien teossa.
Oletettavasti ainoa tapa saada todella kirjoille uskollinen versio olisi, että britit tekisivät TV-sarjan Pottereista.
Ja hei, kehtaattekin haukkua maailman parhaita luonnenäyttelijöitä, kuten Rickmania, Branaghia ja Oldamania. Ajatelkaa vain, jos niissä rooleissa olisi joitain Hollywood-kiiltokuvia.
Onneksi meillä lapsukaisilla on tuollainen iso aikuinen ihminen joka selittää meille nämä asiat!
OON SAMAA MIELTÄ! Mun mielest Daniel on toosii hyvä Harryn rooliin! Niinku Columbuskin sanoi: "Kun Daniel astui huoneeseen, tiesimme, että olimme löytäneet Harryn!"
hei joo. herra columbus löysi juuri oikean harry potterin!! ja juuri sopivasti, hän sattui olemaan erään rahoittajan poika!! juuri niin se toimii!! hyvä chris!! me tuemme sinua, sillä SINUN mielipiteesi on aina oikea.
Siis joskus mä vieläkin ihmettelen tän jengin älynväläyksiä...
Niinhän se on, että kun elokuvaa tehdään miljoonille ja taas miljoonille katsojille,ei koskaan voida kaikkien mieltä miellyttää. Jokainenhan luo oman mielikuvansa kirjaa lukiessaan, minäkin olin ihan pettynyt ensimmäisen kerran Harryt, Ronit ja Hermionet nähdessäni valkokankaalla. Mutta ei se tee näyttelijöistä huonoja, että jonkun ohjaajan tai casting-henkilöstön näkemys on ollut erilainen. Kuten eräs kirjoittaja jo sanoi, mukana on myös erittäin ansioituneita luonnenäyttelijöitä, eikä lapsinäyeelijöidenkään panosta voi paskaksi kutsua siksi että se on erilainen kuin oma mielikuvitus. Näyttelijähän peilaa tässä omaa, ohjaajan ja käsikirjoittajan näkemystä henkilöhahmosta. Mielestäni on epäreilua väittää, etteivät näyeelijät "varmaan" ole lukeneet koko kirjaa jollei sellaista osaa varmuudella todistaa. Minä puolestani uskon, että kukin näyttelijä on tehnyt kovasti töitä osatakseen parhaansa mukaan tuoda esiin kirjan tunnelmaa ja siihen liittyviä tapahtumia.
En minäkään niiden elokuvien fani ole, mutta kaikki ovat varmasti tehneet parhaansa sen eteen..
en yhtään epäillykkään etteikö ne olis parhaansa yrittänyt, mä en tiedä muista, mutta mulle se ei riitä. Must oikeesti pitää olla jotain taitoo kun esittää roolia. En mä näyttelijöitä syytä, vaan niitä jotka valitsi ne. en mä oikeestaa syytä ketään. oon vaan pettynyt valintoihin.
Mietitään nyt vaikka sitä kun jenkit teki kolme muskettisoturia. Mä tarkotan nyt yht tosi huonoo leffaa, monet ei oo sitä varmaa nähny. Se oli niin HUONO! Tarina oli täysin muutettu jossa d'Artagnan sai sen B:llä alkavan muijansa ja niin pois päin. Ne näyttelijät teki varmasti parhaansa, mutta kun ei ollut taitoa, niin sitten ei, eikä sille voi mitään. Onneksi Kolmesta muskettisoturista on tehty parempia versioita.
..usein. Oon huomannu.. *Ikävää*
Samaa mieltä siis.. Daniel ei osaa pätkääkään eläytyä rooliin. Pahimpiin kohtauksiin kuuluvat se kun Harry esim. kuulee basiliskin ääniä ja muut eivät kuule.. Se oli ihan hirveän huonoa näyttelimistä (!!!!!!!).. Kun taas kirjassa se oli kirjoitettu todella hyvin. Harryn rooliin olisi pitänyt valita sellainen näyttelijä, joka osaa viestittää katsojille tunteitaan ilman puhetta.. Harry kun kirjoissakin mietiskeli yms. todella paljon.. Toivottavasti tajusitte ;)
.... kaikki on kumminkin intopiukkana istunut leffassa ja nähneet leffan/leffat.... ja sitten haukutaan kun ei mielikuvat mee yksiin....
"oi aikoja, oi tapoja"
Ja pÖH:) DaNIEL ON PARAS ETTEKSTE ÄLYKÄÄPIÖT TAJUA..ETTÄ SE VALITTIIN SIIHEN KOSKA SE ON PARAS? tE OOTTE KAIKKI IAVAN LUUSEREITA PELKUREITA JA RAUKKIKSIA HAUKUTTE TÄÄLLÄ TOISIA JA KUN ITE OLISITTE NÄYTTELEMÄSSÄ NI TE OLISITTE YHTÄ SURKEITA, SE ON TÄYDELLINEN hARRY JA TE OLETTE TÄYDELLISIÄ ÄLYKÄÄPIÖITÄ AMPUKAA ITTENNE!!!!!
JA KUN ITE OLISITTE NÄYTTELEMÄSSÄ NI TE OLISITTE YHTÄ SURKEITA,
Niin, siinähän se totuus tuli Dumbledorenkin suusta. Daniel on ehdottomasti heikoin lenkki leffojen näyttelijäkaartissa. Hermionen, Dracon ja ylipäätään aikuisten näyttelijöiden työssä ei sen sijaan ole valittamista. Ja Salaisuuksien kammion Defence against Dark Arts teacher on loistava!
Ai susta Harry on heikoin lenkki vai?
Musta sä olet tässä heikoin lenkki, et voi paljon arvostella jos et ite osaa paremmin näytellä vai voitko väittää?
*dumbledore putsaa lasejaan ja siirtyy istumaan* toivottavasti ammutte itsenne!!!
aika hyvä veto pässiltä ;)
itehän sanoit että me oltais yhtä HUONOJA ku daniel, mikä tarkottaa että joko Daniel on huono, tai että me ollaan kaikki lahjakkaita. Et varmaan vieläkään tajuu, koska oot niin idiootti, etkä tosiaankaan antsaitse dumbledoren nimimerkkiä. Harmi kun se ei ole lailla kielletty...
..eikö ois aika kamalaa jos siellä ruudussa ois McGarmiwaa esittämässä joku Julia Roberts ja Dumbledorea Brad Pitt.. Yhhyh.. Kalkaroskin ois joku Jim Carrey.. Joku puhu taas järkeä..
Kun mä luin ekaa Potteria, mä kuvittelin, et Potterilla ois kihara, sotkunen tukka.... eikä sellanen lättänä ku leffoissa...elokuva pilas mun mielikuvat siitä ,miten mä olin ne hahmot mielessäni luonu...sit kun Harryn arpee aina koskee nii Potter vaan laittaa käden arven päälle ja yrittää olla niinku se ois kipee...Ja sit Hermionesta sillä on liian suora tukka.....ja sit Ronilla ei oo yhtään pisamia...Ja sit siinä kakkosessa..siis leffassa kun Potter tulee sieltä Lockhartin luota nii sit se kuulee niitä ääniä ...ja yhtäkkiä Ron ja Hermione tulee Harryy vastaan ja näyttää ihan hysteerisiltä...Ja Dumbledoresta senhä piti olla tarmokas ja sellanen hilpeä, mutta leffoissa se on liian vakava...