Solmin hieman yli 3 vuotta sitten alexandrian kanssa eläkesäästösopimuksen skandiaan. Rahat piti laittaa tuottoisaan rahastoon eli ne laitettiin alexandrian kasvurahastoihin.
Katselin tässä tiliotettani ja totesin että rahat eivät ole tuottaneet yhtikäs mitään, olen miinuksella vaikka lähes kaikki maailman rahastot ovat voitolla tuolla ajalla.
Koitin etsiä vastausta nettisivuilta mutta alexandrian kotisivuilta on poistettu siellä aiemmin ollut tuottolaskuri. Ainoa asia jonka sieltä löysi oli 3v tuotto vuodessa ja jos sitä vertaa vaikkapa tapiolan, osuuspankin, sammon tai evlin vastaaviin rahastoihin on tuotto surkea.
Eniten kuitenkin ihmetyttää miten olen edelleen miinuksella vaikka rahasto on tuotanut tuona aikana kuitenkin lähes 20%.
Alexandrian growthrahastojen pitäisi olla omaisuudenhoitoa mutta noita raportteja selaamalla huomaa että eihän siellä ole tehty mitään muutoksia vaikka taksikuskitkin ovat osanneet viimeisen 3 vuoden aikana muuttaa salkkujaan.
Huvittavinta oli kun soitin ja kysyin kannattaisiko rahastoja vaihtaa niin neuvonantajani ei ollutkaan enää töissä talossa ja uusi kloppi sanoi vaan että nyt kannattaa korottaa summaa kun kurssit ovat tulleet alaspäin ja kaikenkaikkiaan olen aina voitolla kun huomioi verovähennyksen.
Taidan lopettaa koko eläkesäästämisen, minulla on kyllä nyt petetty olo, ilmeisesti olen niin tyhmä etten tajunnut ottaa kuluista selvää ennen sopimuksen allekirjoittamista.
alexandrian eläkevakuutus
22
6538
Vastaukset
- homma!
Itse aloitin myös kolme vuotta sitten ja myös korkeatuottoiseen. Tuottoa minulle on tullut konkreettisesti 30% joten ihmettelen suuresti miten voit olla tappiolla.
Rahastoja muutetaan jatkuvasti. viime vuonna 8 kertaa, tänä vuonnakin jo kaksi kertaa muutettu, joista viimeisin muutos on tehty viime viikolla.
Mistä ihmeestä olet tietosi onkinut, ei vaikuta todenmukaisilta!- tuima napsu
Eläkeratkaisun tuotto riippuu aika paljon summastasi sillä kiinteät kulut laukkaavat oli summasi 85/kk tai 420/kk
lasketaanpa sinnepäin, ei mene nyt ihan pilkulleen mutta auuntaa antavasti:
85/kk
merkkari 7% *36 = 214,20
kuukausikulu 5 €*36 = 180
Yhteensä 394,20 €
Sijoitukset 3060€
Lisäksi hallinnointikuluun on mennyt vakuutuksen osalta 1%/vuosi
Alexandrian managerrahaston hallinnointiin 1%/vuosi
Olet maksanut myös allaolevien rahastojen hallinnointia noin 1,5% vuodessa mutta tämä tietysti näkyy jo rahastojen tuotossa suoraan.
Tuolla yhtälöllä on MAHDOTONTA jäädä 30% plussalle kun growth managerin tuotto on ollut faktisesti 6,3% vuodessa viimeiset 3 vuotta. Tämä tarkoittaa 5,3% kun skandian kulu otetaan pois päältä.
Tuo tuotto on fakta, oli siellä muutettu sisäisesti rahastoja 0 tai 8 kertaa - sikäli mikäli nyt puhutaan alexandrian omista höpöhöpö varainhoitorahastoista.
Äskeinen viesti lienee kouluja käymättömän alexandrian myyntitykin onneton vinkaisu.
Skandian ellu on hyvä tuote mutta vain jos valitsee hyvät rahastot. varmin tapa jäädä ilman tuottoa on mennä alexandrian omiin rahastoihin. - ei A:n vakuutus
tuima napsu kirjoitti:
Eläkeratkaisun tuotto riippuu aika paljon summastasi sillä kiinteät kulut laukkaavat oli summasi 85/kk tai 420/kk
lasketaanpa sinnepäin, ei mene nyt ihan pilkulleen mutta auuntaa antavasti:
85/kk
merkkari 7% *36 = 214,20
kuukausikulu 5 €*36 = 180
Yhteensä 394,20 €
Sijoitukset 3060€
Lisäksi hallinnointikuluun on mennyt vakuutuksen osalta 1%/vuosi
Alexandrian managerrahaston hallinnointiin 1%/vuosi
Olet maksanut myös allaolevien rahastojen hallinnointia noin 1,5% vuodessa mutta tämä tietysti näkyy jo rahastojen tuotossa suoraan.
Tuolla yhtälöllä on MAHDOTONTA jäädä 30% plussalle kun growth managerin tuotto on ollut faktisesti 6,3% vuodessa viimeiset 3 vuotta. Tämä tarkoittaa 5,3% kun skandian kulu otetaan pois päältä.
Tuo tuotto on fakta, oli siellä muutettu sisäisesti rahastoja 0 tai 8 kertaa - sikäli mikäli nyt puhutaan alexandrian omista höpöhöpö varainhoitorahastoista.
Äskeinen viesti lienee kouluja käymättömän alexandrian myyntitykin onneton vinkaisu.
Skandian ellu on hyvä tuote mutta vain jos valitsee hyvät rahastot. varmin tapa jäädä ilman tuottoa on mennä alexandrian omiin rahastoihin.Näin se vain on, että alussa tuo rahamassa on niin pieni, että 6 %: vuosituotto ei edes saa vakuutusta plussalle. Growth rahasto on ihan turha juttu jos vähänkään ymmärtää rahastojen päälle. Jos taas ei ymmärrä niin kyllä se pitkällä jänteellä itsensä plussalle hilaa.
Toki kannattaisi sen verran pitää huolta sijoituksistaan että valitsee sinne vakuutuksen sisälle kunnon rahastoja joilla on paremmat tuotto-odotukset.
Tuo joka sanoo päässeensä growthilla 30 %:n tuottoon puhuu tietysti ihan höpöä, mutta niinhän ne "sijoitusneuvojat" monesti tekee. - jos hoitaa
ei A:n vakuutus kirjoitti:
Näin se vain on, että alussa tuo rahamassa on niin pieni, että 6 %: vuosituotto ei edes saa vakuutusta plussalle. Growth rahasto on ihan turha juttu jos vähänkään ymmärtää rahastojen päälle. Jos taas ei ymmärrä niin kyllä se pitkällä jänteellä itsensä plussalle hilaa.
Toki kannattaisi sen verran pitää huolta sijoituksistaan että valitsee sinne vakuutuksen sisälle kunnon rahastoja joilla on paremmat tuotto-odotukset.
Tuo joka sanoo päässeensä growthilla 30 %:n tuottoon puhuu tietysti ihan höpöä, mutta niinhän ne "sijoitusneuvojat" monesti tekee.Itselläni ollut n.5 v. ja plussalla noin 120 %.
aluksi pistin itsekin siihen hoitorahastoon, mutta kun ei mitään tapahtunut siirsin kaikki eri riskirahastoihin joita muuttelen silloin tällöin, varsinkin sen jälkeen kun sitä pystyi tekemään netissä itse.
Hoitamista vaatii jonkin verran, mutta plussalle pääsee sata varmasti jos ei anna rahojen lillua niissä rahastojen rahastoissa. - edelliseen
jos hoitaa kirjoitti:
Itselläni ollut n.5 v. ja plussalla noin 120 %.
aluksi pistin itsekin siihen hoitorahastoon, mutta kun ei mitään tapahtunut siirsin kaikki eri riskirahastoihin joita muuttelen silloin tällöin, varsinkin sen jälkeen kun sitä pystyi tekemään netissä itse.
Hoitamista vaatii jonkin verran, mutta plussalle pääsee sata varmasti jos ei anna rahojen lillua niissä rahastojen rahastoissa.Tarkistin nuo hatusta heittämäni luvut edellisestä vuosikatsauksesta:
ollut 6 vuotta
pistetty sisään 18.000 e
nyt 38210 E
eli ei kuitenkaan ihan 120%, mutta ihan hyvin.
Tosin tuo oli vuodenvaihteen tilanne enkä ole sen jälkeen vaihdellut tai katsellut, eli ollaan tietysti jonkin verran alempana. - ammattilainen
edelliseen kirjoitti:
Tarkistin nuo hatusta heittämäni luvut edellisestä vuosikatsauksesta:
ollut 6 vuotta
pistetty sisään 18.000 e
nyt 38210 E
eli ei kuitenkaan ihan 120%, mutta ihan hyvin.
Tosin tuo oli vuodenvaihteen tilanne enkä ole sen jälkeen vaihdellut tai katsellut, eli ollaan tietysti jonkin verran alempana."Tosin tuo oli vuodenvaihteen tilanne enkä ole sen jälkeen vaihdellut tai katsellut, eli ollaan tietysti jonkin verran alempana."
Miten niin muka nyt ollaan alempana? Mikä oletus se on, että jotenkin itsestään selvästi nyt oltaisiin alempana?
Surkeaa on varainhoito, jos laskevilla markkinoilla ei päästä positiiviseen tuottoon.
Terv. Varainhoidon ammattilainen
- Myyntipäällikkö
Olen itsealalla toimiva henkilö, ja voin anonyymisti todeta että osalla taloilla jotka tarjoavat vapaa-ehtoisia eläkevakuutuksia, asiakas huolehtiminen on retuperällä. Esim. itse pidän omiin asiakkaisiin yhteyttä n. 3 kk välein ja silloin vaihdamme rahastoja sopivimpiin. Eläkesäästäminen ei ole huono vaihtoehto, jos sinulle on luvattu salkunhoito sitä pitää vaatia. Ellei Alexandria tätä pysty tuottamaan, kehotan kääntymään muiden sijoitustalojen puoleen, kuten Sijoitustalo Finlandia, Suomen eläkepalvelukeskus ym.
- myyntitykki vaan
Jos toimit sillä "itsealalla" joka myy niitä vapaaehtoisia (yhdyssana muuten)eläkevakuutuksia, en usko sinulla oikeasti olevan näkemystä siitä miten rahastoja muutellaan, ainakaan 3 kuukauden aikajänteellä.
Puhelimessako sinä niitä asiakkaille muuttelet ?
Aika vähän sinulla asiakkaita on jos niitä ehdit 3 kuukauden välein tapailla.
Eiköhän olla kerralla sitten aikuisten oikeasti rehellisiä ja todeta että vakuutusten sisällä olevien rahastojen hoito on puhtaasti asiakkaan oman aktiivisuuden varassa.
Voithan sinä tosin jotain näennäissiirtoja asiakkaalle 3 kuukauden välein tehdä ( ja yleensä väärään suuntaan ), mutta tiedät itsekin että se on vain suurimmaksi osaksi huuhaata.
Kannattaa muuten opetella pääartikkelin nimi !
Mitkäs muuten ovat niitä "sopivampia" rahastoja joihin rahoja 3 kuukauden välein siirtelet ?
Ilmeiseti teillä myyntipäälliköillä on jotain salattua tietoa mitä meille tykeille ei paljasteta ! - iluusio
myyntitykki vaan kirjoitti:
Jos toimit sillä "itsealalla" joka myy niitä vapaaehtoisia (yhdyssana muuten)eläkevakuutuksia, en usko sinulla oikeasti olevan näkemystä siitä miten rahastoja muutellaan, ainakaan 3 kuukauden aikajänteellä.
Puhelimessako sinä niitä asiakkaille muuttelet ?
Aika vähän sinulla asiakkaita on jos niitä ehdit 3 kuukauden välein tapailla.
Eiköhän olla kerralla sitten aikuisten oikeasti rehellisiä ja todeta että vakuutusten sisällä olevien rahastojen hoito on puhtaasti asiakkaan oman aktiivisuuden varassa.
Voithan sinä tosin jotain näennäissiirtoja asiakkaalle 3 kuukauden välein tehdä ( ja yleensä väärään suuntaan ), mutta tiedät itsekin että se on vain suurimmaksi osaksi huuhaata.
Kannattaa muuten opetella pääartikkelin nimi !
Mitkäs muuten ovat niitä "sopivampia" rahastoja joihin rahoja 3 kuukauden välein siirtelet ?
Ilmeiseti teillä myyntipäälliköillä on jotain salattua tietoa mitä meille tykeille ei paljasteta !Yhtä huu-haa paskaa kaikkai vapaaehtoiset eläkevakuutukset
Vakuutusyhtiöt lobbasivat eduskunnan tyhmät päättäjät tekemään lain, joka mahdollistaa imuroida ihmisiltä ylimääräiset rahat itselleen, käyttäen niistä nimitystä eläke säästäminen ,tai vapaaehtoinen eläke. Mikään vakuutusyhtiö tai rahhoituslaitos ei tyydy noin hounoon oman pääoman sijoittamiseen ja sellaisetn tuulesta temmattujen siirto-ja hallinnointikulujen maksuun, mitä ihan pokkana kuluttajille tarjotaan.
Kyse on erittäi kannattavasta finanssiliiketoimesta vakuutusyhtiöille.
Hajauttamalla pörssisijoitusta pääsee parempaan tuottoon, tai säästämällä pesämuna ja ostamalla yksiö tai kaksio, minkä vuokraa. Vuokratuotto on noin 5-10% luokkaa Huom ei riskejä ( jos ottaa vuokralaisesta selvää). Asunnon hinnan nousu on myös pitkällä aikavälilla vähintään samaa luokkaa. Kelpaa vakuudeksi uuden sijoitusasunnon ostoon, ja niin edelleen. Ei ole välistvetäjiä kuin verottaja tasaverolla. Senkin maksaa vuokralainen. Kun kuolet, vakuutus lakkaa, mutta asunnot jää perillisille omaisuudeksi ja tuottavat heillekkin.Vielä yksi seikka, miksi vakuutuyhtiöt omistavat valtavat kiinteistömassat? Koska rahalle saadaan hyvä tuotto alhaisella riskillä. - kantapään kautta oppinut
iluusio kirjoitti:
Yhtä huu-haa paskaa kaikkai vapaaehtoiset eläkevakuutukset
Vakuutusyhtiöt lobbasivat eduskunnan tyhmät päättäjät tekemään lain, joka mahdollistaa imuroida ihmisiltä ylimääräiset rahat itselleen, käyttäen niistä nimitystä eläke säästäminen ,tai vapaaehtoinen eläke. Mikään vakuutusyhtiö tai rahhoituslaitos ei tyydy noin hounoon oman pääoman sijoittamiseen ja sellaisetn tuulesta temmattujen siirto-ja hallinnointikulujen maksuun, mitä ihan pokkana kuluttajille tarjotaan.
Kyse on erittäi kannattavasta finanssiliiketoimesta vakuutusyhtiöille.
Hajauttamalla pörssisijoitusta pääsee parempaan tuottoon, tai säästämällä pesämuna ja ostamalla yksiö tai kaksio, minkä vuokraa. Vuokratuotto on noin 5-10% luokkaa Huom ei riskejä ( jos ottaa vuokralaisesta selvää). Asunnon hinnan nousu on myös pitkällä aikavälilla vähintään samaa luokkaa. Kelpaa vakuudeksi uuden sijoitusasunnon ostoon, ja niin edelleen. Ei ole välistvetäjiä kuin verottaja tasaverolla. Senkin maksaa vuokralainen. Kun kuolet, vakuutus lakkaa, mutta asunnot jää perillisille omaisuudeksi ja tuottavat heillekkin.Vielä yksi seikka, miksi vakuutuyhtiöt omistavat valtavat kiinteistömassat? Koska rahalle saadaan hyvä tuotto alhaisella riskillä.Sinä päivänä kun kuolet, edunsaajasi perivät kiinteistön. Tästä kiinteistöstä joutuvat maksamaan perintöveroa ja pahimmassa tapauksessa joutuvat myymään asunnon jotta voivat maksaa perintöveron. Ja kaiken lisäksi myös luovutusvoitosta joutuu maksamaan veroa.
Vakuutussäästämisessä tätä myyntiongelmaa ei tule. Lähiomainen edunsaajana saa verottomana 35.000,- ja jos puoliso on edunsaajana silloin hän saa verottomana puolet aina summasta riippumatta!
Kiinteistöstä on myös kuluja, pitäähän sille olla vakuutuksia, vastike/korkokulut, sähkö, vesi sekä mahdollisia remonttikuluja. Vuokralainen voi maksaa sähkö ja vesikulut, mutta vastuu on kuitenkin viime kädessä asunnon omistajalla. - liike-elämässä
kantapään kautta oppinut kirjoitti:
Sinä päivänä kun kuolet, edunsaajasi perivät kiinteistön. Tästä kiinteistöstä joutuvat maksamaan perintöveroa ja pahimmassa tapauksessa joutuvat myymään asunnon jotta voivat maksaa perintöveron. Ja kaiken lisäksi myös luovutusvoitosta joutuu maksamaan veroa.
Vakuutussäästämisessä tätä myyntiongelmaa ei tule. Lähiomainen edunsaajana saa verottomana 35.000,- ja jos puoliso on edunsaajana silloin hän saa verottomana puolet aina summasta riippumatta!
Kiinteistöstä on myös kuluja, pitäähän sille olla vakuutuksia, vastike/korkokulut, sähkö, vesi sekä mahdollisia remonttikuluja. Vuokralainen voi maksaa sähkö ja vesikulut, mutta vastuu on kuitenkin viime kädessä asunnon omistajalla.Osakehuoneisto ei ole kiinteää omaisuutta, jos et satu tietämään. Osakekirjat oikeuttavat hallitsemaan siihen merkittyä asuntoa.
Perintöveron verovapausrajat ovat nyt aika korkeat.
Vasta ylimenevältä osalta joutuu maksamaan perintöveroa ja rintaperillisillä tuo vero on varsin kohtuullinen. Vakuutukset ovat täysin turhia osakehuoneistossa jossa on vuokralaisia.
Taloyhtiö on vakuuttanut kiinteistön.
Yhtiövastikkeet ja vesilasku sisällytetään vuokraan ja sähkön vuokralainen maksaa itse.
Mitä remonttikuluihin tulee, ne on vähennettävisssä pääomaatuloon kohdistuvasta verosta.
Eikä se mitään haitta jos joutuvat perilliset vaikka yhden kämpän myymää verojen takia, He eivät ole sitä asuntoa maksaneet, siis he maksavat veron Kuolleen omaisen puolesta hänen varallisuudestaan, ei omasta. Kyllä minuakin perintövero sieppaa, kun jo kertaalleen verot maksetusta omaisuudesta maksetaan toiseen kertaa. Mutta silti tämä asuntobisness hakkaa mennen tullen vakuutusyhtiöitten eläkesijoitukset. Konkurssi tapauksessa velkojat pääsee samalla tavalla kiinni näihin kumpaakin omistusmuotoon, paitsi ei osakehuoneistoihin, jos olet taitava turvaamaan omaisuutesi. - ei tietoa
liike-elämässä kirjoitti:
Osakehuoneisto ei ole kiinteää omaisuutta, jos et satu tietämään. Osakekirjat oikeuttavat hallitsemaan siihen merkittyä asuntoa.
Perintöveron verovapausrajat ovat nyt aika korkeat.
Vasta ylimenevältä osalta joutuu maksamaan perintöveroa ja rintaperillisillä tuo vero on varsin kohtuullinen. Vakuutukset ovat täysin turhia osakehuoneistossa jossa on vuokralaisia.
Taloyhtiö on vakuuttanut kiinteistön.
Yhtiövastikkeet ja vesilasku sisällytetään vuokraan ja sähkön vuokralainen maksaa itse.
Mitä remonttikuluihin tulee, ne on vähennettävisssä pääomaatuloon kohdistuvasta verosta.
Eikä se mitään haitta jos joutuvat perilliset vaikka yhden kämpän myymää verojen takia, He eivät ole sitä asuntoa maksaneet, siis he maksavat veron Kuolleen omaisen puolesta hänen varallisuudestaan, ei omasta. Kyllä minuakin perintövero sieppaa, kun jo kertaalleen verot maksetusta omaisuudesta maksetaan toiseen kertaa. Mutta silti tämä asuntobisness hakkaa mennen tullen vakuutusyhtiöitten eläkesijoitukset. Konkurssi tapauksessa velkojat pääsee samalla tavalla kiinni näihin kumpaakin omistusmuotoon, paitsi ei osakehuoneistoihin, jos olet taitava turvaamaan omaisuutesi.Missä tapauksessa velkojat pääsevät käsiksi eläkevakuutukseen?
- näreet
ei tietoa kirjoitti:
Missä tapauksessa velkojat pääsevät käsiksi eläkevakuutukseen?
Silloin kun kuolinpesä asetetaan konkurssiin.
Viranomaiset pääsee myös ennen kuolemaakin käsiksi noihin rahoihin.
Nimittäin jos vapaaehtoisen eläkkeen saaja jotuu
vaikka terveyskeskuksen vuodeosastolle, niin vuorokausimaksuissa otetaan huomioon eläketulot.
mitä suurempi eläke sitä suurempi vuorokausimaksu. Turha yrittää sitä, että jättää sen ilmoittamatta. Pyytävät kaikilta eläkeyhtiöiltä tiedot, vaikka itse jättäisi vapaaehtoisen eläkkeen ilmoittamatta. - en usko
näreet kirjoitti:
Silloin kun kuolinpesä asetetaan konkurssiin.
Viranomaiset pääsee myös ennen kuolemaakin käsiksi noihin rahoihin.
Nimittäin jos vapaaehtoisen eläkkeen saaja jotuu
vaikka terveyskeskuksen vuodeosastolle, niin vuorokausimaksuissa otetaan huomioon eläketulot.
mitä suurempi eläke sitä suurempi vuorokausimaksu. Turha yrittää sitä, että jättää sen ilmoittamatta. Pyytävät kaikilta eläkeyhtiöiltä tiedot, vaikka itse jättäisi vapaaehtoisen eläkkeen ilmoittamatta.Näinkö on... en ole missään kuullut tätä, en edes ehdoista löytänyt.
Sen tiedän että tuloihin vaikuttaa kaikki eläkkeet (mm. Tyel, Myel, Yel) mutta henkilökohtaisesti otettu eläkevakuutus ei laske esim. kansaneläkkeen määrää, mutta yrityksen maksama eläke vähentää. Tämän kertoi kelantäti kun kysyin. Kysyin samalla vaikuttaako muihin, niin sanoi ettei ole mitään vaikutusta henkilökohtaisella eläkeratkaisulla mihinkään tuloihin, se on oikeasti lisäeläke.
Ja eikö terveyskeskuksen vuodeosastollakin ole maksukatto ja samat maksut kaikille? Yksityispuolella onkin asia sitten erikseen uskoisin.
Joten, voisitko vielä tarkentaa mistä olet nämä tietosi saanut, jotta voin valistaa sitten kelan tätiäkin tästä muutoksesta! - veroasiantuntija
kantapään kautta oppinut kirjoitti:
Sinä päivänä kun kuolet, edunsaajasi perivät kiinteistön. Tästä kiinteistöstä joutuvat maksamaan perintöveroa ja pahimmassa tapauksessa joutuvat myymään asunnon jotta voivat maksaa perintöveron. Ja kaiken lisäksi myös luovutusvoitosta joutuu maksamaan veroa.
Vakuutussäästämisessä tätä myyntiongelmaa ei tule. Lähiomainen edunsaajana saa verottomana 35.000,- ja jos puoliso on edunsaajana silloin hän saa verottomana puolet aina summasta riippumatta!
Kiinteistöstä on myös kuluja, pitäähän sille olla vakuutuksia, vastike/korkokulut, sähkö, vesi sekä mahdollisia remonttikuluja. Vuokralainen voi maksaa sähkö ja vesikulut, mutta vastuu on kuitenkin viime kädessä asunnon omistajalla.Puolison verovapaa osuus on siis puolet saannosta, ei koko vakuutuksesta.
Eli jos vakuutuksessa 200.000 € ja tuosta 100 menee lapsille ja 100 puolisolle niin puolison verovapaa osuus on 50.000 € EIKÄ puolet vakuutuksesta.
Sitä ei vaan taidettu kertoa sinulle myyntikoulutuksessa koska eihän tuotetiedolla ole väliä, asenteella myydään.
Ja harvoinpa puolison osuudeksi jää yli 70.000 € jos on lapsiakin perheessä kun ei se alexandrian eläkevakuutus ikinä tuota mitään... - terveyspalvelua
en usko kirjoitti:
Näinkö on... en ole missään kuullut tätä, en edes ehdoista löytänyt.
Sen tiedän että tuloihin vaikuttaa kaikki eläkkeet (mm. Tyel, Myel, Yel) mutta henkilökohtaisesti otettu eläkevakuutus ei laske esim. kansaneläkkeen määrää, mutta yrityksen maksama eläke vähentää. Tämän kertoi kelantäti kun kysyin. Kysyin samalla vaikuttaako muihin, niin sanoi ettei ole mitään vaikutusta henkilökohtaisella eläkeratkaisulla mihinkään tuloihin, se on oikeasti lisäeläke.
Ja eikö terveyskeskuksen vuodeosastollakin ole maksukatto ja samat maksut kaikille? Yksityispuolella onkin asia sitten erikseen uskoisin.
Joten, voisitko vielä tarkentaa mistä olet nämä tietosi saanut, jotta voin valistaa sitten kelan tätiäkin tästä muutoksesta!Maksukatto oli markka-aikaan maksimissaan 500 mk/
vuorokausi. Että sellainen katto. Kaikki tulo ja varallisuus vaikuttaa sairaalapäivien vuorakausimaksuihin vuodeosastolla.
Tiedot olen saanut itse maksamalla noita maksuja. - väitteisiin
veroasiantuntija kirjoitti:
Puolison verovapaa osuus on siis puolet saannosta, ei koko vakuutuksesta.
Eli jos vakuutuksessa 200.000 € ja tuosta 100 menee lapsille ja 100 puolisolle niin puolison verovapaa osuus on 50.000 € EIKÄ puolet vakuutuksesta.
Sitä ei vaan taidettu kertoa sinulle myyntikoulutuksessa koska eihän tuotetiedolla ole väliä, asenteella myydään.
Ja harvoinpa puolison osuudeksi jää yli 70.000 € jos on lapsiakin perheessä kun ei se alexandrian eläkevakuutus ikinä tuota mitään...Ensinnäkin, en ole mikään ammattilainen vaan kantapään kautta näitä asioita oppinut ja joutunut seuraamaan vierestä miten käy.
Kyllä, puolison osuus vaikuttaa verovapaaseen osuuteen ja jos puoliso on ainoana edunsaajana esittämässäsi esimerkissä, hän saa 100 verottomana ja lopusta maksaa perintöveroa.
Kolmanneksi, en ole sanallakaan puhunut Alexandrian eläkevakuutuksista ja ihmettelen suuresti minkä ihmeen takia täällä mollataan yhtä jos toista. Harhaanjohtavien tietojen esittäminen on rangaistava teko, ja sama laki pätee myös tälläkin palstalla. - älä itke
väitteisiin kirjoitti:
Ensinnäkin, en ole mikään ammattilainen vaan kantapään kautta näitä asioita oppinut ja joutunut seuraamaan vierestä miten käy.
Kyllä, puolison osuus vaikuttaa verovapaaseen osuuteen ja jos puoliso on ainoana edunsaajana esittämässäsi esimerkissä, hän saa 100 verottomana ja lopusta maksaa perintöveroa.
Kolmanneksi, en ole sanallakaan puhunut Alexandrian eläkevakuutuksista ja ihmettelen suuresti minkä ihmeen takia täällä mollataan yhtä jos toista. Harhaanjohtavien tietojen esittäminen on rangaistava teko, ja sama laki pätee myös tälläkin palstalla.Turha rutista että puhutaan alexandrian eläkevakuutuksista jos tämän KOKO KETJUN AIHE ON ALEXANDRIAN ELÄKEVAKUUTUS ja se että se ei tuota.
Avaa uusi keskustelu vakuutusinstrumenttien perintöverokohtelusta ja lopeta ininä.
Mitä harhaanjohtavaa ja rangaistavaa täällä on nyt esitetty ?
Voi nyt yhden kerran mitä jeesustelua...
Kyllä tämän palstan keskustelut ovat ihan normaalin sanavapauden varjolla käytävää keskustelua. Jos kuluttaja on tyytymätön ostamaansa tuotteeseen niin kai sitä täällä saa purkaa vai onko alexandrian sisäinen uhkailusensuuri leviämässä nettiinkin ? - olosuhteet
älä itke kirjoitti:
Turha rutista että puhutaan alexandrian eläkevakuutuksista jos tämän KOKO KETJUN AIHE ON ALEXANDRIAN ELÄKEVAKUUTUS ja se että se ei tuota.
Avaa uusi keskustelu vakuutusinstrumenttien perintöverokohtelusta ja lopeta ininä.
Mitä harhaanjohtavaa ja rangaistavaa täällä on nyt esitetty ?
Voi nyt yhden kerran mitä jeesustelua...
Kyllä tämän palstan keskustelut ovat ihan normaalin sanavapauden varjolla käytävää keskustelua. Jos kuluttaja on tyytymätön ostamaansa tuotteeseen niin kai sitä täällä saa purkaa vai onko alexandrian sisäinen uhkailusensuuri leviämässä nettiinkin ?Kokeilepa kirjoittaa A:n sisäisestä työskentelymoraalista tai sen puutteesta, niin huomaat kuinka nopeasti sensuuri iskee. Useampi asiallinen keskustelu on hävinnyt palstalta alta aikayksikön, ilmeisesti aiheet on osunut liian lähelle totuutta.
- hartsa
Taas tulee rahastot kolisten alas, mutta ei tule salkun hoitajalta soittoa, että nyt kannattais mennä korkorahastoihin ( siis joulukuussa olisi pitänyt tulla). Siellä kyllä ollaan aktiivisia, kun pitää saada uutta rahaa sisään, mutta itse pitää tietää, mitä rahastoilleen kulloinkin tekee tai on tekemättä. Toisin, kuin muualla maailmassa, täällä rahastohoitaja ei soita ja ehdota. Hanhän ottaisi vastuun sinun rahojesi hoidosta. Nyt hänelle kelpaa vain provikat uudesta rahasta.
- korkorahastoihin menosta!
Sitä pitää olla itse hieman aktiivinen.
Aniharvoin kukaan sijoitusneuvoja/rahastonhoitaja missään pankissa/pankkiiriliikkeessä/jne. neuvoisi sinua laittamaan rahat korkorahastoon eikä osakkeisiin. Se olisi vähän kuin menisit ostamaan autoa autokauppiaalta ja automyyjä alkaisi paasaamaan sinulle siitä, kuinka edullista sinun tilanteessa olisi käyttää julkisia ja ettei auto ole järkevä ostos sinulle, vaikka sinun rahat riittäisikin uuteen mersuun.
Pitää ymmärtää, että se ohje(osta ja pidä osakkeissa) on se standardivastaus kaikkialla. Pankissa vielä neuvojilla menee vielä yleensä sekaisin se, että korkorahasto ja määräaikainen sijoitus eivät ole samoja asioita. Mutta palataksi tuohon asiaan, neuvojilla on vakiomantra käytössään: pitkän ajan sijoittajan kannattaa laittaa osakerahastoon, lyhyen ajan sijoittaja korkoon. Jos ajattelet toisin, niin sinä otatkin peliin omaa NÄKEMYSTÄ asioista. - Eija-Taneli
korkorahastoihin menosta! kirjoitti:
Sitä pitää olla itse hieman aktiivinen.
Aniharvoin kukaan sijoitusneuvoja/rahastonhoitaja missään pankissa/pankkiiriliikkeessä/jne. neuvoisi sinua laittamaan rahat korkorahastoon eikä osakkeisiin. Se olisi vähän kuin menisit ostamaan autoa autokauppiaalta ja automyyjä alkaisi paasaamaan sinulle siitä, kuinka edullista sinun tilanteessa olisi käyttää julkisia ja ettei auto ole järkevä ostos sinulle, vaikka sinun rahat riittäisikin uuteen mersuun.
Pitää ymmärtää, että se ohje(osta ja pidä osakkeissa) on se standardivastaus kaikkialla. Pankissa vielä neuvojilla menee vielä yleensä sekaisin se, että korkorahasto ja määräaikainen sijoitus eivät ole samoja asioita. Mutta palataksi tuohon asiaan, neuvojilla on vakiomantra käytössään: pitkän ajan sijoittajan kannattaa laittaa osakerahastoon, lyhyen ajan sijoittaja korkoon. Jos ajattelet toisin, niin sinä otatkin peliin omaa NÄKEMYSTÄ asioista.Viimeaikoina rahastojen arvo sulanut kuin jäätelö helteellä.
Eilen ehkä saitte tuottoa ja tänään menetitte sen ja osan pääomastakin.
Ainoa varma siis takuutuottoinen, jos kulut ovat järkevällä tasolla.
Itse vakuutusyhtiössä töissä olevana en ole nähnyt mitään järkeviä syita ottaa KALLISTA eläkevakuutusta! Repikää siitä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävä sinua
Onkohan sulla ollut sama tunne kuin mulla viimeisten parin päivän aikana, eilen varsinkin. Ollaan oltu ihan lähellä ja k273603- 412449
Otavassa tapahtuu!
Rakennuspalo, yläkerta tulessa. Henkirikosta epäillään. Tiettyä henkilöautoa etsitään, minkä mahdollinen epäilty ottanut362274Tulemmeko hyvin
Toimeen ja juttuun keskenämme? Luulen, että sopisit hyvin siihen ☀️ympäristöön, paljon kaikkea erilaista.♥️mietin tätä s72047Tiedän kuka sinä noista olet
Lucky for you, olen rakastunut sinuun joten en reagoi negatiivisesti. Voit kertoa kavereillesi että kyl vaan, rakkautta431562- 381489
- 1271292
- 131289
Pitkäaikaiset työttömät työllisyystöillä takaisin yhteiskuntaan
Vaikka se vähän maksaakin, niin parempi on valtion teettää hanttihommia, jottei yksilöistä tule yhteiskuntakelvottomia.2651265Kesäseuraa
Kesäseuraa mukavasta ja kauniista naisesta. Viesti tänään mulle muualla asiasta jos kiinnostaa Ne ketä tahansa huoli, t451255