Erään lähinnä ilman terveydenhuollon ammattipätevyyttä toimivien ammatinharjoittajien omassa koulutuskalenterissa (hypnologia) on kouluttajia esitelty ilmauksin "psykiatr eat" ja "psykiatr hoidon eat".
Jos toimijat eivät ole laillistettuja tai nimikesuojattuja hoitotyön ammattilaisia, voi tilanne aiheuttaa ihmetystä Opetushallituksen tai ammattijärjestöjen kuten Superin, JHL:n tai terveydenhuollon opettajien ja hoitotyön hallinnon piirissä.
Niiden mielestä valvomaton hoitotyö, valitettavan usein jopa luvaton terveydenhuolto, ja nimikesuojan rikkomukset ovat ongelmia.
Ammattijärjestöt ovat olleet pidempään huolissaan siitä, että kelpoisuusvaatimuksia eivät kaikki oppilaitokset ole noudattaneet:
- hoitotyön eat:t eivät ole tarkoitettu käytettäväksi nimikkeenomaisesti, joka saattaisi hämmentää potilasta tai opiskelijaa
- hoitotyön erikoisammattitutkinnot on tarkoitettu alan perusammattitutkinnon suorittaneiden jatko- ja täydennysopinnoiksi: oppilaitos voi menettää järjestämisoikeuden, jos Opetushallituksen ohjeita esim opiskelijavalinnasta ei noudateta
- eat ei ole tarkoitettu erilliseksi rinnakkaiseksi sisääntuloväyläksi terveydenhuollon ammattitoimintaan, jota säätelevät mm. mielenterveyslaki, potilasoikeuslaki ja laki terveydenhuollon ammattihenkilöistä, eikä taatusti viranomaisvalvonnan ulkopuolisen hoitotoiminnan oikeuttamiseksi.
Maallikkohypnoosin tai vastaavan alan yhteisöiltä ja toimijoilta on lupa odottaa omien rajojen ja realiteettien tunnistamista.
Terveydenhuollon ammattijärjestöjen ja -lehtien kannat viranomaisvalvonnan ulkopuoliseen hoitoalaan, puoskarilain tarpeeseen ja valvotun ammattiopetuksen ulkopuoliseen terapiakoulutukseen lienevät alan yhteisöjen tiedossa. Ongelma otetaan vakavasti myös Opetushallituksessa ja potilasjärjestötahoilla.
Jos toimijat eivät ole laillistettuja tai nimikesuojattuja hoitotyön ammattilaisia, voi tilanne aiheuttaa ihmetystä Opetushallituksen tai ammattijärjestöjen kuten Superin, JHL:n tai terveydenhuollon opettajien ja hoitotyön hallinnon piirissä.
Niiden mielestä valvomaton hoitotyö, valitettavan usein jopa luvaton terveydenhuolto, ja nimikesuojan rikkomukset ovat ongelmia.
Ammattijärjestöt ovat olleet pidempään huolissaan siitä, että kelpoisuusvaatimuksia eivät kaikki oppilaitokset ole noudattaneet:
- hoitotyön eat:t eivät ole tarkoitettu käytettäväksi nimikkeenomaisesti, joka saattaisi hämmentää potilasta tai opiskelijaa
- hoitotyön erikoisammattitutkinnot on tarkoitettu alan perusammattitutkinnon suorittaneiden jatko- ja täydennysopinnoiksi: oppilaitos voi menettää järjestämisoikeuden, jos Opetushallituksen ohjeita esim opiskelijavalinnasta ei noudateta
- eat ei ole tarkoitettu erilliseksi rinnakkaiseksi sisääntuloväyläksi terveydenhuollon ammattitoimintaan, jota säätelevät mm. mielenterveyslaki, potilasoikeuslaki ja laki terveydenhuollon ammattihenkilöistä, eikä taatusti viranomaisvalvonnan ulkopuolisen hoitotoiminnan oikeuttamiseksi.
Maallikkohypnoosin tai vastaavan alan yhteisöiltä ja toimijoilta on lupa odottaa omien rajojen ja realiteettien tunnistamista.
Terveydenhuollon ammattijärjestöjen ja -lehtien kannat viranomaisvalvonnan ulkopuoliseen hoitoalaan, puoskarilain tarpeeseen ja valvotun ammattiopetuksen ulkopuoliseen terapiakoulutukseen lienevät alan yhteisöjen tiedossa. Ongelma otetaan vakavasti myös Opetushallituksessa ja potilasjärjestötahoilla.
Vastaukset 23
Vanhimmat
voi olla erikoisasiantuntija...siis eat jee..hoblaa kaikille..
Tehy otti jo kesällä 2007 nasakan kannan hoitotyön erikoisammattitutkintoihin: eat ei saa olla uusi lakien ulkopuolinen "sisääntuloväylä työmarkkinoille" ja terveydenhuoltoon (Tehyn lausunto Opetusministeriön tutkimus- ja kehittämissuunnitelmaan KESU). Myös oppilaitosten parempaa valvontaa ylipäätänsä ja järjestämissopimuksien tiukempaa seurantaa erityisesti on vaadittu.
Epäilemättä terveydenhuollon eat:ta tullaan puimaan pitkään, kauan ja hartaasti Opetusministeriössä, Opetushallituksessa ja alan ammattijärjestöissä.
Harhaanjohtavien tai väärän mielikuvan tuottavien nimikkeiden käyttö on tuomittavaa.
Olisi kuitenkin hyvä olla yleistämättä syytöksiä koko kenttään. Kaikki eivät toimi väärin. Esim Hypnoosiliiton piirissä en ole havainnut mainitsemasi kaltaista käytäntöä.
harhaanjohtava nimike on...???
Psykiatr.eat antaa väärän mielikuvan, jos henkilöllä ei ole asianmukaista pohjakoulutusta, jota se tukee
"Psykiatrisen hoidon erikoisammattitutkinto" ei ole mikään ammattinimike eikä sitä sellaisessa yhteydessä ole kuluttajansuojan kannalta asiallista käyttää. Ainakaan ilman laillistettua tai nimikesuojattua perustutkintoanimikettä (laki terveydenhuollon ammattihenkilöistä).
En ihmettele, jos Superissa ja JHL:ssä riehaannutaan SHY:n koulutuskalenterista ja "suggestoterapeutti"-koulutuksista, mitkä aika raa'asti tyrmättiin Tehy-lehdessä jo v. 2005.
Alan rasitteitahan ovat vanhastaan olleet "valelääkärit", vrt. rikoslain 44. luku luvattomana terveydenhuollon ammattihenkilönä toimimisesta.
Onko Hypnoosiliitto siis vastuullisempi ja harkitsevampi nimikkeiden käytössä? Jos on, niin hyvä. Ainakin Hypnoosiliiton mielenterveyshoitaja Tapani Henttonen on rohkeasti ja ammattivastuullisesti tälläkin foorumilla ajanut puoskarilakia. Toivottavasti hän Hypnoosiliiton entisenä varapuheenjohtajana ottaa selvän kannan myös "psykiatrisen hoidon eat"-ilmauksiin - ilman viranomaisvalvottua ja TEO:n rekisteröimää perustutkintoammattia.
Nimikesuojahan on yksi syy saada kenttää selkeyttävä puoskarilaki Suomeenkin.
Jos hypnoosikoulutuksiin hakevien tai tavan tallaajien mielessä menisivät erikoishoitajat, erikoispsyykkarit, erikoislääkärit, erikoissairaanhoitajat ja erikoisammattitutkinnolla lisäpätevyyttä hankkineet lähihoitajat sekaisin, olisi tilanne harhaanjohtava.
Ei ihme jos Superissa ja JHL:ssä riehaannuttaisiin.
Mitenkähän hämmentävä eat-kysymys on OAJ:n terveydenhuollon opettajille, nimikevalvonnasta vastaavalla TEO:lle tai hallintoylihoitajille, sitä voi vain arvailla.
Hoitotyön erikoisammattitutkinnot ovat lainsäätäjä, opetushallinto ja työmarkkinajärjestöt suunnitelleet alunperin kokeneiden toisen asteen hoitajien (lähihoitajat) täydennyspätevöitymiseen.
Olet oikeassa, ilman alan pohjakoulutusta voivat mielikuvat asemasta ja vastuista ammattihenkilönä olla ristiriitaisia.
Virallisen todistuksen eat:sta sitten antaa Opetushallituksen alainen tutkintotoimikunta. Sen tehtävä on valvoa, että oppilaitokset noudattavat järjestämissopimuksia ja Opetushallituksen ohjeita.
Psykiatrisessa tutkintotoimikunnassa on edustajat mm. JHL:stä, Superista, ylihoitajilta ja terveydenhuollon yrittäjäjärjestöstä, STM:stä tai Teo:sta, Suomen Mielenterveysseurasta asiantuntijajäsen, oppilaitoksista...
Tuleeko tästä minkälainen soppa!?
Kesällä 2007 Tehy tuomitsi selvin sanoin lausumassaan Opetusministeriön kehittämissuunnitelmasta erikoisammattitutkintojen (eat) käyttämisen sisääntuloväylänä sosiaali- ja terveydenhuollon työmarkkinoille. Talvella 2008 ravakalla tyylillä - kauaskantoisinko seurauksin? - vedettiin raja. Tehy kaiketi tarkoittaa nimenomaan KAUPALLISTA ja AMMATTIMAISTA toimintaa:
"Tehyn mielestä terveydenhuollon toiminnan ja ylipäätään terveysvaikutteisen toiminnan harjoittaminen kuuluu vain terveydenhuollon ammattihenkilöille, nimikesuojatuille ja laillistetuille ammattilaisille." - Tehyn hallitus 22.1.08.
kävelysauvojen myynti pitää saattaa vain teon jäsenille, koska niillä on terveysvaikutteinen vaikutus. Puoskarointi on kitkettävä Suomesta...!!
epäasiallista suggerismia tekstisi. asia on vakava: kyse on potilaiden asemasta ja kuluttajan suojasta.
Kolmen pisteen nälvijä iski taas... suggestiivisilla pistoillaan.
kyllä asiaa täällä hybnohubbaapalstalla
Olisiko syytä täsmentää koko terminologiaa, joka kielellisesti suurelta osalta on hyvin epäjohdonmukaista.
Terveydenhuolto ja sen johdannaiset termit eivät sanana kerro mistä on kysymys
Sairaanhoito on sairaan ihmisen ammattimaista hoitamista. Sitä tekee sairaanhoitaja, lähihoitaja, mielenterveyshoitaja etc tehtäväänsä koulutettu henkilö.
Sairaudenhoito on itseasiassa sairauden parantamista. Se kuuluu lääkäreille.
Terveydenhoito on jo epämääräinen termi. Jokaisen velvollisuus ja oikeus on hoitaa terveyttään.
Terveysvaikutteinen sisältää lukemattoman määrän toimintoja ja tuotteita aina sauvakävelyvarusteista jugurttiin. Kuuluvatko nekin sen käsitteen alle, jota nyt kutsutaan terveydenhuolloksi
Maallikkohypnoosi on järjetön termi. Hypnoosi on hypnoosia tuottaa se kuka tahansa. Lääketieteelliseksi se muuttuu kun sen tekee lääkäre, pedagoogiseksi kun sen tekee opettaja.
Epätarkka terminologia tuottaa epätarkkaa keskustelua, jolloin väärinkäsitysten mahdollisuus on suuri.
Miten sanapyörittely liittyy eat-kysymykseen? Suggeroiva sanapyörittely tavallaan kertoo, mihin aukkoon potilas ajautuu. Tai opiskelija nimikekeksintöjenne kanssa.
Kiertelyä ja "poispuhumista".
Onhan myös Santavuoren sekamuotoinen tajunnantaitokin, siis mitä...?
Maallikkohypnoosi, "lay hypnotism", on osuva ilmaus. Tunnusmerkkejä ovat valvomaton terapiatoiminta, pseudotieteelliset ja jopa rajatietoyhteydet, vanhentuneet tai sepitteelliset väitteet tajunnantiloista. Huomattavan usein "valmennukseksi" tai "kasvatukseksi" väitetty riskialtis terapiatoiminta. Kyse on markkinoista ja alakulttuureista.
Pääpointti, joka kaarteluillasi kierrät, on potilaan tai koulutuskuluttajan oikeus tietää mikä on mitä ja kuka vastaa ja miten jos haittaa syntyy.
Maallikkohypnoosin ammattilaisten toimia, jotka nyt yrittävät päästä sivuovesta terveydenhuoltoon (eat), kuvaa tiivisti termi pseudoprofessio, näennäisammatti. Siis ammatinharjoitus ilman vastuita tai kevennetyin vastuin.
valmennus ei ole "terveydenhuoltoa" vaikka itse pyöritteletkin käsitteitä tavoitteittesi suuntaan. Samoin opetus ja kasvatus on opetusta ja kasvatusta. Terveydenhuolto huoltaa sairaita. Valmennus ja kasvatus tapahtuu terveiden parissa.
jos valmennukseen eryhtyy psyykkisesti sairas, voi tapahtua vahinkoa. Kyseessä on silloin hoitovirhe ja puoskarointi....!!!
kouluttaa valmentajia niin, että osaavat huomata riskialttiit asiakkaansa ja ohjata heidät asialliseen hoitoon itse puuttumatta tekemisiin joihin heidän pätevyytensä ei riitä. Erilaisen valmennuksen tarvetta on ihan terveiden joukossa. Asiaa seuranneena olen ollut huomaavani Hypnoosiliiton pyrkivän tähän. Olisi varmasti syytä järjestää sellainen koulutus, jonka taso olisi sitä luokkaa ettei tällaisia "keskusteluja" tarvitsisi käydä
Terapiaa ei myöskään saa markkinoida "valmennuksena" tai "psyykkauksena".
Muuten: urheiluvalmennuksessa hyödynnetään urheilulääketiedettä ja urheilupsykologia. Toivottavasti ei "tajunnantaitoa".
Terapioita tarjotaan myös "psyykkausten", "valmennusten" tai "tajunnantaidon" otsakkeilla: harhaanjohtavaa.
kieltää, jos terapiaa tarjotaan psyykkauksena tai toisinpäin. Terapia sanana on niin ympäripyöreä asia, että hoh..hoo. Onhan esim. hiusterapeutteja, luontaisterapeutteja ym ym...