Minua ei läpivalaista!

Ihosolut tuhoutuvat myös nopeuttaen ihon ikääntymistä. Kuinka paljon niin siitä ei tutkimustuloksia saada ihan heti. Rahavalta huolehtii siitä. Terrorismiin ylireagoiminen tappaa ihmisiä enemmän tällaisilla röntgenlaitteilla huomaamattomasti miljoonia ihmisiä ennenaikaisesti. Terrorismila samoihin tappolukuihin ei ylletä.

Mutta ilmasonmuutoksen syihin ei löytynyt halua puuttua kun olisi ehtinyt jotain tehdä. Nyt on myöhäistä selvitä seurauksilta. Tyhmimmät eivät vieläkään tajua mitä ne seuraukset ovat.

Moni ei tiedä mitä seurauksia solumuutoksilla on, tuo röntgenlaite aiheuttaa niitä, sitä ei varmaan kiellä kukaan, mutta voin kuvitella, että sanotaan, että ne ovat ihan pieniä ne solumuutokset ja tyhmäthän uskovat melkein mitä tahansa kunhan sen sanoo joku "luotettavan oloinen".

Moni menee laiteen läpi uskoen sen olevan luotettava terveysvaikutuksiltaan. Käsikopelo on parempi vaihtoehto aina kuin annos röntgensäteilyä. Itsemurhakandidaatille sopiva vaihtoehto.

Make M kirjoitti:

Ihosolut tuhoutuvat myös nopeuttaen ihon ikääntymistä. Kuinka paljon niin siitä ei tutkimustuloksia saada ihan heti. Rahavalta huolehtii siitä. Terrorismiin ylireagoiminen tappaa ihmisiä enemmän tällaisilla röntgenlaitteilla huomaamattomasti miljoonia ihmisiä ennenaikaisesti. Terrorismila samoihin tappolukuihin ei ylletä.

Mutta ilmasonmuutoksen syihin ei löytynyt halua puuttua kun olisi ehtinyt jotain tehdä. Nyt on myöhäistä selvitä seurauksilta. Tyhmimmät eivät vieläkään tajua mitä ne seuraukset ovat.

Moni ei tiedä mitä seurauksia solumuutoksilla on, tuo röntgenlaite aiheuttaa niitä, sitä ei varmaan kiellä kukaan, mutta voin kuvitella, että sanotaan, että ne ovat ihan pieniä ne solumuutokset ja tyhmäthän uskovat melkein mitä tahansa kunhan sen sanoo joku "luotettavan oloinen".

Moni menee laiteen läpi uskoen sen olevan luotettava terveysvaikutuksiltaan. Käsikopelo on parempi vaihtoehto aina kuin annos röntgensäteilyä. Itsemurhakandidaatille sopiva vaihtoehto.

lentäen mihinkään. jos sua noi huolettaa ni voi elämä, sä oot sit varmaa niitä jotka aikoinaa papatti niist puhelimista, ja millo mistäkin. tiesittkö et solut uusiutuu ja ku uloin kerros iho soluja tuhoutuu ni uutta tulee tilalle. ei voi olla niin vaikea ymmärtää.
ilmaston muutos ja terroristit vaan ei sovi tähän juttuun, minkäs teet, joku voi kasvaa aikuisexi

Make M kirjoitti:

Ihosolut tuhoutuvat myös nopeuttaen ihon ikääntymistä. Kuinka paljon niin siitä ei tutkimustuloksia saada ihan heti. Rahavalta huolehtii siitä. Terrorismiin ylireagoiminen tappaa ihmisiä enemmän tällaisilla röntgenlaitteilla huomaamattomasti miljoonia ihmisiä ennenaikaisesti. Terrorismila samoihin tappolukuihin ei ylletä.

Mutta ilmasonmuutoksen syihin ei löytynyt halua puuttua kun olisi ehtinyt jotain tehdä. Nyt on myöhäistä selvitä seurauksilta. Tyhmimmät eivät vieläkään tajua mitä ne seuraukset ovat.

Moni ei tiedä mitä seurauksia solumuutoksilla on, tuo röntgenlaite aiheuttaa niitä, sitä ei varmaan kiellä kukaan, mutta voin kuvitella, että sanotaan, että ne ovat ihan pieniä ne solumuutokset ja tyhmäthän uskovat melkein mitä tahansa kunhan sen sanoo joku "luotettavan oloinen".

Moni menee laiteen läpi uskoen sen olevan luotettava terveysvaikutuksiltaan. Käsikopelo on parempi vaihtoehto aina kuin annos röntgensäteilyä. Itsemurhakandidaatille sopiva vaihtoehto.

Säteilyä eli sähkömagneettista aaltoliikettä on periaatteessa vaan kahta laatua. Aallonpituus ratkaisee onko se vaarattomampaa ionisoimatonta säteilyä vai haitallisempaa ionisoivaa säteilyä.

Kun solu saa paljon ionisoivaa säteilyä = isot riskit = palovammat, solumuutokset jne. vrt. sota, onnettomuudet.

Kun solu saa vähän ionisoivaa säteilyä = pienet riskit vrt. röntgenkuvat.

Myös ionisoimattomalla säteilyllä on riskinsä vrt. auringonvalo = melanooma.

Pienten säteilyannosten aiheuttamia riskejä on tutkittu ja tutkitaan jatkuvasti, mutta tulosten perusteella ei ole voitu osoittaa niillä olevan mitään terveysvaikutuksia.

Lentoasemilla käytettävien läpivalaisulaitteiden tehot ei riitä kudoksen tai luiden läpivalaisemiseen. Ohuiden vaatteiden läpi säteily joten kuten yltää, mutta huonosti sitäkin. Iho, munat tai tissit eivät ole vaarassa, vaginasta puhumattakaan.

Säteilyn käyttöä saa ja kannatta kritisoida, esim. suomessa lääkärit määrää rtg-kuvauksiin helpommin kuin muissa pohjoismaissa. Mutta edes tuhannesta keuhkokuvasta et syöpää saa, tuhannesta tupakasta se hyvinkin saattaa tulla.

Varmaan viimeiset 15 v on proteesitkin olleet sellaista ainetta, ettei ole estettä magneettikuvaukselle. Sydämentahdistimen kanssa ei mennä magneettikuvaukseen, mutta lentoaseman läpivalaisua se ei estä, otetaanhan tahdistinpotilaista sairaaloissa aina runsaasti tavallisia röntgenkuvia.
Muuten röntgentutkimuksia tehdään sairaaloissa kaikille, ja joskus niiden rautojen, esim luuydinnaulojen tai -piikkien tai skolioosin tukirautojen taakse/viereen on nähtävä.

viehättävät tulliviranomaisneitoset ohjailevat koppiin miehiä, vertailevat nakkeja ja naureskelevat sitten keskenään. Prkl vieköön, en kyllä lennä enää!

vielä pahenpaa kirjoitti:

viehättävät tulliviranomaisneitoset ohjailevat koppiin miehiä, vertailevat nakkeja ja naureskelevat sitten keskenään. Prkl vieköön, en kyllä lennä enää!

Viitseliäälle treenaajalle noista voi olla apua! Joka päivä vaan venuttamaan!

vielä pahenpaa kirjoitti:

viehättävät tulliviranomaisneitoset ohjailevat koppiin miehiä, vertailevat nakkeja ja naureskelevat sitten keskenään. Prkl vieköön, en kyllä lennä enää!

voihan se noinkin päin kyllä mennä :D

Täytyy ostoo uuvet Hyvonit. Nauravat ketaleet muuten.

Ae niin, jos ne nytten on ruvenna ruumiinaukkoja läpivalasulla tiiraammaan, niin kaet ne kopeloihtettavien reijät käyvään sitten sormella läpi, tasapuolisuuven nimissä?

Kuvassa näkyi vyönsolki ja ketju kaulalla. Kai säteilyturvakeskus ja terveydenhuollon oikeusturvakeskus puuttuvat asiaan, jos satunnaisia matkailijoita ruvetaan tutkimaan röntgensäteillä (kuten sairaaloissa), jotta nähdään mitä suolistossa on. Siinä matkustaja altistuu ihan oikeasti mitattavalle määrälle röntgensäteilyä, ja sairaaloissakin tutkimukset määrää lääkäri lääketieteellisin perustein. Ja jokaiseen tutkimukseen on oltava lähete, muuten ei kuvia oteta, sairaalassakaan. Mikäs lähete se on, jonka tekee turvatarkastuksen "poliisi"???