takaajan oikeuslaki

oooh. Tarkoitin kyllä ,että minä olen/mies olemme takaajina joutuneet maksamaan velan pankille siten ,että otimme talon velkaa vastaan ja siitä jääneen erotuksen jota vielä maksamme. velallinen on maksanut velkajärjestelynä meille pikkasen takasi velkaansa ulosottoteitse. kysymys olis ,että kuinka on: saammeko talosta olevat loput velat takaajina anteeksi. miten uusi laki toimii ,kun takaaja maksaa pankkilainana toisen velkaa. entä jo maksetut takaus velat saako niitä miten pois ja mistä.

selemavoa kirjoitti:

oooh. Tarkoitin kyllä ,että minä olen/mies olemme takaajina joutuneet maksamaan velan pankille siten ,että otimme talon velkaa vastaan ja siitä jääneen erotuksen jota vielä maksamme. velallinen on maksanut velkajärjestelynä meille pikkasen takasi velkaansa ulosottoteitse. kysymys olis ,että kuinka on: saammeko talosta olevat loput velat takaajina anteeksi. miten uusi laki toimii ,kun takaaja maksaa pankkilainana toisen velkaa. entä jo maksetut takaus velat saako niitä miten pois ja mistä.

tarkoittaa:

"otimme talon velkaa vastaan"

Kenen talo? Siis otitteko itse lainaa (johon vakuudeksi tuli teidän oma talonne) jolla maksoitte alkuperäisen velkojan pankille takausvastuunne pois? N

Mikä erotus?

Kysymys on edelleen turhan sekavasti esitetty.

ihmettä tämä kirjoitti:

tarkoittaa:

"otimme talon velkaa vastaan"

Kenen talo? Siis otitteko itse lainaa (johon vakuudeksi tuli teidän oma talonne) jolla maksoitte alkuperäisen velkojan pankille takausvastuunne pois? N

Mikä erotus?

Kysymys on edelleen turhan sekavasti esitetty.

Tarkoitin ,että minä olen/mies olemme takaajina joutuneet maksamaan velan pankille siten ,että OSTIMME TALON VELALLISELTA ja VELKAA PANKISTA ,ETTÄ SAIMME MAKSETTUA VELALLISEN VELAN POIS TAKAAJINA. TÄSTÄ MEILLE TULI SIIS PANKKILAINA, JOTA MAKSAMME VIELÄ SIKSI TÄMÄ KYSYMYS. PANKKILAINASTA TALOON OSTOON TAKAAJINA JÄIMME VELKAA PANKILLE .KOSKEEKO NYT TULLUT LAKI MEITÄ NIIN ,ETTÄ OSASTA TAKAAJAN TAAKASTA LAKI KUMOAISI NE JA MEIDÄN EI TARTTES MAKSAA LOPPUJA VELALLISEN VELKOJA SIIS TOISEN IMMEISN VELKAA PANKILLE ,SIELTÄHÄN SE VELAN ON OTTANUT JA PANKKI PERÄSI OMIAAN ,SIKSI OSTIMME TALON JA OTIMME TOISTEN VELAT NISKOILLEMME. JOS NYT ET YMM. NI OLKOON.

selema voa kirjoitti:

Tarkoitin ,että minä olen/mies olemme takaajina joutuneet maksamaan velan pankille siten ,että OSTIMME TALON VELALLISELTA ja VELKAA PANKISTA ,ETTÄ SAIMME MAKSETTUA VELALLISEN VELAN POIS TAKAAJINA. TÄSTÄ MEILLE TULI SIIS PANKKILAINA, JOTA MAKSAMME VIELÄ SIKSI TÄMÄ KYSYMYS. PANKKILAINASTA TALOON OSTOON TAKAAJINA JÄIMME VELKAA PANKILLE .KOSKEEKO NYT TULLUT LAKI MEITÄ NIIN ,ETTÄ OSASTA TAKAAJAN TAAKASTA LAKI KUMOAISI NE JA MEIDÄN EI TARTTES MAKSAA LOPPUJA VELALLISEN VELKOJA SIIS TOISEN IMMEISN VELKAA PANKILLE ,SIELTÄHÄN SE VELAN ON OTTANUT JA PANKKI PERÄSI OMIAAN ,SIKSI OSTIMME TALON JA OTIMME TOISTEN VELAT NISKOILLEMME. JOS NYT ET YMM. NI OLKOON.

Jäsentele tekstisi vähän ymmärrettävämmäksi tuo yhtenäinen pötkö ISOIN KIRJAIMIN on vaikeaa tulkita. Kappalejako auttaa paremmin kuin CapsLock.

Mikäli ymmärsin oikein tekstinnen niin:

Jos takaus on maksettu pois, ette enää ole takaajia, velkanne ei ole takausvelka.

Teillä on asuntolainaa tms, jolla ostitte velalliselta talon.

Te maksatte omaa talovelkaanne.

Jos näin on, niin muutokset takaajan asemassa eivät vaikuta teidän tilanteeseenne.

Näin siis tulkitsin tekstisi.

selema voa kirjoitti:

Tarkoitin ,että minä olen/mies olemme takaajina joutuneet maksamaan velan pankille siten ,että OSTIMME TALON VELALLISELTA ja VELKAA PANKISTA ,ETTÄ SAIMME MAKSETTUA VELALLISEN VELAN POIS TAKAAJINA. TÄSTÄ MEILLE TULI SIIS PANKKILAINA, JOTA MAKSAMME VIELÄ SIKSI TÄMÄ KYSYMYS. PANKKILAINASTA TALOON OSTOON TAKAAJINA JÄIMME VELKAA PANKILLE .KOSKEEKO NYT TULLUT LAKI MEITÄ NIIN ,ETTÄ OSASTA TAKAAJAN TAAKASTA LAKI KUMOAISI NE JA MEIDÄN EI TARTTES MAKSAA LOPPUJA VELALLISEN VELKOJA SIIS TOISEN IMMEISN VELKAA PANKILLE ,SIELTÄHÄN SE VELAN ON OTTANUT JA PANKKI PERÄSI OMIAAN ,SIKSI OSTIMME TALON JA OTIMME TOISTEN VELAT NISKOILLEMME. JOS NYT ET YMM. NI OLKOON.

Takasulaki määrää että kun velasta otettu pankkia asunnon, niin ottanut vastaa vain pankin omasta paitsi jos velkaa taattu yli summan. Siis kun ostitte asunnon kun olitte takanneet ja taattu ei maksaa, niin pankkia asunnon takuu korvattu velalliselta.

Eiks vaan?

selema voa kirjoitti:

Tarkoitin ,että minä olen/mies olemme takaajina joutuneet maksamaan velan pankille siten ,että OSTIMME TALON VELALLISELTA ja VELKAA PANKISTA ,ETTÄ SAIMME MAKSETTUA VELALLISEN VELAN POIS TAKAAJINA. TÄSTÄ MEILLE TULI SIIS PANKKILAINA, JOTA MAKSAMME VIELÄ SIKSI TÄMÄ KYSYMYS. PANKKILAINASTA TALOON OSTOON TAKAAJINA JÄIMME VELKAA PANKILLE .KOSKEEKO NYT TULLUT LAKI MEITÄ NIIN ,ETTÄ OSASTA TAKAAJAN TAAKASTA LAKI KUMOAISI NE JA MEIDÄN EI TARTTES MAKSAA LOPPUJA VELALLISEN VELKOJA SIIS TOISEN IMMEISN VELKAA PANKILLE ,SIELTÄHÄN SE VELAN ON OTTANUT JA PANKKI PERÄSI OMIAAN ,SIKSI OSTIMME TALON JA OTIMME TOISTEN VELAT NISKOILLEMME. JOS NYT ET YMM. NI OLKOON.

Ei...

slemo kirjoitti:

Takasulaki määrää että kun velasta otettu pankkia asunnon, niin ottanut vastaa vain pankin omasta paitsi jos velkaa taattu yli summan. Siis kun ostitte asunnon kun olitte takanneet ja taattu ei maksaa, niin pankkia asunnon takuu korvattu velalliselta.

Eiks vaan?

juuri yhtä selkeästi kuin alkuperäinen kysymys oli esitetty....

Meduuli kirjoitti:

Jäsentele tekstisi vähän ymmärrettävämmäksi tuo yhtenäinen pötkö ISOIN KIRJAIMIN on vaikeaa tulkita. Kappalejako auttaa paremmin kuin CapsLock.

Mikäli ymmärsin oikein tekstinnen niin:

Jos takaus on maksettu pois, ette enää ole takaajia, velkanne ei ole takausvelka.

Teillä on asuntolainaa tms, jolla ostitte velalliselta talon.

Te maksatte omaa talovelkaanne.

Jos näin on, niin muutokset takaajan asemassa eivät vaikuta teidän tilanteeseenne.

Näin siis tulkitsin tekstisi.

Aivan oikein ostimme talon velalliselta.

Olemme Pankille velkaa Talosta ja

Maksamme myös takaajina olevaa velallisen velkaa.

Eikö uusi laki koske tuota velallisenvelkaa.

Velallisen velkaa, tarkoittaa akkaa jonka velkaa me maksetaan.

PS. te muut jotka vastasitte minulle HAISTAKAA PASKA

selema voa kirjoitti:

Tarkoitin ,että minä olen/mies olemme takaajina joutuneet maksamaan velan pankille siten ,että OSTIMME TALON VELALLISELTA ja VELKAA PANKISTA ,ETTÄ SAIMME MAKSETTUA VELALLISEN VELAN POIS TAKAAJINA. TÄSTÄ MEILLE TULI SIIS PANKKILAINA, JOTA MAKSAMME VIELÄ SIKSI TÄMÄ KYSYMYS. PANKKILAINASTA TALOON OSTOON TAKAAJINA JÄIMME VELKAA PANKILLE .KOSKEEKO NYT TULLUT LAKI MEITÄ NIIN ,ETTÄ OSASTA TAKAAJAN TAAKASTA LAKI KUMOAISI NE JA MEIDÄN EI TARTTES MAKSAA LOPPUJA VELALLISEN VELKOJA SIIS TOISEN IMMEISN VELKAA PANKILLE ,SIELTÄHÄN SE VELAN ON OTTANUT JA PANKKI PERÄSI OMIAAN ,SIKSI OSTIMME TALON JA OTIMME TOISTEN VELAT NISKOILLEMME. JOS NYT ET YMM. NI OLKOON.

Koko juttuhan on jo kondiksessa vapaaehtoisella kaupalla.

Järjestetty kirjoitti:

Koko juttuhan on jo kondiksessa vapaaehtoisella kaupalla.

EI Vaan jouduimme ottamaan takaajina akan velat, (talon ostosta vuoden päästä) lisää maksettavaksemme.
mAKSAMME SIIs millin(mk) lisää hänen velkaansa.
Siksi v...aa paskaa kirjoittaneet,kun olemme korvia myöden hänen velkaansa maksamassa pankille.
takaajina ei ole kiva maksaa 1%milliä mk toisen velkaa ja saada homeinen talo.YOU Now.
Uusi lakiko koskee vaan heitä jotka ovat ulosotossa velkansa kanssa.niinkö
Ja ne jotka ovat järjestäneet pankin kanssa maksu suunnitelman ,maksaa vaan ikänsä niitä ja akka elelee herroix

selema voa kirjoitti:

EI Vaan jouduimme ottamaan takaajina akan velat, (talon ostosta vuoden päästä) lisää maksettavaksemme.
mAKSAMME SIIs millin(mk) lisää hänen velkaansa.
Siksi v...aa paskaa kirjoittaneet,kun olemme korvia myöden hänen velkaansa maksamassa pankille.
takaajina ei ole kiva maksaa 1%milliä mk toisen velkaa ja saada homeinen talo.YOU Now.
Uusi lakiko koskee vaan heitä jotka ovat ulosotossa velkansa kanssa.niinkö
Ja ne jotka ovat järjestäneet pankin kanssa maksu suunnitelman ,maksaa vaan ikänsä niitä ja akka elelee herroix

ei vieläkään oikein selvinnyt, mitä tarkoitat.

Maksatko siis

A) takausta

B) itse ottamaasi lainaa, jolla olet maksanut takauksen pois.

Jälkimmäisessä tapauksessa et ole enää takaaja ja itse ottamasi laina ei ole takaus.

Voit velkoa aiemmin maksamaasi takausta alkuperäiseltä velalliselta.

lisää kirjoitti:

ei vieläkään oikein selvinnyt, mitä tarkoitat.

Maksatko siis

A) takausta

B) itse ottamaasi lainaa, jolla olet maksanut takauksen pois.

Jälkimmäisessä tapauksessa et ole enää takaaja ja itse ottamasi laina ei ole takaus.

Voit velkoa aiemmin maksamaasi takausta alkuperäiseltä velalliselta.

A. on tullutkin jo selväksi ,niin ei kun
B. vastauksen saat eka kirjoituksestani.
C. vastaisitko miljoona velkaa takaajiana ja uusilaki.
B. Olisihan helvatan kiva saada anteeksi loput velat mitä maksamme.
E. miljoona toisen(akan)velkaa.
F. niin