Eiköhän Hollolan osuus kunta- ja palvelurakenneuudistuksessa tule hoidetuksi sillä, että kustannusvaikutuksiltaan epätaloudellinen Vesikansan alue myydään Lahdelle, jota lähempänäkin se käytännössä on.
Lahti tarvitsee maa-aluetta ja samoin tulevat kaupungin läheiset uudet tielinjaukset pohjoiseen jne. Hollola taas joutuu huoltamaan tätä aluetta mm. kuljettamalla miehiä, koneita yms. Lahden alueen läpi jne. Vesikansalaiset puolestaan eivät juurikaan asioi esim. Salpakankaalla ja kuntakeskuksessa vaan jättävät rahansa Lahteen ja asioivat Lahden liikkeissä.
Vesikansan voisi tietysti vaihtoehtoisesti liittää myös Asikkalaankin mutta Hollolalle tuo alue on aika kallis nakki hoitaa.
Lahti tarvitsee maa-aluetta ja samoin tulevat kaupungin läheiset uudet tielinjaukset pohjoiseen jne. Hollola taas joutuu huoltamaan tätä aluetta mm. kuljettamalla miehiä, koneita yms. Lahden alueen läpi jne. Vesikansalaiset puolestaan eivät juurikaan asioi esim. Salpakankaalla ja kuntakeskuksessa vaan jättävät rahansa Lahteen ja asioivat Lahden liikkeissä.
Vesikansan voisi tietysti vaihtoehtoisesti liittää myös Asikkalaankin mutta Hollolalle tuo alue on aika kallis nakki hoitaa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Oletpa pahaa unta nähnyt, että Vesikansa Lahdelle myytäisi, häpeä kirjoittaessasikin tuollaisia jorinoita.Sinulle ei näytä Hollola merkkaavan mitään, painu sinne mistä olet tänne tullutkin.Hollola on Hollola eikä Lahti vie piiruakaan meidän kunnasta.Jotka vouhotatte kuntaliitoksista,niin muuttakaa kiireesti Lahteen ja mökkimyyntiin,niin ette tarvitse lörpötellä jonnen joutavia!
Kuten me vesikansalaiset olemme jo ilmoittaneet: Lahteen emme liity missään tapauksessa, kansanäänestyksellä osaksi Asikkalan kuntaa.
Vesikansaa ei todellakaan tulla myymään Lahdelle... en halua tituleerata itseäni koskaan lahtelaiseksi, hollolalainen kelpaa minulle hyvin.
Jos Hollolalla on tosiaan ongelmia pitää meitä osana kuntaansa, niin sitten mieluummin Asikkalalle.
Mutta Lahteen ei todellakaan tulla liittymään!!
Mitäs maa-aluetta Lahti tarvitsee kun väkiluku junnaa samalla tasolla vuodesta toiseen?
Ei kait tiet mikään Lahden yksinoikeus ole saahan niitä Hollolaankin vetää oli sitten pohjoiseen tai etelään.
Onkos Hollola jossain sodassa Vesikansan kanssa kun sinne miehiä ja koneita kuljetetaan?
Kuka siellä kuntakeskuksessa asioi, milloins olet itse siellä viimeks käyny?
Lahdenhan pitäis sitte olla tyytyväine kun rahat sinne menee, mutta ei tarvi päivähoitoa, koulua ja terveydenhoitoa järjestää.
Eikös vesikansalaiset maksakaan veroa Hollolaan, höh?
Turha hössötys asian tiimoilta loppuu kun valtio siunaa suuremman oikeuden kuten kävi Sipoolle. Lahti hotkii tonttipulaan viitaten Vesikansan lisäksi koko Hollolan. Ei siinä auta itku eikä hampaiden kiristys. Alueella sijaitsevasta infrasta Lahti ei luonnollisestikaan joudu maksamaa juuroakaan.
taidetaan me Hollolan kaikki 21 000 asukasta lähteä muualle päin Suomea asumaan.
Myllyvirralla ei ollut yhtä pitää listaa kyseenalaista mainetta kuin Pipatilla Lahteen tullessaan eikä Ilkka VIljasenkaan rikosrekisteri ole Jan Vapaavuoren pituinen. Siellähän ei ehkä ole mitään.
Ketkä kävisivät uhkailemassa naapurikunnat kuntaliitokseen Vapaavuoren ja Pajusen tapaan?
Ainoa, joka projektiin on ehkä jo nyt valmis, saattaa olla Etelä-Suomen Sanomat ja sen onneton päätoimittaja, jonka on pakko kirjoittaa kivekkäitä silloinkin kun tekisi mieli kirjoittaa kolumniin toisin.
Lahden laina-kanta 3221€/asukas
Hollolan laina-kanta 1113€/asukas
Helppohan se Hollolan hevosmiesten on henkseleitä paukutella kun kunnan ns. hyvinvointi ja pienempi investointien tarve on tullut Lahden ansiosta.
Koko kuntakeskus aikoinaan kj. Palosen ym. toimesta ovelasti kaavoitettiin kiinni Lahden rajaan ja näin Salpakangas sai teollisuuden ja Lahden imun jota on hyödyntänyt.
Eipä ole Hollola investoinut teatteriin, hyppyrimäkiin tai muihinkaan isoihin palveluihin vaan nämä palvelut on ilmaiseksi (ilman rahoitusosuutta) ryöstetty ja hyödynnetty Lahdesta.
Historiallisestikin Lahti ja Hollola kuuluu yhteen ja liitos on ilman muuta molempia hyödyttävä ja kannattaa tehdä pikaisesti. Samalla pitää karsia ja pienentää osin aika tuottamatonta ja ylisuurta hallinto- ja virkamiesorganisaatiota. Hollolan virasto-organisaatiossa sitä ainakin löytyy karsittavaksi saakka. Samalla talous paranee ja verorahoja saadaan akuutimpaan käyttöön kuin vain ns. suojatyöpaikkojen (osa vielä poliittisilla mandaateilla) ylläpitoon.
me hollolalaiset emme halua olla lahtelaisia.
että kasvaisi isommaksi kuin kilpakumppani Jyväskylä ja että hollolalaiset lievittäisivät Lahden velkataakkaa.
Mutta ei taida onnistua. Koko juttu kaatuu, kuolee ja kuopataan viimeistään kansanäänestyksessä.
Kuvottava ajatus että musta tulisi lahtelainen. On turha keksiä mitään tekosyitä puoltamaan kuntaliitosta: on täyttä paskaa väittää että "kuntaliitos olisi molemmille hyödyksi"...
Onhan se jo huomattu, että kuntaliitokset vain rutistavat pienemmän liitoskumppanin kuiviin ja palvelutaso huononee.
Lahti halajaa vain tonttimaata, asukkaita ja rahaa velkojensa kattamiseen. Mutta Hollolapa ei niitä sille anna: Hollola ottaa kaiken hyödyn irti; myy tontteja, jolloin Hollolan väkiluku kasvaa ja itsenäisyys turvataan.
Hollola on viisas eikä lähde liitokseen Lahden kanssa: se olisi tuhon tie.