Laitakaahan ihmeellä nimenne adressiin kaupunginorkesterin PUOLESTA!!
http://www.adressit.com/mikkeli
http://www.adressit.com/mikkeli
Säilyttäkää Mikkelin
Kaupunginorkesteri
312287
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
myös orkesterin kustannuksiin? Tai ovatko he koskaan kuulleet orkesteria? Tai edes käyneet täällä?
Ihan vain ystävällisesti kysyn. Illanjatkoa.
niin miksei musiikkiakin saa ostettua silloin kun sitä tarvitsee.
Mikkelin Musiikkijuhlat ja Balettijuhlat yms. muualla pidettäväksi - ja jätetään Mikkeli ilman niissä käyvien turistien tuomia rahoja.
Entistä vähemmän tämä kaupunki sen jälkeen kiinnostaa turisteja tai tänne mahdollisesti muuttavia. Tästä syntyy sitten oikein täydellinen junttikylä.
Ulkoistamisen huippu: "ulkoistetaan ulkoistaminenkin"
sijoittakaa mieluummin rahat tekojäärataan, kuin näihin tuuban puhaltajiin joille virka on yhtä kuin suojatyöpaikka.
kaupungin orkesteri täytyisi lakkauttaa välittömästi kaupunginjohtajan määräyksellä.
ei jumalauta tuollaisia virkoja ole perkele varaa pitään jonkun vitun viininlitkijän toivomuksesta huolimatta.
jos joku haluaa vittu kuunnella sitä vitun viulunvingutusta, niin olkaa hyvä ja ostakaa konserttilippu, mutta kaupungilla ei tarvitse nyt perkele omaa tuuban puhaltajaa olla.
liian kallis paikka muutama hölmön narukerän perässä luistelemiseen. Jääpallo on kuoleva laji. Vuokrataan se alue Ikealle tai mulle isolle liikkeelle!
jääpallo elää ja voi suomessa hyvin, vaikka alusta lähtien on ollutkin pienten piirien peli, mutta jääpallo elää ja voi silti hyvin omassa mittakaavassaan.
täytyy muistaa että hänskin tekojäätä ei tehdä kamppareille vaan koko mikkelille, siellä pääsee harrastamaan kaikki jotka omistavat luistimet ja sille on tilausta. ja näitähän riittää koulut, päiväkodit, harrasteluistelijat, nuoret omine peleineen, jne..jne...
kaikki valittavat ettei jääaikaa mikkelistä riitä kenellekään muille kuin jukureille. tekojää pystyyn se on siinä.
mikkeliläisten tulisi tajuta minkälainen aarre sillä on käsissä hänskissä talviurheilupaikkana aivan ydinkeskustassa. mikkeliläiset valitettavan harvoin tekee yhtään mitään mikä auttaisi kaupungin imagon ja tekemisen meininkiä rakentavan.
juuri sijainti tekee aivan loistavan hänskille ja tekojäälle, aivan keskustan tuntumassa.
kuoleva laji. Uusia lajeja on tullut ja tulee, jotka vievät nuorten mielenkiinnon. On aika osata luopua, myös kuntien ja valtion tukipolitiikassaan kuolevista urheilulajeista. Ei kymmeniin ja satoihin lajeihin riitä rahaa.
Kaiken lisäksi tuollaiset kenttien jäädyttämiset pitäisi kieltä lailla ympäristösyistä!
Eiköhän siis sovita, että ne, joiden nimet löytyvät adressista, kustantavat porukalla kaupunginorkesterin ylläpidon jatkossa?
Jos nuoret keräisivät adressiin 1 000 000 nimeä kaupunginhevibändin puolesta, perustettaisiinko sellainen? Siinä olisi muutamalle työttömälle nuorelle eläkevirka! Eikös nuorissa ole tulevaisuutemme?
Mikkeli on läänin pääkaupunki, jo sen takia jo täytyy olla kunnon kulttuuria. Pienemmilläkin paikkakunnilla on omat orkesterinsa ja useat ovat huomattavasti kalliimpia. Talousarviossa orkesterin nettomenot lienevät vain parin promillen luokkaa.
Orkesterin konsertteihin voi tällainen eläkeläinenkin kohtuuhinnalla mennä. Ei kaikilla ole varaa Gergijevin kalliisiin konsertteihin, puhumattakaan baletista. Kaiken maailman iskelmälaulajat tulevat tänne ja kiskovat liian kalliita hintoja, eikä vanhan korvatkaan niiden huutoa kestä, vetävät vielä vierestäkin niinkuin tämä Edelman ja Laaksonen ym. Ei eläkeläisiltä saa ottaa ainoaa kunnon musiikkinautintoa pois.
Muutettiin tänne Mikkeliin, kun luultiin, että täällä on kunnon konsertteja. Eipä paljon ole. Siksi ei saa lopettaa viimeistä todellista musiikin tuottajaa.
Otsikkoon yhtyvät
Irma Raatikainen
Kalevi Raatikainen
Jos kerran Mikkelin kaupunginorkesterin soittajat ovat niin hyviä, pitää kaikki kulut kattaa lipputuloista. Ihan samalla tavalla kuin on monilla muilla viihdetaiteilijoilla, todellisilla ammattitaitelijoilla. Heitänkin tämän kysymyksen kaupunginorkesterin tukijoille. Miksi jotain ammattiryhmää pitää tukea lähes 100 %:sti julkisin varoin ? Vastaukseksi ei riitä mikään "hyvää ei saa halvalla" tai "sitten ei olisi varaa mennä konsertteihin".
Muutenhan voisi ajatella vaikka seuraavaa :
- Jukuripelaajien on kaikkien saatava palkka kaupungin kukkarosta. Pitäähän kaupungissa olla kunnon jääkiekkoviihdettä. Ihan sama pätee kaikkiin urheilulajeihin. Ja lisäksi lähes kaikki urheiluseurat tekevät käytännössä talkoopohjalta erittäin arvokasta nuorisotyötä.Oikeastaan junnuvalmentajienkin pitäisi saada 100 % palkka kaupungilta.
Miksi 100 %:sesti tuettava orkesteri on juuri pelkästään klassista musiikkia esittävä kaupunginorkesteri? Miksei humppaorkesteri, kansanmusiikkiyhtye, jazz-yhtye, rock-bändi tai joku räppäri?
Kyllä yo:ienkin esittäjien ympärille saadaan kehitettyä toimintaa nuorillekin. Ja miten minusta tuntuu, että kevyen ja nuorisomusiikin kannattajia, kuuntelijoita ja harrastajia on tässä kylässä yhtä paljon kuin klassisen musiikinkin?
Ja kun lukee adressien allekirjoittajia: hyvin harva on Mikkelistä, suuri osa "suuresta maailmasta", joita Mikkelin asiat ei kiinnosta kuin ihan vaan periaatteesta!
soittaa muutakin kuin klassista.
Pääpaino on kuitenkin sellaisessa musiikissa, mistä muuten olisi olematon tarjonta. Se pitää huolen musiikkitarjonnan monipuolisuudesta.
Näkee, että kaupunginorkesterin vastustus perustuu pelkkään tietämättömyyteen.
"soittaa muutakin kuin klassista"
Voisitko kertoa, mitä muuta kaupunginorkesteri pääsääntöisesti soittaa?
"Pääpaino on kuitenkin sellaisessa musiikissa, mistä muuten olisi olematon tarjonta."
Meillä on vierailevia esiintyjiä esim. kirkoissa, Mikaelissa jne. miltei joka viikko. Emme todellakaan tarvitse niiden lisäksi omaa viihdyttäjää. Se, joka oikeasti haluaa kuunnella tämän tasoista musiikkia, näkee vaivaa ja matkustaa esim. kotimaan konsertteihin, innokkaimmat jopa ulkomaille. Ei pienessä savolaiskylässä tarvita omaa orkesteria!
Kyllä näkee, että kaupunginorkesterin puolustaminen perustuu pelkästään oman hyvän tavoitteluun ja "minäminäminä"- ajattelutapaan, eri mieltä olevat ihmiset saavat juosta kuuseen!
Ovatko vastustajat käyneet kertaakaan kuuntelemassa
orkesteria? Menkää jos uskallatte, kanta saattaa
muuttua kun huomaa kuinka rentouttavaa hyvän
musiikin kuuntelu voi olla. Ja lipun hinta
on sama kuin pari tuoppia makkaraperunat.
Kalja ja grilliruoka on kalliimpaa: aikuisten
lippu on 12 ja opiskelijat,varusmiehet, eläkeläiset
ja työttömät pääsevät vitosella.
Eihän siinä ole mitään järkeä jos "kalja ja grilliruoka" on halvempaa kuin moinen mahtava kulttuuriekstaasi. Kovemmat hinnat niin alkaa pumppu tuottamaan kulunsa? ;-)
PS. Olen "päässyt" nauttimaan ihanasta korkeakyldyyristä pariinkin otteeseen.
No kun jutun juuri on se, ettei kyse ole
mistään "korkeakyldyyristä". Ihmiset jotka
eivät ole tulleet kokeilleeksi konsertissa
käyntiä leimaavat sen vain sellaiseksi.
Musiikista nauttiminen on yksi keino
muiden muassa saada irtiotto arjesta ja
rentoutua hetkeksi. Klassisen musiikin
kuuntelu ei ole sen vaikeammin lähestyttävä
asia kuin mikään muukaan uusi juttu jota
kokeilee. Minullakin oli aijemmin asenne
lätkämatseja kohtaan että ei ikinä, enhän
tajua säännöistäkään mitään.Mutta nyt olen
ensimmäisenä muistuttamassa isäntää että
muistahan varata mullekin lippu matsiin...
Voi rakkaat mikkeliläiset, olkaa kilttejä
ja laittakaa nimi adressiin! Näytetään
kaikille että meidän kaupungissa arvostetaan
kulttuuria ja koulutusta. Halu lakkauttaa
orkesteri on vakava ennakkotapaus, kohta
säästämismeininki ulottuu teatteriin,
kirjastoihin, pieniin kouluihin yms. kaikkeen
sellaiseen joka lisää ihmisten virkistystä
ja jaksamista arkisen uurastuksen keskellä.
Miksi pitäisi säilyttää orkesteri, joka ei ole edes korkeatasoinen eikä esim. maailmalla mitenkään noteerattu?
Ihanko vain periaatteen takia?
kommenttisi?
Kun seuraat vierailevia solisteja ja kapellimestareita, niin nehän jo kertovat tasosta. Sen verran kovaa kamaa Mikkelissä soittaa. Ja miksi esim. Leif Segersrtam halusi levyttää Mikkelin kanssa? No siksi, että hurmaantui orkesteriin sitä johtaessaan. Miksi esim. Italiasta orkesteri kutsuttiin konsertoimaan heidän piikkiinsä? No siksi, että siellä oli kuultu Mikkelin bändistä.
Tässä muutamia noteerauksia.
Siinäkö olivat kaupunginorkesterin meriitit?
Eipä tullut pitkää listaa.
löytyy pituutta lisää, mutta musiikkia ymmärtävälle noiden pitäisi kertoa laadusta.
Sinä et pystynyt mitätöimään orkesterin osaamista ja tasoa, mutta osoitit kyllä ymmärtämättömyytesi!
Eli suoraan sanoen: kaupunginorkesteri ja sen esittämä musiikki on tarkoitettu vain niille, jotka konserttiin mennessään jo etukäteen "ymmärtävät" ja "tajuavat" musiikkia, typerät, musiikkia ymmärtämättömät ääliöt voivat pysyä kotonaan katsomassa Salkkareita?
Kaupunginorkesteri on tarkoitettukin musiikkia opiskelleelle ylimystölle?
opetella ymmärtämään - tai sitten jäädä sille tasolle kuin oli 12-vuotiaana.
Aika hullunkurista, että "sivistyneiksi tekeytyvät" klassisen musiikin ystävät alentuvat tuollaiseen alatyylin kirjoitteluun.
Meillä jokaisella saa olla mielipiteemme siitä, minkälaisesta musiikista pidämme. Sekä siitä, mihin verorahojamme sijoitetaan. Joku voisi tuollaisen adressin sijaan vaikka kerätä rahoitusta nettilistoin. Paljonkohan halukkaita löytyisi ?
Minä en pidä klassisesta musiikista. Enkä varsinkaan siitä, että Mikkelissä - huono taloudellinen tilanne huomioiden - tuetaan orkesteria. Orkesterin tulisi toimia täysin omarahoitteisesti.
Ja selkeyden vuoksi laitan taustojani tähän : mies, ikähaarukka 40-50, ylempi korkeakoulututkinto, käynyt joitakin kertoja klassisen musiikin konserteissa ja oopperassa.
kaikessa muussakin samanlainen - et vaivaudu kehittämään itseäsi ja makuasi: Varmaan edelleenkin syöt vain sitä ruokaa, mitä äitisi tarjosi, kun olit 7-vuotias. Varmaan myöskin katselet edelleenkin vain niitä elokuvia, joita katselit 12-vuotiaana.
Tuo viesti vahvistaa tuossa edellisen kirjoitukseni ensimmäisessä kappaleessa esittämäni asian. Muutoin en edes alennu sitä kommentoimaan.
kirjoituksesi ole ollut kommentoinnin arvoisia. Tietämättömyydestä ja moukkuudesta se vain osoittaa.
Keski-ikäiset miehet, jotka vihaavat kulttuuria, ovat valmiita tappamaan maaseudun. Heille riittää viikottainen lenkkimakkara ja jakso huonoa tv-viihdettä, ja koska heille riittää se, pitää sen riittää alueella muillekin.
Todellisia kasvualueita Suomessa ovat ne, jotka pitävät huolta kulttuurielämästä. Innovaatiot kulkevat kulttuurin perässä, ei metsäsuomalaisten lenkinsyöjien perässä. Jos Mikkeli haluaa kuolla tylsyyteen, sen kannattaa elää keski-ikäisten miesten toiveiden mukaan. Jos se haluaa elää ja saada jatkossa veronmaksajia, sen pitää pysyä vireänä kaupunkina.