"Jokainen abortti lopettaa vauvan sydämen ja aivojen toiminnan. Jokainen abortti on äidin ja lääkärien vapaa ja tahallinen teko. Jokaisessa abortissa uhri on viaton. Mikä on nimeltään tila, jossa ihmisen sydän ei enää lyö eikä aivoissa enää ole toimintaa? Kuolema. Mitä on kuoleman tahallinen aiheuttaminen? Tappamista. Mikä on kyseessä, jos tappaminen kohdistuu viattomaan henkilöön? Murha." http://hyviauutisia.wordpress.com/seksuaalimoraali/abortti/
Niin. Onko se sitten murha?
Itse tein abortin 14-vuotiaana, päätös tehtiin yhdessä vanhempien kanssa lapsen parasta ajatellen, ja ennen kaikkea omaa tulevaisuuttani ajatellen. Myöhemmin on alkanut kaduttamaan, mielessä pyörii monesti, miltä ensimmäinen lapseni olisi näyttänyt? Olenko tehnyt murhan?
Loppujen lopuksi monet hyvät muistot olisi jäänyt kokematta ja ennen kaikkea villinuoruus ;),
mutta tällä hetkellä ajattelen aborttia murhana enkä koskaan tekisi sitä uudestaan.
Niin. Onko se sitten murha?
Itse tein abortin 14-vuotiaana, päätös tehtiin yhdessä vanhempien kanssa lapsen parasta ajatellen, ja ennen kaikkea omaa tulevaisuuttani ajatellen. Myöhemmin on alkanut kaduttamaan, mielessä pyörii monesti, miltä ensimmäinen lapseni olisi näyttänyt? Olenko tehnyt murhan?
Loppujen lopuksi monet hyvät muistot olisi jäänyt kokematta ja ennen kaikkea villinuoruus ;),
mutta tällä hetkellä ajattelen aborttia murhana enkä koskaan tekisi sitä uudestaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
En muuta osaa sanoa, kuin että koeta unohtaa asia. Tehtyä ei saa tekemättömäksi, vaikka olisitkin päätynyt lopputulokseen, että valintasi oli väärä.
vaikka tulinkin nuorena äidiksi en koe että olisi mitään jäänyt kokematta. Olen päässyt melko vapaasti baareihin, opiskelemaan jne. vaikken lastani tappanutkaan.
Abortti tehdään vain itsekkäistä syistä, poislukien tapaukset joissa lapsi on vakavasti sairas. Eihän kellekään kuolema voi mitenkään muuten parempi vaihtoehto olla.
Ikävämpi juttu jos tulit vanhempien taholta painostetuksi/aivopestyksi siihen?
Onhan se murha, koska se tehdään suunnitelusti toiselle ihmiselle.
Niin, mitähän tuohon sanoisi.
Ensimmäisenä tulee mieleen että lopeta itsesi ruoskiminen asassa, jolle et voi enää mitään. Sehän on lähinnä masokistista??
Ja toiseksi kysyisin, miksi kysyt onko abortti murha ja sitten seuraavassa lauseessa vastaat että abortti on murha. Vähän ristiriitaista viestintää.;))
Ja kolmanneksi sanoisin, jälleen kerran, varmaan tuhannenkerran, että aborttia ei pidä tehdä vanhempien toivomuksesta, kehoituksesta, painostuksesta tai suosituksesta, edes noinkaan nuorena kuin mitä aloittaja. Aborttia on turha tehdä myös "lapsen kannalata parhaalla perustellen" yksinomaan. Ainoa selvä ja "oikea syy" tehdä abortti on silloin kun NAINEN ITSE sen haluaa!! Kun nainen itse tietää ettei halua lasta( vielä) tai ei tunne kykenevänsä sitä hoitamaan, on abortti perusteltu. Siis naisen itsensä tarpeista lähtien!!!
Suomen lain mukaan nimenomaan alle 17-vuoden iän, terveydellisten syiden, raiskauksen ja sen vuoksi, että lapsesta aiheutuisi huomattava rasitus siinä elämäntilanteessa, MUTTA ei naisen haluamisten perusteella. Totta kai naisen pitää miettiä, haluaako lapsen, ja tehdä itselleen asioita selviksi, mutta haluamattomuus ei ole yli 17-vuotiaalla, terveellä, ei-raiskatulla, lain mukaan hyväksyttävä peruste abortille! Siinä vaiheessa, kun lapsi ja uusi elämä on jo saatettu alulle, EI ole enää aika kysellä, mm. mitä muuta minä haluaisin elämässäni vielä tehdä, ja sopiiko lapsi kuvioihin..!
nooh, minulla ainakin oli aikaa kysellä ja miettiä ennen aborttia.
En kyllä itsekkään ymmärrä niitä jotka eivät huolehdi ehkäisystä..silti en heiltä aborttioikeuttakaan veisi, se ei asiaa parantaisi mitenkään.
lain mukaanhan sitä on toimittava...
ja _lain mukaan_ kukin saa miettiä ihan mitä haluaa raskautensakin aikana.
Saa miettiä omia halujaan, omia toiveitaan, omia tunteitaan sitä alkiota/sikiötä/lasta kohtaan, haluaan ja kykyään ottaa vastuu ihmiselämästä, omia unelmiaan kuin myös niitä mahdollisimman realistisia vaihtoehtoja ja niiden seurauksia. Ja tuleekin miettiä. Ja jokainen myös miettii. Niiden muutamien viikkojen aikana ehtii tosiaan miettiä PALJON. Ja sitä parempi, mitä enemmän miettii ja pohtii ja mahdollisimman monelta eri näkökannalta katsoo.
SE on tosiaan lain mukaan toimimista. Ja niitä tosiaan yleensä alkaa pohtia jo paljon ennen kun käy nettipalstalla lukemassa, mitä jonkun mielestä SAA pohtia ja mitä ei... Ja miten joku ventovieras lakia TULKITSEE vastoin lain kirjainta.
mutta jos selittää aborttia harkitsevalle, että hänen pitää vain miettiä, mitä haluaa ja mitä tuntee lasta kohtaan juuri silloin (eikä siis miettiä mihin pystyy) ja tehdä päätöksensä sen perusteella, puhuu vastoin lakia, KOSKA nainen saa lain mukaan abortin sosiaalisin perustein, jos lapsi olisi huomattava rasitus siinä elämäntilanteessa, eikä sillä, että sattuu haluamaan jotakin muuta tai ei satu juuri silloin osaamaan tuntea oikein mitään lastaan kohtaan tai haluamaan häntä...
Taidan tosin väitellä kanssasi tuolla toisaalla, joten en kommentoi tähän enempää.
Se millä perusteilla jonkin asian saa laillisesti tehdä, ei rajaa pois sitä, ettei asiaa saisi muilla tavoin ajatella. Ja että ne kaikki muut tavat AJATELLA ja PERUSTELLA ITSELLEEN olisivat LAITTOMIA. Se on täysin typerä väite.
Olen pahoillani väärinkäsityksestäsi, mutta lakiin kirjoitetut hyväksytyt perusteet ja toteutumisehdot jonkin teon SUORITTAMISELLE eivät tee muulla tavoin AJATTELEMISTA ja teon miettimistä MUILLAKIN perusteilla laittomaksi!
äÄä hei alota tätä samaa jauhamista tässäkin ketjussa?
Vai tuliko tästä Halua/Kykene väännöstä Rouva Verilammikon seuraava pakkomielle??
halujani ja haaveitani, tulevaisuuden suunnitelmia, toiveita, pelkoja, mitä inhoan ja mitä en ainakaan koskaan halua elämässäni ja mitä taas kovasti haluan.
En miettinyt ollenkaan että pystynkö tai kykenenkö tai voisinko muuttaa elämäni.
Se, millä perusteilla tein abortin on taas oma asiansa.