Tutkija: Mooses raapusti käskynsä huumepöllyssä
04.03.2008 20:48
Raamatun Mooses oli tajuntaa laajentavien aineiden vaikutuksen alaisena, kun jumala puhui hänelle Siinai-vuorella.
Näin väittää israelilainen tutkija, kognitiivisen psykologian professori Benny Shanon. Hänen mukaansa psykedeelisten huumeiden käyttö uskonnollisisten riittien yhteydessä oli yleistä.
Kahteen kivitauluun kirjoitetut kymmenen käskyä ovat kiinteä osa juutalais-kristillistä traditiota.
- En usko, että kyse oli sen paremmin yliluonnollisesta kosmisesta tapahtumasta kuin sitäkään, että koko tapaus olisi legenda. Jäljelle jää todennäköisin vaihtoehto: Mooses oli huumausaineiden vaikutuksen alaisena, Shanon järkeili radiohaastattelussa tiistaina uutistoimisto AFP:n mukaan.
Shanon lisäsi vettä myllyyn väittämällä myös, että Mooses oli huumepöllyssä myös silloin, kun tämä Raamatun mukaan näki palavan pensaan.
Professori sanoo tietävänsä mistä puhuu, sillä on kertomansa mukaan itsekin kokeillut vastaavanlaisia aineita.
IS
04.03.2008 20:48
Raamatun Mooses oli tajuntaa laajentavien aineiden vaikutuksen alaisena, kun jumala puhui hänelle Siinai-vuorella.
Näin väittää israelilainen tutkija, kognitiivisen psykologian professori Benny Shanon. Hänen mukaansa psykedeelisten huumeiden käyttö uskonnollisisten riittien yhteydessä oli yleistä.
Kahteen kivitauluun kirjoitetut kymmenen käskyä ovat kiinteä osa juutalais-kristillistä traditiota.
- En usko, että kyse oli sen paremmin yliluonnollisesta kosmisesta tapahtumasta kuin sitäkään, että koko tapaus olisi legenda. Jäljelle jää todennäköisin vaihtoehto: Mooses oli huumausaineiden vaikutuksen alaisena, Shanon järkeili radiohaastattelussa tiistaina uutistoimisto AFP:n mukaan.
Shanon lisäsi vettä myllyyn väittämällä myös, että Mooses oli huumepöllyssä myös silloin, kun tämä Raamatun mukaan näki palavan pensaan.
Professori sanoo tietävänsä mistä puhuu, sillä on kertomansa mukaan itsekin kokeillut vastaavanlaisia aineita.
IS
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei Mooses ollut huumehörhö vaan tuon sepitelmän laatija Shannon tunnustaa itsekkin olevansa huumehörhö.
Hän on huumehörhöissään sepitellyt perättömiä satuja.
Mooseksella oli kongreettiset todistukset kainalossaan kun tuli vuorelta Israelin kansan luo, eli lain taulut. Näiden laintaulujen sanomaan perustuu koko kristikunnan sanoma, eli kymmeneen käskyyn.
Ei kymmenten käskyjen kivitaulut voineet syntyä hallunisaatiosta.
huumepöllyssä, mistäkähän huumeesta? Olisiko tuo maria pössytellyt vai oikein käynyt LSD tripillä? Miksi on niin vaikea uskoa, että hänessä puhui Pyhä Henki?
Jos hänessä puhui se sama "pyhä räyhähenki", joka halusi, että joku raamatun dude tekisi alttarin ja surmaisi siinä oman lapsensa osoittaakseen lojaaliutensa tälle olennolle, niin en paljon panisi painoa yhdellekään Mooseksen jorinalle.
Nimittäin jos joku immateriaalinen eksistenssi vaatii joltain ihmisuhria, edes leikillään, on se osoitus siitä, että ei tuollainen henki tai olento ole palvomisen ja kunnioittamisen arvoinen. Lienee ennen ollut joku paha henki.
Ainakin uskonnon touhut maailmassa ovat usein olleet konkreettista pahuutta.
IL: "Hänen mukaansa ayahuascan psykedeelisiä vaikutuksia voi verrata _Raamatussa_ _usein_ _mainitun_ akasiapuun kaarnan vaikutuksiin."
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200803047340527_ul.shtml
"Miksi on niin vaikea uskoa, että hänessä puhui Pyhä Henki?"
Koska on todennäköisempää että Mooses käytti psykedeelejä. Eräs todiste tälle kannalle.
IL: "- Raamatun mukaan ihmiset näkevät ääniä, mikä on klassinen ilmiö, Shannon totesi ja mainitsi esimerkkinä Amazonin alueen uskonnolliset rituaalit, missä huumaavia aineita otetaan juuri siksi, että ihmiset "näkisivät musiikkia"."
Mikä sattuma!
"- En usko, että kyse oli sen paremmin yliluonnollisesta kosmisesta tapahtumasta kuin sitäkään, että koko tapaus olisi legenda. Jäljelle jää todennäköisin vaihtoehto: Mooses oli huumausaineiden vaikutuksen alaisena, Shanon järkeili radiohaastattelussa tiistaina uutistoimisto AFP:n mukaan. "
Aika tieteellistä. Herra Shanon ei vaan millään usko yliluonnolliseen selitykseen, joten on tietysti myös yleisesti ottaen todennäköisempää, että hänen teoriansa on tosi.
Jos nyt annettaisiin näiden uskon asioiden olla ihan uskon asioita, eikä keksiä mitään ihmeellisiä selityksiä jään päällä kävelemisistä tai huumeisista harhoista. Joko ne ovat totta tai sitten ne ovat legendaa.
Mikäli kuitenkin jostakin syystä tämän tiedemiehen teoria pitää paikkaansa, ei voi kuin kiitellä tämänkin huumeen vaikutuksia. Kymmenen käskyä ovat sen verta rautaista tavaraa, että pitäisi kai kaiken sortin valtionjohtajille tulla pakolliseksi vedellä vähän tajuntaalaajentavia.
Ei vakuuta.Ei lähestynyt aihetta tieteelliseltä pohjalta vaan siltä pohjalta miten ite uskoo.Pöö.Ei ne mun mielestä mitään käyttäny.Muissa uskonnoissa varmastikkin.
Eihän teikäläisiä voi vakuuttaa yhtään millään. Tutkimusta toisen perään ja vielä kolmannenkin, ettekä te vakuutu.
Teidät saa ilmeisesti vakuuttumaan vain iltapaskojen uutisoinnilla, muulla ei ole väliä, ei tietenkään.
Iltalööpit kirkuu ja Suomi dokaa, but that's the way what you weird people wanted.
Kirjoitit: "Ei vakuuta.Ei lähestynyt aihetta tieteelliseltä pohjalta vaan siltä pohjalta miten ite uskoo.Pöö.Ei ne mun mielestä mitään käyttäny.Muissa uskonnoissa varmastikkin."
Pidät siis uskottavana, että muissa uskonnoissa on käytetty psykedeelejä kun ihmeitä on sepustettu. Kerro mikä saa sinut ajattelemaan, ettei se olisi mahdollisesti tapahtunut myös Mooseksen kohdalla. Esimerkiksi äänien näkeminen kuuluu psykedeelien tavattuihin vaikutuksiin ja Raamatussa puhutaan äänien näkemisestä, ilmeisesti juuri Mooseksen yhteydessä. Itseni tämä yksityiskohta saa ainakin ajattelemaan, että Mooses olisi käyttänyt psykedeelejä. Jumalaan kun en usko.
Kaksi lainausta IL:n asiaa käsitelleestä jutusta
IL: "Hänen mukaansa ayahuascan psykedeelisiä vaikutuksia voi verrata _Raamatussa_ _usein_ _mainitun_ akasiapuun kaarnan vaikutuksiin."
IL: "- Raamatun mukaan ihmiset näkevät ääniä, mikä on klassinen ilmiö, Shannon totesi ja mainitsi esimerkkinä Amazonin alueen uskonnolliset rituaalit, missä huumaavia aineita otetaan juuri siksi, että ihmiset "näkisivät musiikkia"."
Mainittakoon loppuun, etten pidä Iltalehteä luotettavana lähteenä. Sitä se ei missään nimessä ole. Mutta liitin nuo lainaukset lähinnä ajatuksien herättämiseksi.
-ronettajaA
tässä tapauksessa, mutta tsekatkaa tämä:
http://www.friendsofcannabis.com/friends/jesus.htm
Paljon uskottavampaa.
Ilmankos tämän keskustelupalstan taso on pysynyt kovin alhaisena, kun puolet keskustelevista on mitä ilmeisimmin noin syvästi uskovaisia. Mooses on pyhä, Jeesus on pyhä. Viini on hyvä ja muu on saatanasta. Tästähän on koko ajan kyse: huumeiden demonisoimisesta, joka kätketään muka asiallisuuteen ja osatotuuksiin. Ei edes uskalleta pohtia päihteiden mahdollista osuutta uskonnollisiin (lempi)ilmestyksiin.
Lainaus Ismo Alangolta:
" Kun sä saat mitä tilaat, pidä varasi. Kumpi, Jeesusko vai piru, muutti veden viiniksi?
pääosin ovat saaneet alkunsa erilaisten huumaavien kasvien käytön seurauksena. Tämä nyt uutisoitu "tutkimustulos" Mooseksen psykedeelien käytöstä ei ole kuitenkaan ollenkaan uskottava, koska "tutkijan" ainoa peruste väitteelleen on, että hän itse käytettyään Etelä-Amerikassa ayahuaskaa 1990-luvulla koki samankaltaisia visioita. Eihän se ole mikään peruste millekään.
Idän uskonnot, kuten hindulaisuus ja buddhalaisuus, sen sijaan tunnetusti syntyivät ja kehittyivät pössyttelyn inspiroimina. Todennäköistä on, että myös Jeesus opetuslapsineen käytti kannaa, olivathan kulttuuriyhteydet Välimereltä Intiaan kiinteät jo Aleksanteri Suuren aikoihin. Sen sijaan roomalaiset eivät tapaa tunteneet ja ilmeisesti korvasivat kannan nauttimisen viinillä ja leivällä koostaessaan vallanahneuksissaan uutta maailmanuskontoa.
http://www.friendsofcannabis.com/friends/jesus.htm
Syntyi neitsyt Mariasta? Mitähän saadaan hedelmöittämättömästä pyhästä Marista? Vielä kun lisätään, että heprean kirjoituksessa vokaalit jätetään pois ja latinalaisissa kielissä j ja h sekoittuvat. Vapauttaja, jota ei voi ymmärtää, ellei ole itse kokenut.