Meillä meni vuodessa 70 vuotta vanhan talon lämmitykseen 4351,5 kilowattia sähköä maalämmöllä, tulistusmaalämpöpumpulla. Siis alle neljätuhatta neljäsataa kw. Satun tietämään asian tarkkaan, koska mlp ottaa meillä virtansa oman sähkömittarin kautta ja osaan kahtoa kalenterista millon vuosi on mennyt.
Saunassa on puukiuas, ei muuta mahdollisuutta lämmittää puulla tai millään muulla.
En ota kantaa muitten lämmitysmuotoihin enkä kykene niitä vertaamaan, halusin vain heittää FAKTAA tänne kaiken sonnan keskelle.
En myöskään pysty sanomaan maksaako tämä millonkaan itseään takasin, niin kuin täällä on ylleisenä murheena. Toisaalta olen vakuuttunut siitä, ettei paljon vähemmillä lämmityskustannuksilla asuta vanhassa talossa 9 hengen voimin.
Yhtä lailla olen suht varmasti saanut säädettyä pumpun toimimaan optimaalisesti talossamme, mikä on käyttökustannusten ja laitteiden eliniän kannalta varmasti ratkaisevan tärkeää.
Sekin on varmasti totta, ettei millä hyvänsä mlp:lla voi mitenkään päästä yhtä vähällä sähkön kulutuksella, joten uskon että väärin mitotetut systeemit voivat kuluttaa sähköä tosi paljonkin.
Hyvää kevättalvea kaikille!
Saunassa on puukiuas, ei muuta mahdollisuutta lämmittää puulla tai millään muulla.
En ota kantaa muitten lämmitysmuotoihin enkä kykene niitä vertaamaan, halusin vain heittää FAKTAA tänne kaiken sonnan keskelle.
En myöskään pysty sanomaan maksaako tämä millonkaan itseään takasin, niin kuin täällä on ylleisenä murheena. Toisaalta olen vakuuttunut siitä, ettei paljon vähemmillä lämmityskustannuksilla asuta vanhassa talossa 9 hengen voimin.
Yhtä lailla olen suht varmasti saanut säädettyä pumpun toimimaan optimaalisesti talossamme, mikä on käyttökustannusten ja laitteiden eliniän kannalta varmasti ratkaisevan tärkeää.
Sekin on varmasti totta, ettei millä hyvänsä mlp:lla voi mitenkään päästä yhtä vähällä sähkön kulutuksella, joten uskon että väärin mitotetut systeemit voivat kuluttaa sähköä tosi paljonkin.
Hyvää kevättalvea kaikille!
Vastaukset 21
Vanhimmat
muuta sähköa meni?
koska et kertonut kämpän kokoa niin en kerro minäkään.
Kokonaiskulutus 16000kWh/a, taloussähkö n. 6000kWh/a, joten käyttövesi n. 5000kWh/a ja lämmitys suorasähköllä 5000kWh/a.
Sähköä kuluu siis:
12000kWh hintaan 6snt/kWh
4000kWh hintaan 8snt/kWh
Tuskinpa vähemmillä kustannuksilla uudehkossa talossa asuu.
Hyvää kevättä kaikille asuntonsa tavalla tai toisella lämmittäville!
suhteessa kokonaiskulutukseen. Olisi potentiaalinen säästökohde kun hankit MLP:n tai vedestä-ilmaan ILP:in.
En minä muuten säästäis, mutta nuo fortumit ja lilliukset...
huonoa säästöä hankkia 15000€ järjestelmä jolla saa 100€ säästön...
Jos on niin jo on raaka tarkkuus! 1000kW/h tarkuudella tulos. Toisekseen jos yö/päivä tariffia seurataan niin ei sekään täyttä totuutta kerro. Sitten tämä 16000kWh/a kulutus omakotitalossa kielii myös siitä että takkaa lämmitetään ahkerasti, mutta mitäpä tuota mainihtemaan , turhaa tietoa....
Nyt tuli pukki asiassa, tai väärinymmärryksen mahdollisuus paremminkin.
Nimittäin 4351,5 kw / vuosi sisältää lämmityksen käyttöveden.
Taloussähköön on vuosikausia mennyt n. 6500 kw / vuosi.
Neliöitä on normaalit puolentoistasataa pesu-, ullakkotilat, pannuhuone. Talo on 2-kerroksinen, ulkomitat n. 14 m x 8 m muistaakseni.
Viestiäni ei ole pakko VERRATA kenenkään mihinkään, alunperäisessä viestissäni olin jo terottanut että heitän FAKTAA tänne sonnan sekaan, JOS JOKU IHAN TOSISSAAN HALUAA TIETÄÄ MINKÄLAISIA KULUTUSLUKEMAT VOIVAT OLLA SILLOIN KUN OVAT TOSI PIENIÄ.
Jos jonkun on omasta mielestään pakko verrata, niin verratkoon sitten v. 1937 valmistuneitten talojen kesken, sen ajan tuote tämä koti on.
suora sähkölämmitys.viimeisen vuoden sähkönkulutus 6984 Kwh.
että ei enää kehuttaisi maalämmön kulutuksilla, koska mitä vähemmän sähköä kuluu sitä nopeammin sähkön hinta nousee. Sähköyhtiöiden täytyy jokavuosi saada enemmän voittoa kuin edellisenä vuonna ja kun kulutus laskee niin aina nostetaan hintaa jotta päästään suurempiin voittoihin. Joten ei retostella maalämmön kulutuksilla nautitaan vaan muiden ruikutuksesta.....
Koskahan muuten 380eur lumilauta maksaa itsensä takaisin, siihen meni sentään puolenvuoden lämmityskulut?????
Aika vähällä menee poltatko paljonkin puuta kiukaassa ja muualla? onko talossa lto?
Kumma aihe tämä lämmittäminen. Kaikki muu on elämässä turhaa. No ehkä tällä asialla saa naapurin helpoiten kateelliseksi.
Itse sijoittaisin mieluummin mikroautoon kuin lumilautaan vaikka mikro onkin huomattavasti kalliimpi. Ainaskin tolla Häkkisen Mikan ja Räikkösen Kimin vanhemmilla alkaa takaisinmaksuaika olemaan luultavasti loppusuoralla....
meillä on mennyt nyt rempan jälkeen jossa eristeet vaihdettu ja lisätty sekä ikkunat ja ovet vaihdettu sekä perus-lto, melko tasaisesti 20 000kwh:ta/vuosi (nyt neljäs vuosi menossa) sisältäen kaiken sähkön eli lämmitykset ja vedet sekä taloussähköt. Takkaa on poltettu lähinnä tunnelman takia eli rakennuspuujämiä. Lämmintä on ollut kesät talvet vähintään 22-23, lapset ja naisväki tykkää lämpimästä ja vedellä lotraamisesta, itse varmasti nuukailisin enemmän mutta eipä se suorasähkö mikään huono tahi kallis ratkaisu vielä näillä nykyhinnoilla ole kunhan on eristyspuoli edes joltisenkin kunnossa ja ikkunat edes perus mse-ikkunat.
Tuon ammatikseni lumilautoja kiinasta, lumilauta maksaa maahantuotuna minulle 47,50 sis. alvin
kun myyn sen eteenpäin saan siitä myyntivoittoa 224 euroa, näitä myyn vuodessa lähes 8000kpl
myyntivoitosta nostan itselleni hyvää palkkaa jolla sitten ostan öljyä talooni n. 5000L vuodessa.
Kun noita juttuja lukee niin kyllä sinun pitäisi kantaa nuo romppeet pihalle ja siirtyä suoraan säkölämmitykseen, ei tuo nyt millään kannata.
Suoralla sähkölämmityksellä pääset lähemmäs 10 centtiä kWh ja maalämmöllä vain noin 3 centin luokkaan lämpökustannuksena maalämmön säästön kautta, eli saisit käyttää tuota kalliimpaa sähköä kolme kertaa enemmmän ja saisit parempia tarjouksia kunnon kulutusmäärän mukaan. Siinä saisit samalla paremman hyötysuhteen linjoillesikin, kun ei sekään voi kannattaa noin pienellä kulutuksella. Ja mitä sitä nyt kannattaa laskea edes kolmenkymmenen vuoden tähtäimellä kun kerran rahasi olet laittanut "maanrakoon". Sitten vielä jos noilla pikkusäästöillä lähtisit vielä etelän lämpöön niin ei siinäkään lämmön laskemisella enää paljon säästä, kun muutenkin menee halvalla. Sitten vielä menet ja pahoitat kunnon sähkönkuluttajien mielen näin pienillä kulutusluvuilla, häpeäisit edes.
kunnon sähkönkuluttajien takia pitää suomesta uraania ruveta etsimään ja ydinvoimaa rakentaa. Ei mitään järkee. rakennan taloa, laitan puukattilan ja varaajan. ratkaisu on paras mitä rahalla saa. kokonaissähkönkulutus tulee olemaan 4000kWh. laitan vielä kattilaan energiamittarin ja mittaan kirjevaa-alla joka halon painon ja kehun sitte täällä hyötysuhdetta ja hehkutan miten hyvältä se tuntuu.
Tuossa katselin, että 7,5 m2 aurinkokennotja 300 litran varaajan saat alle 7000 euron hintaan, tosin tuo varaaja puulämmön kanssa ei ehkä parhaiten sovi yhteen. Pitäisi ehkä olla omat varaajansa, ettei riitele keskenään. Toinen ongelma sitten lienee, että miten tuota ilmaista aurinkoa sitten mittailet kirjevaa`alla, eihän tuota kukaan usko kuitenkaan kun pitäisi sähköä kuluttaa. Joku tietysti tuonkin laskee, että ei se voi kannattaa, kun hinnat pitää saada takaisin viidessä vuodessa. No ei sitten uutta tupaakaan kannata rakentaa.
Tässä omat tiedot, nyt asuttu vuosi uudessa talossa 150m2 lämmitettävää. Kokonaiskukutus 11000kWh/vuosi josta taloussähköä meillä noin 5000kWh ja 6000kWh itse talon lämmitys veden lämmitys. Talossa matalaenergia ratkaisuja, pyöriväkennoinen LTO, tarkat termostaatit lattialämmitykselle (Devi 550), iso varaava takka missä poltettu 1 krt/talvi pv. Panostakaa hyvät ihmiset eristyksiin ja termostaatit kannattaa säätää kunnolla. Hyvä takka on hieno lisä jos puita löytyy omasta takaa kuten meillä. Eipä tarvitse maalämpöjä tms haikailla!
Mainitaan vielä että talossa 2 aik 2 pientä lasta ja normaalit kodinkoneet mukaanlukien kuivausrumpu.
meillä suorasähkö lattialaämpö, ILP ja iso varaava takka, jota lämmitetään joka päivä talvisaikaan.
Uusi talo, ensimmäisen vuoden sähkömenekki 8486 KWH.
120m², kaksi aikuista, osan aikaa kolme.
Leutojahan nyt on talvet olleet, mutta kuitenkin aika edullista, varsinkin kun polttopuut tulee omalta tontilta.
Jos oikein käsitin, niin ketjun alottajalla on 70 vuotta vanha talo. Jutussa oli kerrottu että hän haluaa informoida niitä, joita maalämpö kiinnostaa.
Nyt verrataan UUSIA taloja, joissa asuu 2 - 4 henkilöä, tähän ketjun alottajan viestiin.
Eikö yhtään viestiä voi VAIN LUKEA, eikä heti verrata?
Lukekaapas vielä, mistä keskustelu on alun perin lähteny liikkeelle!
Hyviä jatkoja kaikille lukijoille!!!
faktaa, kuten aloittaja kertoi laittaneensa.
Toivottavasti totuus ei tee kipeää...
Ihailtavan pieni oli kulutus!
Onnea!