Vanhoillislestadiolaiseen opetukseen on tunkeutunut ankaraa lainomaisuutta, joka ei edusta kyseisen kristillisyyden syvintä olemusta. Nämä piirteet vaikuttivat myös hoitokokouksissa ja johtivat ylilyönteihin. Liikkeen vastuunkantajat kohdistivat ilmiöön vakavaa kritiikkiä jo 1970-luvulla.
Kysymys on kuuliaisuuden korostamisesta seurakunnalle. Älköön kenkään olko kuuliainen rauhanyhdistyksille tai niiden opeille.
Kysymys on kuuliaisuuden korostamisesta seurakunnalle. Älköön kenkään olko kuuliainen rauhanyhdistyksille tai niiden opeille.
Vastaukset 30
Vanhimmat
esittäen hyvää, vaikka sen tarkoituksena on synnyttää eripuraa ja vihaa uskovien keskuudessa. Tämä on astetta vakavampi asioihinpuuttuminen.
Ensimmäinen kappale on tätä totuuspohjaista ja seuraava jo hyökkäystä itse uskoa vastaan. Älkääpä menkö halpaan. Siinäkin hyökkäys on hienosti verhottu seurakunnan moittimiseen eikä itse kristinuskoon.
Kohta tulevat valkotakkiset Saatanat hakemaan sinua hoitoon, jos ei järkesi ala pikkuhiljaa toimia.
me kaikki ihmiset olemme Jumalan vastustajija, kaikki ovat pois poikenneita,
ei ole ketään kuka tekee hyvää.
Yksin Jumala on hyvä.
Tässä on kaikki totuus.
Siis missä on totuus?
Se on meidän uskomme.
Se kestää tai kaatuu
Jumalan sanalla.
reagoivat demonisesti. Tuo ambulanssi jos mikä on sitä!
Taas nauroin kippurassa. Ettäs osaat metaskeema olla sitten hauska tyyppi.
Aijotko muuten tulla suviseuroihin ensi kesänä Sieviin? Keksippä jokin oikein hauska vastaus tähän kysymykseeni, että saisin nauraa vielä toisetkin naurut tälle päivälle.
hän sieviin menee tyttöjä iskemään ja kun ei saa ketään, niin itkee täällä palstalle...
Metaskeeman pitäisi ymmärtää, ettei saa uskovaista tyttöä. Tytöt osaa kyllä olla tarkkana ja huomaavat heti, jos ei ole tosiuskovainen.
Samaa en sanoisi tupakoivista tytöistä, sillä heillä ei ole niin väliä, onko tosiuskovainen.
Teeskennellä ei kannata, sillä sekin tulee ilmi ennen pitkää. Mutta vaikka pystyisi teeskentelemään papin aameneen saakka, niin raskasta on elää tosikon ja epäuskoisen keskenään.
Kerropa se nyt ensin. Muuten on vaikea kommentoida tuota väitettäsi.
Uskoa voi sellaiseenkin, mikä ei pidä paikkaansa. Paikkansapitävää uskomusta sanotaan tiedoksi.
"Jumalan sana" on hyvin epämääräinen käsite. Miten määrittelet sen?
eikä välttämättä liity ollenkaan ketjuun. En vain pidä oikein siitä, että niistä hoitokokouksista jauhetaan, koska en tunne vl-taustoja.
Taustatietoja löytyy kyllä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hoitokokous_(lestadiolaisuus)
Vaikutat melko nuorelta ja niistä on käsittääkseni kerrottu menneessä ajassa.
hyväätarkoittava, mutta sitten ryöstäytynyt ihmisrumba.
Olen ehkä aivan pienenä ollut niissä mukana, koska muistan nähneeni painajaisunen, jossa oli hyvin paljon piirteitä hoitokokouksista.
jäänyt jotain käsittämätöntä, eikä se voi olla vaikuttamatta nykytilaasi.
Et ole varmaan itse ikinä kokenut sellaista.
paljonko on syyttä suotta kärsineitä ja mitkä ovat olleet seuraukset. Alan pikku hiljaa käsittää, miksi täällä on niin paljon kirjoiteltu juuri tuosta aiheesta.
Jumalasi, älä pidä muita jumalia.
Usko tulee kuulosta ja kuulo Jumalan sanan kautta, joka Jumalan suusta lähtee.
Elävä Jumalan sana on voimallinen, vomallisempi kuin mikään kaksiteräinen miekka ja tunkee siihen asti kunnes se hengen ja ruuniin eroittaa.
http://www.actsweb.org/fi/raamattu1.htm
Jos näet jotain, luultavasti myös uskot siihen. Silloin kun uskot jonkun ihmisen kertoman asian, luotat auktortieettiin.
Jumalan sana on hyvin epämääräinen käsite. Kaikenkaikkiaan se substanssi, mihin kyseinen käsite viittaa on käsitemössöä.
..tiedetty, että vl:suudessa on farisealaisuutta, jotka ajattelevat, että syntiä voisi välttää pitämällä käskyt ja välttämällä pahaa. Jeesus paljastaa tällaiset: "joka teistä on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven".
Vuorisaarnassa Jeesuksen antamat käskyt tarkoittavat sitä, että synnin voi voittaa vasta, kun on "täydellinen niin kuin Taivaallinen Isä täydellinen on". Se on ihmiselämän tarkoitus ja päämäärä. Jeesuskin lukemattomien maanpäällisten elämien kautta viimein saavutti ensimmäisenä tietoisuuden omasta jumaluudestaan.
elämiä eikä eläimiä. Tuo vetäisit itse taikurin hatustasi ja pimeyden opeista. Sorry, ei mene läpi!
Älä hyvä ihminen tulkitse tuotakaan Raamatun kohtaa kirjaimellisesti!
vanhoillisuutta. Siionissa vallitsee vapaa ja armollinen henki, kuten kuuluukin olla. Monia taisteluja on käyty syntiä ja väärää oppia vastaan, mutta Herra on hyvin johtanut Siioniaan ja antanut vapaan Armonauringon paistaa asuvaisten sydämissä.Kuuliaisuus seurakunnalle on yhtä, kuin kuuliaisuus Jumalan sanalle, ei se sen kummenpaa ole.Sitä ei vain sellainen ulkopuolinen ymmärrä tai sellainen , joka haluaisi uskoa ja pitää saman aikaisesti omanaan raamatunvastaiset opetukset.Sellainen usko on valhetta itseään kohtaan. Jumala kysyy meiltä vain oikeaa elävää uskoa ja sen mukaista vaellusta.
ole edelleen kuuliainen srk-ihmisopeille ja niiden mukaiselle vaellukselle
onneksi Jumala sai minut aivopestä niin, että Hän sai osoittaa minulle valtakuntansa . Vasta kunnian taivaassa voin Isälle tästä täydellisen kiitoksen tuoda.
Kirjoitit:
>Kuuliaisuus seurakunnalle on yhtä, kuin kuuliaisuus Jumalan sanalle, ei se sen kummenpaa ole.>
Näin ei asia ole. Ihminen on tilivelvollinen vain Jumalalle, ei millekään maalliselle taholle. Sen Raamattu ilmoittaa selkeästi. Tottakai ihminen on elinaikanaaan kuuliainen kaikelle, joka maalliseen elämään liittyy ja on siinä tarpeellista, mutta ei pidä sekoittaa asiaa hengellisyyteen tai autuuttamiseen.
Tuo ulkopuolinen on sellainen sana, jota en kehota käyttämään. Se on ennen kaikkea ruma ilmaus, mutta sen lisäksi se paljastaa sanojan ajatuksen toisesta lausumastaan ihmisestä, ettei tämä ole taivaskelpoinen. Se voi olla pahimmillaan väärä todistus, ja tiedät kyllä, että se on kolmas käsky Mooseksen laissa. Kaikki eivät taivaaseen pääse, se lukee Raamatussa, mutta kristityn ei pidä lakata toivomasta, että juuri tuo tapaamani lähimmäinen sinne myös pääsisi. Sen eteen on tehtävä työtä ja sitä kutsutaan lähetystyöksi, tyttö hyvä.
Herra jos toinenkin on johtanut siionia. Päivämiehessä on vaadittu kuuliaisuutta. Mitä oikein tarkoitat "Jumalan sanalla"?
Vanhoillislestadiolaisuus on aivopessyt sinut. Mitään Jumalan valtakuntaa ei ole olemassakaan eikä kunnian taivastakaan. Kuvittelet vain, koska sinulle on sellaisista puhuttu.
Kunnioitan vakaumustasi, metaskeema, enkä halua kritisoida sitä, koska se on sinun oman ajattelusi tulosta.
Mutta olen kuitenkin eri mieltä tästä Jumalan valtakunnasta.
Mielestäni Jumalan valtakunta on kaikkialla ja me kaikki olemme sen jäseniä. Vl:t eivät voi omia itselleen Jumalan valtakuntaa. Eivät he nyt niin suuria mafioosoja ole.
Itse en kuvittele Jumalan valtakuntaa, vaan tiedän että se on olemassa. Tokihan se Jumala, joka minulla on, ei mahdu mihinkään uskontoon sisälle, Hän on niin suuri.
Olen myöskin samaa mieltä kanssasi tuosta vl aivopesusta. Se alkaa ja loppuu niin, että vaippaiässä opitaan tietyt lorut ja kuolinvuoteella ne lorut sanotaan viimeisen kerran, enkä tarkoita näillä loruilla rukouksia.
Mutta silloin, sanotaan vaikka 50 vuotta sitten, lestadiolaisuus oli aivan eri kuosissa äitini kertomuksien mukaan. Lestat eivät olleet silloin niin ehdottomia ja sisäänpäin lämpiäviä. Siksipä olikin äidille yllätys, kun eräs tuttava nainen tulikin kylään, 1970-luvulla, ja yritti pistää äidinkin huushollin uuteen ruotuun. Se vain ei onnistunut, äidin Jumala kun oli suvaitsevainen ja rakastava Jumala.