perusteettomalta muuttamiselta kuvalta keljoon päin 40kmh:n nopeuteen ! Siinä tiellä on ammoiset ajat ajettu 50kmh:n nopeusrajoituksella varmasti ilman yhtään vakavaa onnettomuutta niin miksi nyt moinen järjettömyys on tapahtunut . Autot ovat kehittyneet vuosien saatossa vähemmän saastuttavaksi ja nyt nykyautoilla on hankalaa sovittaa sopivaa vaihdetta tuollaiselle nopeudelle ja varmasti vaihtamisen tarpeen johdosta jne saastemäärät kasvavat.
Nyt aktiivista palautetta vaan kaupungille ni saadaan heidän totaalinen moka korjattua ja pohjantielle taas kuvalta keljoon päin 50kmh:n nopeusrajoitus!
http://www.jkl.fi/info/palaute
Nyt aktiivista palautetta vaan kaupungille ni saadaan heidän totaalinen moka korjattua ja pohjantielle taas kuvalta keljoon päin 50kmh:n nopeusrajoitus!
http://www.jkl.fi/info/palaute
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kenenkähän idea on siellä golffikentän risteyksessä se älytön etuajo-oikeuden merkki, semmosella "kärrypolulla" on etuajo-oikeus, lieneekö sitä edes aurattu...;)
tässä alkuvuodesta tuossa rantaväylän alikulkutiellä
myös jonkinsortin yllätykseen. Ajelin mietteissäni rantaväylältä alikulkuun johtavaa tietä ja yht`äkkiä
tuli auton valot suoraan kohti, äimistyin ensin ja sitten näin nuoren kaverin jarruttavan perhanasti. Tuollainen kaupunkimaasturi kääntyi aika sutjakasti
Eli jos ajelin normaalirivakasti tuonne
alikulkuun ja kaveri ois hieman myöhemmin tehny vastakkaisesta suunnasta samoin, luulen että ois
rytissy. Moniko osaa arvata että yx - suuntasta
joku painelee vastaan... Hemmetin äkkiä kielletyn
ajosuunnan merkki sinne alikulun tien poskeen...
Siinä on vaikea ajaa alle 90kmh. Se olisi taloudellisin matkanopeus. Kiusantekoa tommoset rajoitukset.
taloudellisin nopeus, olisi 40 rajoitus poistettava ehdottomasti. Herrathan voisi taas perustella hommaa säästöjen saavuttamisella.
nopeusrajoitus kieltämättä.
Olisiko syynä sitten se, että pariin kertaan on rytissyt siwan lähellä (alamäessä ajettu päin puuta)..