D-VITAMIININ SAANTISUOSITUKSET
Omega 3
122572
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
http://www.verkkoklinikka.fi/ajassa/&id=8574848
E-vitamiinin ylinannostusvaara todellinen!!
En suosittele kenellekään D-vitamiinia, se voi olla iso terveysriski. Se on periaatteessa samanlaista tavaraa kuin elohopea, eli moduloi immuunipuolustusta jättäen Th1-puolustuksen heikoksi, jolloin elimistöön kertyy kroonisia virustulehduksia sekä mykoplasmaa yms. (molemmat tunkeutuvat soluihin). D-vitamiinin runsas käyttö voi vuosien kuluessa johtaa m.m seuraaviin tauteihin: MS, CFS, fibromyalgia, sarkoidoosi, Parkinsonin tauti, sekä muihin autoimmuunisairauksiin (lista on pitkä). Tämä johtuu siis siitä että D-vitamiini heikentää immuunipuolustusta.
Tässä on Trevor Marshallin näkemys asiasta:
http://www.marshallprotocol.com/forum39/11089.html
sekä paperi
http://TrevorMarshall.com/BioEssays-Feb08-Marshall-Preprint.pdf
Marshallin mukaan ihminen ei tarvitse yhtään lisää D-vitamiinia, kuin se mitä saa auringonvalosta.
D-vitamiinin poistaminen lääkkeellä on olennainen osa Marshall protokollaa, koska kroonisessa virus/bakteeritulehduksessa on elimistö mennyt sellaiseen tilaan että se tuottaa liikaa haitallista D-vitamiinia, jolloin elimistö ei enää kykenee puolustautumaan.
No eipä ole aurinkoa sitten vähään aikaan näkynyt;)
Siis D-vitamiini puute juuri aiheuttaa kaikenlaisia sairauksia.
Siitä tuli telkkarissa ohjelma ja uusien saantisuosituksien mukaan suomalaisen aikuisen pitäisi saada ravinnostaan 25 mikrogrammaa D3-vitamiinia entisen 5 mikrogramman sijaan päivittäin.
Ennen kun rupeat selittämään mitään, voisitko ystävällisesti katsoa tuota Trevor Marshallin paperia, taikka ymmärtää lukemaasi. Jos et ole ihan unessa ollut, niin olet huomannut että nämä meidän ns. terveydenalan "asiantuntijoiden" asiantuntemus on sen verran hataralla pohjalla, ettei viralliseen tietoon juuri kannata luottaa.
Itse luotan Trevor Marshallin kirjoituksiin, koska hänen protokollallaan on parannettu ns. "parantumattomia" tauteja kuten MS:ää, sarkoidoosia yms. Ja siinä on D-vitamiinin rooli ihan keskeinen: ilman D-vitamiinin poistamista elimistöstä päivittäin eivät nämä ihmiset parane. Ja kyllä, näitä ihmisiä käsketään myös välttämään auringonvaloa hoidon aikana.
Trevor Marshall itse varoittaa liiallisesta D-vitamiinin käytöstä, ja tämä menee vastoin virallisia suosituksia. Kukin tehköön miten haluaa.
"""nämä meidän ns. terveydenalan "asiantuntijoiden" asiantuntemus"""
Kyllä tämä uusi D-vitamiinin saantisuositus on tullut ulkomailta, jossa sitä on paljonkin tutkittu.
Mutta usko sinä vain yhteen lääkäriin ja vältä D-vitamiinia.
Itselläni väheni kivut, kun aloin syödä D-vitamiinia.
Syön sitä suositusten mukaan.
Voimassaoleva d-vitamiinin väestötason saantisuositus ravinnosta on edelleen 7,5 mikrogrammaa. Vanhuksilla ja alle kaksivuotilailla 10. Suositus ei muutu sillä, että joku ehdottaa suosituksen nostamista.
nämä suositukset?
Täytyyhän niistä olla jotain faktaakin.
Ihan näin minä olettaisinkin että D-vitamiini toimii. Eli noi kivut mitä sinulla on johtuu siitä että immuunipuolustuksesi yrittää tappaa noi virukset/bakteerit, mutta D-vitamiini lamaannuttaa immuunipuolustuksesi. Allaoleva infektio ei häviä minnekään, vaan siitä tulee vielä pahempi jonkin ajan kuluttua.
Suosittelen mieluummin amalgaamien poistamista jos sinulla on niitä, sillä se on usein riittävä toimenpide immuunipuolustuksen saattamiseksi normaalille tasolle, sekä oikeiden ravintolisien käyttöä. Jos amalgaameja ei löydy, niin paras ratkaisu olisi Marshall protokolla, joskaan mitään lääkäriä Suomesta et saa, joka siihen hommaan suostuisi, vaikkei protokolla olekaan kovin monimutkainen.
Trevor Marshall ei muuten ole koulutukseltaan edes lääkäri (on insinööri), sanoisinko että tämä on suorastaan hyvä juttu. On aikakin että joku rupeaa tekemään jotain järkevää. Oireiden hoitaminen lääkkeillä ilman toivoakaan parantumisesta ei kelpaa minulle.
Siis aurinko ja sen tuottama D-vitamiini onkin vaarallista?
Tähän asti on kerrottu, että aurinko olisi elämälle ja sen syntymisellekin ollut välttämätön.
Onko ne ainaiset tieteelliset tutkimukset korjanneet nyt jälleen aikaisempia tietojaan ja käsityksiään, ja tultu siihen tulokseen, että aurinko onkin vaarallinen terveyden kannalta?
Tieteellisen tiedon, sanotaan korjaavan itseään ja näkemyksiään, niin että viiden vuoden välein 50% siitä uudistuu!
D-vitamiinimyrkytys ravinnosta on mahdollinen ja sellaista on sattunutkin.
Olemalla jatkuvasti auringossa ei ole myrkytysvaaraa. D-vitamiinin esiastetta valmistuu koko ajan, mutta elimistö purkaa sitä saman tien. Homma on tutkittu mittaamalla jatkuvaa ulkotyötä auringonpaisteessa tekevien seerumin pitoisuuksia.
muutu, vaikka kuinka tiedettäisiin sen olevan liian alhainen, eikä siten saada toivottuja tuloksia ja vaikutuksia.
Mieluummin kansalaiset saavat vaikka sairastua suositusten alhaisuuden takia kuin sitä nostetaan.
Tietäähän se lisää jonoja asiantuntijoiden ovien takana?
Vai?