Vantaan kokoomusryhmän mielestä Vantaa oli vähällä ottaa käyttöön järjestelmän, joka olisi syrjinyt kaupungin omakotitonttien jaossa rikkaita.
Kaupungin pientalotonttien jakamisen periaatteet oltiin panemassa uusiksi juuri päinvastaisesta syystä. Viime vuonna eduskunnan oikeusasiamies nimittäin moitti Vantaata rikkaiden suosimisesta tonttien jaossa.
Maanantaina kaupunginhallituksen käsittelyssä olleen ehdotuksen mukaan tonttia hakiessa parhaat pisteet olisivat vastaisuudessa menneet keskituloisille perheille, joiden vuositulot ovat 50 000–80 000 euroa. Seuraavaksi eniten pisteitä olisi tullut perheille, jotka ansaitsevat joko yli 80 000 euroa tai 30 000–50 000 euroa vuodessa.
Tämä ei porvareille kelvannut.
"Pidimme kohtuuttomana sitä, että suurituloiset saavat vähemmän pisteitä, vaikka heillä on ainoana kyky rakentaa asuntoja kaupungin edellyttämällä tavalla", Vantaan valtuuston kokoomusryhmää johtava Heikki Heinimäki toteaa.
Vantaa jakaa vuosittain rakentamiseen muutamia kymmeniä omakotitontteja. Hakijat pisteytetään tulojen, perheen koon ja asuinpaikan perusteella.
Hakijoita on niin paljon, että käytännössä tontit joudutaan arpomaan parhaan pistemäärän saaneiden kesken.
Siksi tulojen perusteella pisteyttämisestä käydään kovaa vääntöä.
Tonttien jaossa käytettävä pisteytys saattaa mennä vielä kokonaan uusiksi. "Nyt pitää katsoa, mikä on sellainen järjestelmä, joka kestää juridisesti", kaupunginhallituksen puheenjohtaja Markku J. Jääskeläinen (sd) sanoo.
Jääskeläisen mukaan on mahdollista, että tulot pudotetaan kokonaan pois kriteereistä, joilla hakijoita laitetaan paremmuusjärjestykseen. Siihen hän ei kuitenkaan ole valmis palaamaan, että kaupungin tonttien jaossa parhaassa asemassa olisivat kaikkein kovatuloisimmat hakijat.
hs Julkaistu: 4.3.2008 21:46
Kaupungin pientalotonttien jakamisen periaatteet oltiin panemassa uusiksi juuri päinvastaisesta syystä. Viime vuonna eduskunnan oikeusasiamies nimittäin moitti Vantaata rikkaiden suosimisesta tonttien jaossa.
Maanantaina kaupunginhallituksen käsittelyssä olleen ehdotuksen mukaan tonttia hakiessa parhaat pisteet olisivat vastaisuudessa menneet keskituloisille perheille, joiden vuositulot ovat 50 000–80 000 euroa. Seuraavaksi eniten pisteitä olisi tullut perheille, jotka ansaitsevat joko yli 80 000 euroa tai 30 000–50 000 euroa vuodessa.
Tämä ei porvareille kelvannut.
"Pidimme kohtuuttomana sitä, että suurituloiset saavat vähemmän pisteitä, vaikka heillä on ainoana kyky rakentaa asuntoja kaupungin edellyttämällä tavalla", Vantaan valtuuston kokoomusryhmää johtava Heikki Heinimäki toteaa.
Vantaa jakaa vuosittain rakentamiseen muutamia kymmeniä omakotitontteja. Hakijat pisteytetään tulojen, perheen koon ja asuinpaikan perusteella.
Hakijoita on niin paljon, että käytännössä tontit joudutaan arpomaan parhaan pistemäärän saaneiden kesken.
Siksi tulojen perusteella pisteyttämisestä käydään kovaa vääntöä.
Tonttien jaossa käytettävä pisteytys saattaa mennä vielä kokonaan uusiksi. "Nyt pitää katsoa, mikä on sellainen järjestelmä, joka kestää juridisesti", kaupunginhallituksen puheenjohtaja Markku J. Jääskeläinen (sd) sanoo.
Jääskeläisen mukaan on mahdollista, että tulot pudotetaan kokonaan pois kriteereistä, joilla hakijoita laitetaan paremmuusjärjestykseen. Siihen hän ei kuitenkaan ole valmis palaamaan, että kaupungin tonttien jaossa parhaassa asemassa olisivat kaikkein kovatuloisimmat hakijat.
hs Julkaistu: 4.3.2008 21:46
Vastaukset 16
Vanhimmat
"Pidimme kohtuuttomana sitä, että suurituloiset saavat vähemmän pisteitä, vaikka heillä on ainoana kyky rakentaa asuntoja kaupungin edellyttämällä tavalla", Vantaan valtuuston kokoomusryhmää johtava Heikki Heinimäki toteaa
Vantaan aikaisemman ja oikeusasiamiehen moittiman linjauksen mukaan täydet pisteet saivat yli 70 000 € vuodessa ansaitsevat ja nyt 50 000 - 80 000 € vuodessa ansaitsevat perheet ovat Heikki Heinimäen mukaan kyvyttömiä rakentamaan asuntoja kaupungin edellyttämällä tavalla.
Onkohan Herra Heinimäen mukaan myös nyt kaupungin myöntämälle tontille rakentavat ja 70 000 - 80 0000 € vuodessa ansaitsevat kyvyttömiä rakentamaan???
jonotettiin monta päivää, joskus ne arvottiin, nyt sekoillaan pisteiden kanssa.
Kuitenkin sadat eli tuhannet haluaa rakentaa omakotitalon. Nyt näkyy pellolle nousevan pääasiasa kallimpia kivitaloja, jokosta puuttuu tavalliset talot. Eli linjan halutaan jatkuvan.
Vantaan kaupungin toimintaan.Eiköhän selvin jakotapa olisi arvonta, oikeudenmukaista kaikille hakijoille. Taidan alkaa katsella tonttia muilta kaupungeilta, Vantaa saa jäädä. Naurettavaa touhua!!
ei ole varaa ostaa tonttia yksityisiltä markkinoilta niin painukoon hel.....n
ja varman sijoituskohteen rahoilleen. Lentokenttä ja kehärata. Tulevat lentokapteenit kilpailee myytävistä taloista.
Ainoa tasa-arvoinen jakotapa on arvonta.
Jos ei kykene byggaamaan, niin seuraava nopalla saa.
koko alueen valmistuminen yhtäaikaa. Arvonta-alueilla viimeiset aloittaa kun ensimmäiset on olleet pari vuotta valmiina.
Tilaavatko kaikki rakentajat Avaimet käteen -toimituksen samalta tehtaalta pihatöineen?
Tokkopa.
pitää sitä tonttia pari vuotta tyhjänä ja yrittää säästää ja kun mitään ei tule niin pakko antaa takaisin kaupungille uudelleen jaettavaksi.
Yli 80000 euron vuosituloilla rakentaminen alkaa heti.
Et ole koskaan rakentanut taloa. Minä olen. Nyt on toinen suunnittelussa. Tontti on ollut jo vuoden omistuksessa ja koko tämän ajan on asuttu vuokralla.
Suunnittelu vie aikaa. Siihen pitää panostaa tavallaan enemmän kuin rakentamiseen. Toimimattomia taloja ja niiden pihoja on maa väärällään. Kun on niin kiirekiirekiire.
Ja talouden vuositulot ovat yli 80000 euroa.
monikaan pidä vuotta tyhjillään, samana syksynä aloittaa suurin osa rakentamisen.
Köyhät säästää ja muka suunnittelee!
Niin. Noin tapahtuu. Ei osata ajatella. Kiirekiirekiire.
Meidän toinen tonttimme on ostettu yksityiseltä. Kauppasumma ennen veroja hieman alle 100 000 euroa. Sijaitsee Vantaan rajojen ulkopuolella. Tikkurilan pohjoispuolella.
Kuvastotaloja on rakennettu maa väärälleen. Täysin asukkaiden tarpeita vastaamattomia. Täysin ympäristöä huomioimatta. Kaava-alueilla on suuria määriä kyhäelmiä, joissa etelä-länsi -suunnan ikkunat ovat seinän kokoisia.
Oho, suunnalla onkin naapurin ikkunat ja osin korttelin syöttöväyläkin. Kyhäelmän valmistuessa akkunat peitetään verhoilla. On pakko.
Tuo on suosikkiesimerkkini nollasuunnittelusta. Asumismukavuutta ei voi enää saada millään tempulla. Verhot ovat ja pysyvät. Energiaakin kuluu turhaan kesäisin jäähdytykseen ja pimeänä aikana lämmitykseen. Marginaalinen asia mutta kuitenkin.
Tonttien jako arpomalla on ainoa veronmaksajia kohtuullisesti huomioiva tapa. Ja vain paikkakuntalaiset veronmaksajat voivat osallistua. Kaikki muu on jonkin sortin kähminnälle altista.
Lopuksi; ei köyhällä eikä rikkaalla ole varaa unohtaa suunnittelun merkitystä oman toimivan kodin rakentamisessa.
Hyvä, kokoomus.
Oikeasti hinnat saa alas vain ja ainoastaan tarjontaa lisäämällä. Kaikki tulorajatemppuilut, arvonnat ja päiväkausien jonottamiset, joiden päätteeksi tontit myydään joillekin a) onnekkaille / b) tyhjäntoimittajille, jolla on varaa seisoskella viikokaudet jonottamassa, ALLE MARKKINAHINNAN ovat ihan suoraa tulonsiirtoa eli rahan lahjoittamista toisten veronmaksajien pussista.
Reilu peli se olla pitää, eikä mikään verovaroilla pyöritettävä lottosysteemi, missä harvat ja valitut tienaavat ja muut maksavat.
myymään halvalla, Vantaakin ostaa maata kallilla ja on pakko myydä kalliilla.
Ei ole pelkoa että maan hinta pysyvästi tippuisi.
Itäsuomessa venäläiset nostaa hintaa ja sieltä tulee rahakkaita suomalaisia tänne ostoksille.
Reilun tapa on ehdottomasti avoin tarjouskilpailu. Eli tontin saa se, joka maksaa eniten. Eipähän tule mitään mutinoita.
on tää tilanne pääkaupunkiseudulla jokseenkin vääristynyt kun tavallinen tontti maksaa enemmän kuin tavallinen talo. Ei siinä tavallisilla tuloilla paljon juhlita. Ihmisten tulot eivät ole kasvaneet samaa vauhtia kuin asuntojen/tonttien hinnat.
Ja ihmiset myös ihan oikeasti joutuvat asumaan täällä töiden ja opiskelujen takia. Jonnekkin kauas maalle muuttaminen ei vain ole kaikille mahdollista.