Olematta ollenkaan kepu-vanhaslainen katson, että oikeuden päätös oli huutava vääryys!
Lautamies-järjestelmä on jo ajat ollut täysin aikaan sopimaton: lain ja oikeuden asiantuntijat ovat ainoat, jotka ovat päteviä tekemään näin merkittäviä päätöksiä. Se, että kaksi tavallista asiantuntematonta maallikkoa saa ratkaista vastoin tuomarin mielipidettä, on ajalta ennen länsimaista sivistystä.
Lautamies-järjestelmä on jo ajat ollut täysin aikaan sopimaton: lain ja oikeuden asiantuntijat ovat ainoat, jotka ovat päteviä tekemään näin merkittäviä päätöksiä. Se, että kaksi tavallista asiantuntematonta maallikkoa saa ratkaista vastoin tuomarin mielipidettä, on ajalta ennen länsimaista sivistystä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
hoviin vaan. Kannatan kyllä Vanhasta siinä
keskustasta.
On hienoa, että meillä on ministeritasolla sellaista, joka osaa pitää työt ja yksityiselämän erillään. Seksiä saa harrastaa, mutta ei työaikana eikä työpaikalla...
Se olisi niin kiva, kun saisi vain sekstailla takahuoneissa ja kellekään ei kerrottaisi. Ja sitten vaan nainen vaihtoon, eiks niin? Ja samalla esitettäisiin pääministeriä, mutta kellekään ei kerrottaisi yksityiselämästä kuin laihdutuskuurin ja lenkkeilyn verran, ai niin ja ettei viina maistu. Mikäs sen mukavampaa kuin itse valita julkisuuden lajit, vaan ei se niin mene. Kaikesta saa kertoa, kun pysyy totuudessa. Ja valehtelusta ei ole syytetty ketään, paitsi ministeriä itseään (mm. tutustuminen Ikeassa:-)
Kuka enää haluaa ministeriksi tai kansanedustajaksi jos mikään yksityisyyden suoja ei heitä koska, siis ei mikään.
ja se on ihan oikein! Suoraselkäisyyttä ja aivot yläpäähän, sen verran voi ministeriltä odottaa. Kuinka tuollaiseen asioidenhoitajaan voi luottaa politiikassa, jos ei osaa edes ihmissuhteitaan korrektisti hoitaa! Herrasmiehiä kaivataan politiikkaankin.
Millä ihmeen logiikalla toisen puolen tekemät intiimi ja yksityisyydestä tehdyt paljastukset voisivat viedä uskottavuutta?
Mielestäni niillä' ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Mutta se ettei kenestäkään pitäisi vasten tahtoa levitellä yksityiä asioita on vaan minun maalliko-oikeudenmukaisuusajatteluani.
Tuomarien sivistys on pykäläviidakkojen sivistystä.
Lautamiehet ratkaisevat asiat lämpimällä ja ihmisläheisellä sydämen sivistyksellä.
uik uik uik uik
Kyllä politiikkaan menevän on oltava valmis uhraamaan yksityisyytensä yhteisen hyvän alttarille, minä ainakin olen. terv, seuraava (NICE) pääministeri ( ei kepu).
En ole minäkään mikään Vanhasen kannattaja, mutta
periaate pitäisi olla, että jokaisen yksityiselämä omassa kodissaan on koskematon eikä siitä saa julkisesti tehdä kansanhuvia.
Tässä tapauksessa on niin läpinäkyvää, että on kysymyksessä KOSTO (kuten Sussun piipittävä anteeksipyyntöyritys käräjäoikeudessa osoitti) sekä ahneus.
Sussu itse on mieltynyt riisuutumaan alastomaksi lehtien palstoilla - se ei todellakaan oikeuta vetämään entistä miesystävää samaan iljettävään paljastusjulkisuuteen.
alistettu nainen tekee, muuta kuin asettuu esineeksi, kun niin halutaan.
Pääministerin arvolle ei nuo murkun toilailut sovi.
Toivon ettei hovioikeuskaan mene tuolle tasolle