Mitä huonoa on harkkosokelissa verrattuna betonivastaavaan, talo rakennettu 1990?
Eli ilmeisesti riski harkkosokkelissa on ns. isompi kuin perinteisessä betonilaatassa?
Ei mitään omakohtaista tietoa asiasta, tarjousta ehkä tekemässä.
Eli ilmeisesti riski harkkosokkelissa on ns. isompi kuin perinteisessä betonilaatassa?
Ei mitään omakohtaista tietoa asiasta, tarjousta ehkä tekemässä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos on ehjä, niin hyvin menee. Enemmän olisin huolissani siitä, mitä laatan löytyy...tai mitä ei etenkään löydy.
Ei kun oon tuossa ymmärtänyt että se harkko on melkoista "kamaa" eli eikös se sisällä itsessään styroksiakin??? Jotenkin tuntuu maalaisjärjellä että betoni on "varmaa" mutta kuten sanoin 1. viestissä niin en näistä mitään ymmärrä, rossipohja on ainoa jonka tiedän mikä sen ajatus on... :)
betonki joka johtaa sikana pakkasta lattiaan.