oikaisupyyntö

Ovatkos ne tehneet kohdallasi sitten jonkin selvän virheen valinnassa? Jos ovat niin sitten varmaan onnistutkin. Jos taas sinusta vain tuntuu siltä että jne. jne. niin turhaa väsäät. Mutta tee ihmeessä silti jos siltä tuntuu.

Mihinkähän nä oot menossa sisään? Viime vuosihan (vai oliko se nyt toissavuosi) oli oikiksen osalta legendaarinen, kun yli 20 tyyppiä pääsi sisään oikaisupyynnöllä.

Radiossa juuri eilen aamulla tuli oikaisupyynnöistä ja pisterajoista, siinä juuri oli että oikeustieteellinen on paikka jonne saattaa päästä parhaiten oikaisun kautta, kun taas sitten esim. lääketieteelliseen oli vuosien varrella n.1 per vuosi otettu tätä kautta.

Syyt olivat aika selkeät ja loogiset. Pääsykokeet joissa kysymykset ovat yksiselitteisiä, kuten pitkälti lääkiksessä, eli vastaus on joko oikein tai väärin. Ei juuri tulkintaa ole ja siksi oikaisupyynnöt ovat aika "tekemällätehtyjä", tässä lohkossa kuulemma valituksia ja oikaisuja tulee silti suhteellisesti eniten koska puolestaan rajat ovat hyvinkin tiukkoja ja kuten radiossa sanottiin että jos puolikkaalla-yhdellä pisteellä rajasta jääneitä on paljon niin myös oikaisuja on paljon.

Yleensä pisteen-pari rajasta jääviä suuri joukko hakijoista sen mukaan onkin ja tämä on kyllä aika tiedossa mutta aina tietysti joku innostuu yrittämään kun nyt niin lähellä jo on...

Muut aineet, mm. oikeustieteellinen mainittiin jutussakin etunenässä sellaisiksi joissa joskus saattaa muutoksia tulla. Ero tässä on siihen että pitää tarkoin selvittää että onko vastaaja kuitenkin esim. tarkoittanut oikeaa asiaa mutta muotoillut sen kokemattomuuttaan tms. syyn takia huonosti, ja tarkastaja on tulkinnut vastauksen eri lailla, yleensä virheelliseksi.

Eli siis kuten tuossakin sanottiin niin TULKINTA on kaiken a ja o, ja oikaisupyynnön tekijöille neuvoksi annettiinkin että pyyntö on kokolailla turha jos itsekin on tietoinen vastanneensa väärin/puutteellisesti, sellaiset eivät muutu, mutta jos itse taas on varma että on vastannut oikein niin sitten voivat joskus oikaisut tuottaakin tulosta.

Kun muutkin kuin vain yhdet silmät tutkivat vastauksen niin voi suuriakin eroja olla ja toinen tarkastaja huomaakin että edellinen on erilaisen tulkinnan takia merkinnyt "oikein vääräksi"

Tosin oikaisut kuulemma tutkitaan niin tarkkaan että sitä ei kuulemma pääse koskaan tapahtumaan että ensimmäinen merkkaa virheeksi ja toinen toteaa ensimmäisen tehneen mokan ja hyväksyy, on niin suurennuslasin alla vastaus kun oikaistaan kun olla ja voi.

Eli siis kaippa se itselläsikin nyt sitten on siitä kiinni että onko mielestäsi mitään tulkinnanvaraa vastauksissasi, itse en tiedä mitä noissa pääsykokeissa kysytään joten en osaa sanoa niitten tutkimisesta mitään. Sen verran kuitenkin olen ymmärtänyt että aika laaja-alaisia vastauksia taidetaan kysyä mutta silti on aika yksinkertaista tarkastaa onko asiasisältö oikein vai väärin.

Tosin kuten joku proffa ohjelmassakin sanoi niin aina kannattaa miettiä jatkoa ajatellen että "valittaako",sanottiin vain että on henkilöitä jotka hajevat vuodesta toiseen, eivät pääse, jäävät joskus paljonkin rajoista mutta aina vain yrittävät oikaisulla onnenkantamoista. Tällaista ei kuulemma katsota hyvällä että ehkä nyt hieman kandee pohtia aikooko tulevaisuudessa vielä hakea jos nyt ei pääse...ettei sahaa omaa oksaansa tarkastajan silmissä.

Yksi kaverini pääsi Turkuun yhteiskuntatieteelliseen tehtyään oikaisupyynnön. Eli kyllä kannattaa tehdä, jos epäilee, että on tullut virheellisesti arvioiduksi.