Eli niin, että jos on auto, pidä vain pakollista vakuutusta. jos asut ok-talossa pidä vain palovakuutusta. Kerrostalossa et tarvitse sitäkään, koska taloyhtiö on vakuutanut talon.
Tapaturmavakuutukset ovat turhia, matkavakuutus on ,joka on hyvä. Mutta sekin kannattaa ottaa vain matkakohtaiseksi. Itse olen laskelmieni mukaan säästänyt 20 vuodessa noin 25000 € puhdasta rahaa, pitämällä vain nuo mainitsemani vakuutukset voimassa.
Tapaturmavakuutukset ovat turhia, matkavakuutus on ,joka on hyvä. Mutta sekin kannattaa ottaa vain matkakohtaiseksi. Itse olen laskelmieni mukaan säästänyt 20 vuodessa noin 25000 € puhdasta rahaa, pitämällä vain nuo mainitsemani vakuutukset voimassa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mikäli matkustaa yli kerran vuodessa niin jatkuva matkavakuutus on halvempi. Mietippä jos omakotitalosi palaa, menetät muutamassa sekunnissa tuon säästämäsi 25000e, myös kerrostalossa voi käydä samoin. Kerrostaloasuntosi kun palaa voit sekunneissa menettää tuhansia. Tottakai vakuutukset on turhia siihen saakka kunnes jotain sattuu, jokaiselle ihmiselle sattuu jotain vahinkoja elämän aikana.
Kuules mutta, lue tarkempaa.Palovakutuksen käskin ottamaan jos asuu ok-talossa.
Mitä riskeihin tulee, niin suomessa palaa ehkä 2000 asuntoa vuodessa. Asuntoja luulisin olevan
pari miljoonaa. Eli yhden promillen todennäköisyys
sattua tulipalo kohdalleen. Siintä kun vähennetään hökkelit jossa kännikkäät tuhraavat tulella, muuttu suhde vielä puolella.
Siis. Vakuutusyhtiölle hyvä bisnens, jos joutuu korvaamaan joka 2000 kohteen. Rahaa olisi kertynyt 300€ palovakuutuksella 600000 €
Jos talon keskihinta on 150 tuhatta € jää vielä voittoa ihan kotalaisesti 450000 €. Kyllä tolla katteella pyörittää firmaa ja ostaa pörssiyhtiöitten osakkeita.
Jos on uusi auto ja muija ajaa myös ...!
Taloon voi sattua putki yms. muita vahinkoja mistä nytt jonkun tonnin saa.
Itse maksan 950€/vuodessa vakuutuksiin ja se sisältää ison omakotitalon ns. parhaan vakuutuksen ,auton kaskoineen ja lasten tapaturmavakuutuksen.
Onhan se paljon kun vertaa muutaman vuoden takaiseen kerrostalon vakuutus maksoi alle 100€/vuosi ja alle 200€/vuosi auton pelkkä pakollinen hirvi,palo ja varkaus (josta muuten sain reilun 1000€ pöllittiin ja vietiin kamaa sain auton takas mut oli rikottu vaihdelaatikko).
Mut on myös monia ketkä ovat saaneet vakuutuksesta rahoja...
"Eli niin, että jos on auto, pidä vain pakollista vakuutusta."
Rosmot varasti auton ja romuttivat sen,oli vain pakollinen vakuutus,vaikka vorot saatiin vastuuseen niin luuletko että korvauksia kuuluu.
Eli säästö vinkkisi ei ainakaan tässä tapauksessa toiminut,suosittelen ainakin palo,hirvi,ja varkaus vakuutusta pakollisen lisäksi,tietysti jos on joku 2000€ romu niin eihän sillä sitten ole väliä.
2000€ auto on jo tuhlausta. Tässähän olikin kysymyksessä säästäminen. Siis turha puhua säästämisestä, jos ajelee kalliilla autolla.
Vähäpäästöinen uusiauto säästää ilmastoa.
Vanha 2000€ auton paska EI!!!!!!!
Mutta kun sillä vanhalla paskalla ei viitsi turhia ajella, niin päästöt tulee vanhan eduksi.
Oletko mennyt tähän saakutin retkuun :Suomi pelastaa maapallon !?
Sillä ei kuule ole mitään merkitystä mitä me täällä tehdään oikeat saateet tulee aivan muualta me ollaan pisara meressä ja saadaan tällä aivan älyttömällä vouhotuksella itsemme vaan kaiken kilpailun ulkopuolelle eli eletään kokoajan lamassa ja muut saastuttaa me kitutetaan !
Taidan vaihtaa tän 225heppasen 2,5l koneella olevan säästöliekillä menevän vehkeeni oikeeseen saastepilveen ja menen hakemaan venäjältä sitä kunnon lyijy bensaa ,kun nää ekofasistit nostaa vaan bensan hintaa.
150000km tuli venäjän bensalla ajettuu(pelkällä lyijyllisellä 92:la) ja taitaa olla taas aika ryhtyä sitä harrastamaan.