Jukka-talo

Onko kokemusta jukka-taloista! Paljonko saa pulittaa esim n120-130 neliöisestä talosta super-asennuksella!?
2610909
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

sekä materiaalien että asennustyön laadun suhteen. Meille tuli ulkoa puuvalmis asennus, joka ei sekään ollut ihan halpa. Nyt kun urakka on loppusuoralla, tehtaan "sertifikaattiporukan" asennus on osoittautunut joka euron arvoiseksi, jälki on supersiistiä ja katselmuksissa ei ollut mitään huomautuksia. Aikataulussa ollaan viikko pari edellä vielä lumisateidenkin jälkeen.
Superpaketti on laajempi ja kalliimpi ja omaa työtä jää jäljelle tietysti vähemmän. Edullisempi vaihtoehto voi olla jos rakennutat talvisaikaan, niin saatat saada saman tehtaan asennusporukan jatkamaan sisätöitä kahdenkeskisellä urakalla jonkin verran edullisemmin kuin tehtaan sopimuksella. Mutta silloin on sovittava ajoissa, parhaat asentajat on buukattu pitkälle etukäteen.

Äänestä
  • Olemme mekin tyytyväisiä,tuulensuojalakana on vähän virunut ja lepattaa verhoilun välissä,ei siitä varmaan mitään haittaa ole,onhan tämä energiasäästörakenne.

    Äänestä

  • Tuulensuojalakana kirjoitti:

    Olemme mekin tyytyväisiä,tuulensuojalakana on vähän virunut ja lepattaa verhoilun välissä,ei siitä varmaan mitään haittaa ole,onhan tämä energiasäästörakenne.

    Kannattaa käyttää lakanaa ennemmin sängyssä.
    Miten sinä sitä tuulensuojakangasta pääset näkemään ulkoverhoilun takaa? Se on sen verran paksua sitä paitsi ettei se siellä mihinkään lepata ja ulkoverhoilu jo sinällään poistaa suoran tuulen vaikutuksen.
    Sama rakenne on ennemmin tai myöhemmin kaikissa taloissa, koska tiiveysmääräykset esim. uusien energiatodistuksien myötä ei edes mahdollista perinteisiä tuulensuojalevyjä. Kangas estää tuulen pääsyn rakenteisiin mutta päästää kosteuden pois rakenteista. Paksu tuulensuojalevy ei hengitä tarpeeksi -> rakenteet levyn sisäpuolella homeessa . Kangas on Ruotsissa todettu parhaaksi ratkaisuksi, Suomessa homehdutetaan suurin osa taloista vielä levyillä.

    Kuten oheisesta kuvasta tajuat, kangas

    http://www.jukkatalo.fi/?tocID=21

    ei lepata, eikä veny, se vain suojaa rakenteet 100%:sti.

    Äänestä

  • Osaatko sanoa hintaluokkaa sille n. 120-neliön talolle? Eikä mitään "riippuu varustelusta" jne, jos ajatellaan ihan peruskamaa mitä pakettiin kuuluu - tai jos itselläsi oli huipputason varustelu niin mitä sillä maksoi (sitä voinee pitää maksimihintana)?

    Äänestä

  • kiinnostunut kanssa! kirjoitti:

    Osaatko sanoa hintaluokkaa sille n. 120-neliön talolle? Eikä mitään "riippuu varustelusta" jne, jos ajatellaan ihan peruskamaa mitä pakettiin kuuluu - tai jos itselläsi oli huipputason varustelu niin mitä sillä maksoi (sitä voinee pitää maksimihintana)?

    1-tasoinen, 4-nurkkainen, suurelementtinen, Jättijukkapakettihinta (vesikattoon) ulkoa puuvalmiiksi perinnekuorrutuksella veikkaisin että ottaa max 1 viikko x 2 asentajaa x 40 tuntia. Voi arvailla hintaa käyvällä kuitillisella kirvesmiestyötuntihinnalla paikkakunnallasi, niin antaa ehkä suuruusluokasta suuntaa...

    Äänestä

  • 120-neliöinen kirjoitti:

    1-tasoinen, 4-nurkkainen, suurelementtinen, Jättijukkapakettihinta (vesikattoon) ulkoa puuvalmiiksi perinnekuorrutuksella veikkaisin että ottaa max 1 viikko x 2 asentajaa x 40 tuntia. Voi arvailla hintaa käyvällä kuitillisella kirvesmiestyötuntihinnalla paikkakunnallasi, niin antaa ehkä suuruusluokasta suuntaa...

    enemmän on oltava. superjukka sisältää mm perustukset joten ei pelkät pysytyskustannukset riitä

    Äänestä

  • 22mm tuulensuojalevyllä kirjoitti:

    Kannattaa käyttää lakanaa ennemmin sängyssä.
    Miten sinä sitä tuulensuojakangasta pääset näkemään ulkoverhoilun takaa? Se on sen verran paksua sitä paitsi ettei se siellä mihinkään lepata ja ulkoverhoilu jo sinällään poistaa suoran tuulen vaikutuksen.
    Sama rakenne on ennemmin tai myöhemmin kaikissa taloissa, koska tiiveysmääräykset esim. uusien energiatodistuksien myötä ei edes mahdollista perinteisiä tuulensuojalevyjä. Kangas estää tuulen pääsyn rakenteisiin mutta päästää kosteuden pois rakenteista. Paksu tuulensuojalevy ei hengitä tarpeeksi -> rakenteet levyn sisäpuolella homeessa . Kangas on Ruotsissa todettu parhaaksi ratkaisuksi, Suomessa homehdutetaan suurin osa taloista vielä levyillä.

    Kuten oheisesta kuvasta tajuat, kangas

    http://www.jukkatalo.fi/?tocID=21

    ei lepata, eikä veny, se vain suojaa rakenteet 100%:sti.

    Elementtirakenne on saatu halvaksi valmistaa kikkailemalla. Kysyppäs laittaisiko edustaja omaan taloonsa kangasta vai levyä.

    Tämän rättiratkaisun myötä on jouduttu vahvistamaan seinärakennetta ylim. lastulevyllä sisäkipsin kaveriksi. Ratkaisua perustellaan rakentamisesta mitään ymmärtämättömille sillä että seinille on helppo kiinnitellä tauluja.

    Äänestä

  • cnlaknv kirjoitti:

    Elementtirakenne on saatu halvaksi valmistaa kikkailemalla. Kysyppäs laittaisiko edustaja omaan taloonsa kangasta vai levyä.

    Tämän rättiratkaisun myötä on jouduttu vahvistamaan seinärakennetta ylim. lastulevyllä sisäkipsin kaveriksi. Ratkaisua perustellaan rakentamisesta mitään ymmärtämättömille sillä että seinille on helppo kiinnitellä tauluja.

    mikä tehtävä on tuulensuojalla. Sen pitää suojata tuulelta ulkoapäin ja läpäistä höyryä sisältäpäin. Tuulensuojakankaan höyrynläpäisevyysominaisuudet ovat huomattavasti paremmat kuin esimerkiksi kipsilevyllä.

    Itse materiaali on tavallista kipsihöyrynsulkua kalliimpaa, mutta asentaminen suurelementtilinjalla on halvempaa.

    Rakenne (Tyvek) on koeteltu kylmissä olosuhteissa mm. Pohjois-Amerikassa ja Ruotsissa ja VTT on tutkinut sen täällä ja todennut sen erinomaiseksi. Kyllä se täälläkin toimii.

    Luultavasti itsekin pidät tuulipukua tai Goretexia ja tiedät että kun materiaali on tarpeeksi hyvää se toimii juuri niinkuin pitää, suojaa sukukalleutesi viimassa eikä hikoile.

    Kaksinkertainen levyrakenne sisäseinässä ON todella hyvä juttu. Ripustettavat esineet saa siihen todella tukevasti eikä tarvitse olla huolissaan höyrynsulun rikkoutumisesta.

    On taas oikein tyypillistä ennakkoluuloa kun tulee jotain "uutta", niin toisen valinnan tehneet ovat hirveän huolissaan.

    Sinänsä "hauskaa" että tätä samaa jauhetaan parin kuukauden välein tällä ja sillä toisella rakentajien keskustelupalstalla jo väsyksiin asti ja lopputulos on aina tämä sama. Hyväksi todettu on ja toimii käytännössä.

    Äänestä

  • dsadasdasdads kirjoitti:

    enemmän on oltava. superjukka sisältää mm perustukset joten ei pelkät pysytyskustannukset riitä

    kun puhutaan Superasennuksesta. Pitänee sisällään "ulkoa puuvalmiin" lisäksi perustukset sorapatjasta ylöspäin, väliseinät toiselta puolelta levytettynä ym.

    Äänestä

  • enemmän on kirjoitti:

    kun puhutaan Superasennuksesta. Pitänee sisällään "ulkoa puuvalmiin" lisäksi perustukset sorapatjasta ylöspäin, väliseinät toiselta puolelta levytettynä ym.

    Paljon jää asentamatta.Helkkarin kallis asennusvaihtoehto.Kyllä on suuren kusetuksen makua.

    Äänestä

  • kallis hinta kirjoitti:

    Paljon jää asentamatta.Helkkarin kallis asennusvaihtoehto.Kyllä on suuren kusetuksen makua.

    en tiedä hintaa, tuskin tiedät sinäkään ellet ole kysynyt tarjousta. Ilmaista ei ainakaan ole

    Ulkoa puuvaalmiissa asennuksissa tuntuivat hinnoittelevan työn paikkakunnan käyvän kirvesmiestyötuntihinnan mukaan (myyjän tarjouslaskurin työmäärän mukaan).

    Äänestä

  • et taida ymmärtää kirjoitti:

    mikä tehtävä on tuulensuojalla. Sen pitää suojata tuulelta ulkoapäin ja läpäistä höyryä sisältäpäin. Tuulensuojakankaan höyrynläpäisevyysominaisuudet ovat huomattavasti paremmat kuin esimerkiksi kipsilevyllä.

    Itse materiaali on tavallista kipsihöyrynsulkua kalliimpaa, mutta asentaminen suurelementtilinjalla on halvempaa.

    Rakenne (Tyvek) on koeteltu kylmissä olosuhteissa mm. Pohjois-Amerikassa ja Ruotsissa ja VTT on tutkinut sen täällä ja todennut sen erinomaiseksi. Kyllä se täälläkin toimii.

    Luultavasti itsekin pidät tuulipukua tai Goretexia ja tiedät että kun materiaali on tarpeeksi hyvää se toimii juuri niinkuin pitää, suojaa sukukalleutesi viimassa eikä hikoile.

    Kaksinkertainen levyrakenne sisäseinässä ON todella hyvä juttu. Ripustettavat esineet saa siihen todella tukevasti eikä tarvitse olla huolissaan höyrynsulun rikkoutumisesta.

    On taas oikein tyypillistä ennakkoluuloa kun tulee jotain "uutta", niin toisen valinnan tehneet ovat hirveän huolissaan.

    Sinänsä "hauskaa" että tätä samaa jauhetaan parin kuukauden välein tällä ja sillä toisella rakentajien keskustelupalstalla jo väsyksiin asti ja lopputulos on aina tämä sama. Hyväksi todettu on ja toimii käytännössä.

    En voi keittiöasentajana ymmärtää mikä siinä kipsilevyyn kiinnittämisessä on niin vaikeaa. Johtuuko siitä ettei raaskita muutamaa euroa panostaa oikeanlaisiin kiinnikkeisiin vai mikä mättää. Ikinä ei ole tarvinnut lastulevyjä viritellä kyprokkien taakse saadakseen taulutelkkareita tms seinille

    Äänestä

  • et taida ymmärtää kirjoitti:

    mikä tehtävä on tuulensuojalla. Sen pitää suojata tuulelta ulkoapäin ja läpäistä höyryä sisältäpäin. Tuulensuojakankaan höyrynläpäisevyysominaisuudet ovat huomattavasti paremmat kuin esimerkiksi kipsilevyllä.

    Itse materiaali on tavallista kipsihöyrynsulkua kalliimpaa, mutta asentaminen suurelementtilinjalla on halvempaa.

    Rakenne (Tyvek) on koeteltu kylmissä olosuhteissa mm. Pohjois-Amerikassa ja Ruotsissa ja VTT on tutkinut sen täällä ja todennut sen erinomaiseksi. Kyllä se täälläkin toimii.

    Luultavasti itsekin pidät tuulipukua tai Goretexia ja tiedät että kun materiaali on tarpeeksi hyvää se toimii juuri niinkuin pitää, suojaa sukukalleutesi viimassa eikä hikoile.

    Kaksinkertainen levyrakenne sisäseinässä ON todella hyvä juttu. Ripustettavat esineet saa siihen todella tukevasti eikä tarvitse olla huolissaan höyrynsulun rikkoutumisesta.

    On taas oikein tyypillistä ennakkoluuloa kun tulee jotain "uutta", niin toisen valinnan tehneet ovat hirveän huolissaan.

    Sinänsä "hauskaa" että tätä samaa jauhetaan parin kuukauden välein tällä ja sillä toisella rakentajien keskustelupalstalla jo väsyksiin asti ja lopputulos on aina tämä sama. Hyväksi todettu on ja toimii käytännössä.

    Ja siinä sitä on huudettu huonoksi ja vaikka miksi. Miten tuo systeemi nyt on sitten parantunut, kun sitä käyttää suomalainen valmistaja, materiaali on meinaan sama. Onko se siis Älvärin seinässä paska ja toimimaton, mutta Jukan seinässä ylivertainen keksintö.

    Äänestä

  • käyttänyt n. 20 v. kirjoitti:

    Ja siinä sitä on huudettu huonoksi ja vaikka miksi. Miten tuo systeemi nyt on sitten parantunut, kun sitä käyttää suomalainen valmistaja, materiaali on meinaan sama. Onko se siis Älvärin seinässä paska ja toimimaton, mutta Jukan seinässä ylivertainen keksintö.

    on totuttu, on aina niin kauan ihan paskaa ja väärää, kunnes joku suomalainen suuri firma ottaa sen vuosien päästä käyttöön (kustannussyistä). Sen jälkeen alkaa sama porukka joka on systeemin aikaisemmin haukkunut alimpaan helvettiin, alkaa markkinoimaan sitä aivan ylivertaisena keksintönä, ja tietysti ihan uutena ja yleensä omana kehitelmänään. Omituisten ötököiden kylä tämä suomi.

    Äänestä

  • käyttänyt n. 20 v. kirjoitti:

    Ja siinä sitä on huudettu huonoksi ja vaikka miksi. Miten tuo systeemi nyt on sitten parantunut, kun sitä käyttää suomalainen valmistaja, materiaali on meinaan sama. Onko se siis Älvärin seinässä paska ja toimimaton, mutta Jukan seinässä ylivertainen keksintö.

    Jaa, en tiedä kuka Älväreistä on vittuillut, itellä ei ole ollut tarvetta. Kaikki Älväriin liittyvä on joillekin huonoa, oli mikä ratkaisu tahansa.

    Tuulensuojan tehtävänä on
    a) pitää tuuli poissa rakenteissa
    b) päästää kosteus ulos rakenteista

    Yksikään levy ei toimi yhtä hyvin tässä tarkoituksessa kuin nimenomaan tätä tarkoitusta varten tehty Tyvek-kangas. Se on kallista materiaalia, kalliimpaa kuin levy, joten turha väittää ratkaisua halvaksi.

    Se, että lämpimyyttä lähdetään parantamaan tuulensuojaa paksuntamalla on vihoviimeinen ratkaisu joka pitäisi kieltää lailla. Tällöin vain a) ominaisuus on olemassa, b):tä ei.

    Lastulevy kipsin alla parantaa kiinnitettävyyden lisäksi myös tiiveyttä ja parantaa äänieristystä sillä puolella missä se on järkevää : sisäpuolella. Lisäksi se jäykistää rakenteita. Lisäksi sillä saadaan aikaan Jukassa olevat kaapelikanavat, höyrynsulut eivät rikkoonnu sähköjä vedettäessä/sähkörasioita asennettaessa. Rakenne on jopa nerokas.

    Lisäksi meillä ainakin Jukassa saunan/pesuhuoneen seinät tulee muurattuina ja lattiassa on betonia -> ei ole kosteusongelmia. Pohja muutenkin ontelolaatalla -> ei kosteusongelmia.

    Jukan rakenteet ovat markkinoiden parhaasta päästä.

    Äänestä

  • ei se tee kaikkea siihen li... kirjoitti:

    Jaa, en tiedä kuka Älväreistä on vittuillut, itellä ei ole ollut tarvetta. Kaikki Älväriin liittyvä on joillekin huonoa, oli mikä ratkaisu tahansa.

    Tuulensuojan tehtävänä on
    a) pitää tuuli poissa rakenteissa
    b) päästää kosteus ulos rakenteista

    Yksikään levy ei toimi yhtä hyvin tässä tarkoituksessa kuin nimenomaan tätä tarkoitusta varten tehty Tyvek-kangas. Se on kallista materiaalia, kalliimpaa kuin levy, joten turha väittää ratkaisua halvaksi.

    Se, että lämpimyyttä lähdetään parantamaan tuulensuojaa paksuntamalla on vihoviimeinen ratkaisu joka pitäisi kieltää lailla. Tällöin vain a) ominaisuus on olemassa, b):tä ei.

    Lastulevy kipsin alla parantaa kiinnitettävyyden lisäksi myös tiiveyttä ja parantaa äänieristystä sillä puolella missä se on järkevää : sisäpuolella. Lisäksi se jäykistää rakenteita. Lisäksi sillä saadaan aikaan Jukassa olevat kaapelikanavat, höyrynsulut eivät rikkoonnu sähköjä vedettäessä/sähkörasioita asennettaessa. Rakenne on jopa nerokas.

    Lisäksi meillä ainakin Jukassa saunan/pesuhuoneen seinät tulee muurattuina ja lattiassa on betonia -> ei ole kosteusongelmia. Pohja muutenkin ontelolaatalla -> ei kosteusongelmia.

    Jukan rakenteet ovat markkinoiden parhaasta päästä.

    ettenkö sanoisi näppäimistöltä.
    Jukalla on lisäksi ulkoseinän lämmöneristyksen suhteen parempi ratkaisu.

    Äänestä

  • fasfsdfsdfsf kirjoitti:

    En voi keittiöasentajana ymmärtää mikä siinä kipsilevyyn kiinnittämisessä on niin vaikeaa. Johtuuko siitä ettei raaskita muutamaa euroa panostaa oikeanlaisiin kiinnikkeisiin vai mikä mättää. Ikinä ei ole tarvinnut lastulevyjä viritellä kyprokkien taakse saadakseen taulutelkkareita tms seinille

    ei ole ongelma jos sen tekee oikein OIKEAN mittaisilla ruuveilla ankkureilla. Jos käyttää vääränlaista ja liian pitkää ruuvia, puhkaisee se muovisen höyrynsulun, josta tulee potentiaalinen kosteusongelma.
    Toinen ongelma on se, että kaikki eivät ole niin valistuneita, että osaisivat valita juuri oikeanlaisen kiinnikkeen, etenkin kun alla oleva rakenne ei usein ole tiedossa.

    Jukan kaksoislevytyksessä ei tarvitse välttämättä käyttää näitä perhosia, ankkureita tai muita vippaskonsteja ja ennekaikkea ei tarvitse murehtia sitä että puhkoo höyrynsulun.

    Lisäksi tuo kaksoislevy on juuri oikeassa paikassa, höyrynsulun sisäpuolella.

    Äänestä

  • ei se tee kaikkea siihen li... kirjoitti:

    Jaa, en tiedä kuka Älväreistä on vittuillut, itellä ei ole ollut tarvetta. Kaikki Älväriin liittyvä on joillekin huonoa, oli mikä ratkaisu tahansa.

    Tuulensuojan tehtävänä on
    a) pitää tuuli poissa rakenteissa
    b) päästää kosteus ulos rakenteista

    Yksikään levy ei toimi yhtä hyvin tässä tarkoituksessa kuin nimenomaan tätä tarkoitusta varten tehty Tyvek-kangas. Se on kallista materiaalia, kalliimpaa kuin levy, joten turha väittää ratkaisua halvaksi.

    Se, että lämpimyyttä lähdetään parantamaan tuulensuojaa paksuntamalla on vihoviimeinen ratkaisu joka pitäisi kieltää lailla. Tällöin vain a) ominaisuus on olemassa, b):tä ei.

    Lastulevy kipsin alla parantaa kiinnitettävyyden lisäksi myös tiiveyttä ja parantaa äänieristystä sillä puolella missä se on järkevää : sisäpuolella. Lisäksi se jäykistää rakenteita. Lisäksi sillä saadaan aikaan Jukassa olevat kaapelikanavat, höyrynsulut eivät rikkoonnu sähköjä vedettäessä/sähkörasioita asennettaessa. Rakenne on jopa nerokas.

    Lisäksi meillä ainakin Jukassa saunan/pesuhuoneen seinät tulee muurattuina ja lattiassa on betonia -> ei ole kosteusongelmia. Pohja muutenkin ontelolaatalla -> ei kosteusongelmia.

    Jukan rakenteet ovat markkinoiden parhaasta päästä.

    Parhaimmasta päästä rakenteet?Myyjän juttuja.
    Pitäisi olla pahimmasta ja halvimmasta päästä mitä löytyy.

    Äänestä

  • Minulla on täysin päinvastaisia kokemuksia.
    Jukkatalo toimittaa mitä sattuu. Asentajien ammattitaito on verrattavissa hanttapuliin.

    Jälki ja toimitus kaiken kaikkiaan oli pettymys.

    En suosittele

    Äänestä

  • koskaan enää kirjoitti:

    Minulla on täysin päinvastaisia kokemuksia.
    Jukkatalo toimittaa mitä sattuu. Asentajien ammattitaito on verrattavissa hanttapuliin.

    Jälki ja toimitus kaiken kaikkiaan oli pettymys.

    En suosittele

    itse edustat?.
    Myytkö tikkuja vai parakkeja?

    Äänestä

Aivan hirveän näköistä touhua.Leka heiluu ja elementit lentelee sinne tänne. Huh ,huh,mikä meininki.Katselen juuri naapurin työmaata.

Äänestä
  • taitaa olla neukkulähiössä jossa pikemminkin puretaan kuin rakennetaan? ;-)

    Äänestä

Ei ole olemassa mitään hinnastoa superasennuksille, edustajasi laskee sen sinulle pyydettäessä. Talon kokonaiskustannukset voit laskea esim. Talopelillä.
Hinnassa voit lähteä siitä että superasennuksena ja esim. avaimet käteen teettämällä loput, menee hinta aika lailla yksiin ns. valmistalojen hintojen kanssa. Siitä voit sitten vähennellä pois niitä työn osuuksia mitä olet valmis tekemään itse.
MUTTA vaikka hinta menee yksiin valmiin talon kanssa on tässä muutamia hyviä pointteja. Sulle tulee talo missä ei ole puista rossipohjaa, se on tiivis ja lämmin Jukka-tyyliin, talon arvostus/jälleenmyyntiarvo on parempi koska talo ei ole niin persoonaton laatikko kuin valmistalot, kaikki materiaalit voit valita itse, töistä voit jättää itselle täsmälleen sen mitä haluat jättää yms. Riskithän tässä on toki isommat : talosta tulee yhtä hyvä kuin sen tekijät ovat, eli huonoilla tekijöillä ei kunnon jälkeä tule. Myös talon valmistuminen kestää paljon pidemmän aikaa kuin tilaelementtitalon tilaajalla.

Meillä ei ainakaan noista valmistaloista löytynyt mieleistä joten se vaihtoehto yksinkertaisesti jäi pois jo senkin takia.

Äänestä
  • Ei mitään uutta.Päinvastoin maksaa Jukalle katteet.
    Asennuksenhan vaikka loppuun asti saat paikkakuntasi timpurilta,etkä maksa välikäsille.

    Äänestä

  • saa kaikilta kirjoitti:

    Ei mitään uutta.Päinvastoin maksaa Jukalle katteet.
    Asennuksenhan vaikka loppuun asti saat paikkakuntasi timpurilta,etkä maksa välikäsille.

    nämä timpurit töitä tekee, etenkin täällä pääkaupunkiseudulla.

    Sehän on paha juttu, jos joku pyrkii tekemään katettakin liiketoiminnassa. Ainahan se olisi mukavampi saada kaikki ilmaiseksi.

    Sulla ei taida olla kaikki kotona?

    Äänestä

  • hyväntekeväisyydestähän kirjoitti:

    nämä timpurit töitä tekee, etenkin täällä pääkaupunkiseudulla.

    Sehän on paha juttu, jos joku pyrkii tekemään katettakin liiketoiminnassa. Ainahan se olisi mukavampi saada kaikki ilmaiseksi.

    Sulla ei taida olla kaikki kotona?

    Palkkaamalla itse erikseen voi säästää hiukan mutta ei kannata jollet tasan tarkkaan tiedä mitä olet palkkaamassa. Loppukustannuksissa tämä säästö on aika pieni. Kun toimittaja hommaa tekijät on se vastuussa koko projektista ja kun päällä on talopaketin toimittajan sateenvarjo niin mitään ihan skeidaa ei ole mahdollisuus kenenkään tehdä, ainakaan jos haluaa jatkossakin alalla toimia.

    Jos sanotaan vaikka että talo on valmiina luokkaa 220 000 euroa niin joku tonni sinne tai tänne on ihan sama, tärkeintä on se että hommat tehdään kunnolla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Super-asennus kirjoitti:

Onko kokemusta jukka-taloista! Paljonko saa pulittaa esim n120-130 neliöisestä talosta super-asennuksella!?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu