Tein rikosilmoituksen/tutkintapyynnön poliisille elokuussa 2007. Marraskuussa syyttäjä päätti että asiassa tehdään esitutkinta. Tammikuussa 2008 poliisi kuulusteli minua asianomistajana. Vieläkään ei ole tullut edes tietoa tutkinnan rajoittamisesta tai lopettamisesta. Älkää neuvoko ottamaan yhteyttä tutkinnanjohtajaan, viimeksi kun olin yhteydessä häneen viikko ennen tammikuun kuulustelua niin sain hiukan tylyä kohtelua ja kysymyksiä siitä, että mikä minun mielestä on asiassa Poliisin asia. Tuli vaan fiilis, että poliisi etsi tutkintapyynnöstä asioita miksi mitään rikosta ei olisi tapahtunut sen sijaan että olisi voinut selvittää tapahtuneita asioita.
Kun minulla ei ole samoja valtuuksia kuin poliisilla niin jään siis ilman oikeusturvaa.
Kun minulla ei ole samoja valtuuksia kuin poliisilla niin jään siis ilman oikeusturvaa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
edes kauan ole kulunut. Poliiseilla on rajallisesti resursseja, paljon muitakin kuin sinun juttusi tutkittavana ja paljon sellaista kiirellistä mikä on tehtävä heti ja menee vähemmän kiireisten tehtävien ohi.
tiedustelu esitutkinnan vaiheista ja mahdollisesta valmistumisesta tuolle syyttäjälle. Kirjalliseen tiedusteluun vastaamaan joutuminen saattaa jopa nopeuttaa asiasi käsittelyä. Ouhelimitse kuulet ainoastaan selityksiä. Sinulla on oikeus vaatia esitutkinnan viivytyksetöntä hoitamista. "Marraskuussa syyttäjä päätti että asiassa tehdään esitutkinta."
Puhelimitse. Sori.
Kyseessä on tyypillinen paskajuttu. Kyllä se poliisi osaa normaalijutuissa aloittaa esitutkinnan ilman syyttäjän määräystäkin. Kun poliisi saa rikosilmoituksen paskajutusta, niin se siirtää paskan syyttäjän ratkaistavaksi. No, jos syyttäjä määrää esitutkinnan suoritettavaksi, niin poliisin on syyttäjän määräystä noudatettava. Koskaan tällainen paskajuttu ei kuitenkaan poliisin työpöydällä aja muitten tärkeämpien ja kiireellisempien asioitten edelle.
Eli kyseisen tutkijan työtilanteesta riippuu, koska paskajuttu valmistuu poliisilta. Sen jälkeen se taas palautuu syyttäjälle.
höpö höpö! "Kun poliisi saa rikosilmoituksen paskajutusta, niin se siirtää paskan syyttäjän ratkaistavaksi." Paskajutuista tekee poliisi itse tutkinnanjohtajiensa toimesta päätökset.
Wannabee on tyhmä, kuin saapas.
Eikä tiedä poliisiasioista mitään. Siksipä onkin näköjään vain wannabee.
Esitutkintalaissa on nimenomaan pykälä näitä poliisin saamia paskajuttuja varten. Pykälässä kerrotaan, että syyttäjä voi tutkinnanjohtajan esityksestä määrätä, ettei paskajutun esitutkintaa suoriteta....
Miksi tutkinnanjohtajat itse päättäisivät paskajutun, kun Esitutkintalaista pykäläkin löytyy.
4 §
Syyttäjä voi tutkinnanjohtajan esityksestä määrätä, ettei esitutkintaa toimiteta tai että se lopetetaan, jos hän oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain (689/1997) 1 luvun 7 tai 8 §:n taikka muun vastaavan lainkohdan nojalla tulisi jättämään syytteen nostamatta eikä tärkeä yleinen tai yksityinen etu vaadi syytteen nostamista.
Tuo pykälä on jo aloitettua esitutkintaa varten, kun esitutkinnan aikana todetaan ettei syytä epäillä ENÄÄN rikosta. Paskajutut päättää heti tutkinnanjohtaja. Opiskele ja opettele vielä, ehkä koulutuksesi muuttuu kokemustesi kautta arvoon "poliisi". ps. mikäli saat töitä!
kunnianloukkaus, lähestymiskiellon rikkominen???
ainahan sitä jokainen haluaisi että omaniintodellamaailmantärkeinjuttu käsiteltäisiin välittömästi ja että poliisi ajaisi hälytysajona epäillyn luokse ja ottaisi tämän kiinni rikollisen pelkästään sinun mainion ilmoituksesi perusteella...
olla kyse poliisin tekemäksi epäillystä rikoksesta, jos syyttäjä on päättänyt esitutkinnan aloittamisesta?
Täällä puhutaan paskajutuista, mitä ne on?
Onko jonkun ihmisen loppuelämän helvetti paskajuttu??
Se on yksinkertaisesti sellainen, mistä ei tule lasta, eikä paskaa.
Paskakin tuppaa olemaan sellaista ainetta, että mitä enemmän sitä pöyhii, sitä enemmän se haisee.
"Paskakin tuppaa olemaan sellaista ainetta, että mitä enemmän sitä pöyhii, sitä enemmän se haisee." kiitos kommentistasi ja jatkahan olotilaasi