Adoptio on luonnonvastaista

Mistä sikiää jälkiteolliseen yhteiskuntaamma sairaanloinen halu pitää huolta toisten lapsist?. Koska Darwinistisen ajatusmallin mukaan ihminen on tarkoitettu selviämään luonnon hänelle asettamista esteistä ja ehkä mahdollisesti tämän jälkeen lisääntymään, tuntuu perin ouduksuttavalta(ellei peräti luonnottomalta)joittenkin yksilöiden pakkomielle pitää huolta toisten ihmisyksilöiden lapsista. Tämähän rikkoo suoraan normaalia ja olemassa olevaa luonnonjärjestystä vastaan. Kaikki olennothan on tarkoitettu pariutumaan toisten vastaavan lajin erisukupuolta olevien lajien kanssa, ja lisääntymään. Tämä toteutuu kaikilla lajeilla, tosin useassa eri muodossa. Ihmisen keksimä massiivinen adoptio villitys rikkoo luonnon luontaisia lakeja vastaan. Onko länsimainen "doo-godder" media onnistunut suodattamaan ihmisistä pois heidän luontaisen rakkauden omia jälkeläisiään kohtaan, vai mikä on tämän perin sairaan ja kaikin puolin luonnottoman ilmiön takana?
9626
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Kyllä eläinmaailmassakin kuolleen emo pennuista usein lauman joku toinen naaras huolehtii. Aika luonnotonta, vai???
Eikö lapsilta kukaan kysy, haluaisivatko orvoksi jääneet mieluummin elää perheessä, joka osaisi rakastaa ja kasvattaa lapsen kuin omansa (jota mahdollisesti ei koskaan voi saada)kuin jossain laitoksessa tai kadulla yhteiskunnan elätteinä, ilman äitiä ja isää (edes adoptiosellaista)?? Hyi miten omahyväistä!

Äänestä

mitä paskaa sitä saa lukea. En ole adoptioäiti enkä äiti ollenkaan, mutta tuollainen suvaitsemattomuus saa minut näkemään punaista. Juuri tuollaisten ihmisten ja mielipiteiden takia ihmiskunta on vajonnut niin alas kuin missä se tällä hetkellä rypee. Me olemme eläimiä ja osa luontoa, mutta meillä on ihmisinä hyvin kehittynyt tietoisuus, jonka vuoksi olemme vastuussa itsemme ja omien jälkeläistemme lisäksi myös muista; luonnosta, eläimistä ja muista ihmisistä, myös muiden lapsista! Sinä et ymmärrä ihmisyydestä yhtään mitään!

Äänestä

Kertoisitko ystävällisesti oman ratkaisumallisi tähän orpojen, huostaanotettujen yms. lasten kohtaloon.
PS: ihminen rikkoo luonnonjärjestystä vastaan monella muullakin tapaa kuin huolehtimalla kanssaihmisistään... onko tuo kaikki muukin sinulla noin suunnaton ongelma ??

Äänestä

ovat ihmiset imettäneet toisten äitien lapsia. Muinaisina aikoina vielä äidit kuolivat helpommin synnytkseen. Tällöin äidin sisar tai muu saman heimon nainen saattoi ottaa lapsen itselleen. Ei todellakaan ole mitään luonnonvastaista. Apinoidenkin keskuudessa sitä tapahtuu. Silloin, kun ihmiskunta oli nuori ja elämisen ehdot olivat kovat, jokainen uusi lapsi oli tärkeä työntekijä, ruuanhankkija, vanhusten hoitaja. Okei, tänä päivänä on melkein päinvastoin: lapsista enemmän rankaistaan taloudellisesti. Mutta eikö silloin suuri luonnonvastaisuus ja epäkohta olekin tämä yhteiskunta.

Äänestä

yritä olla kekseliäämpi ensi kerralla. Äpärä.

Äänestä

Kummallista on pikemminkin se, ettei
ihminen vielä tässäkään vaiheessa herää
ja havahdu miettimään: "Meitä ihmisiä on
tässä maailmassa jo AIVAN LIIKAA."
Taitaa olla ihminen omasta mielestään
niin arvokas otus, että mikään määrä
ei ole liikaa. Ei edes 6 miljardia.
Vaikka suuri osa heistä kärsisi vielä
nälästäkin ja puutteellisista elinoloista.

Jos ja kun sellainen hoivavietti joillekin
on kehoon "rakennettu", eikö kaikkein ekologista
olisi hoitaa niitä hylättyjä JO syntyneitä
lapsia, eikä synnyttää lisää tämän pallon
painoksi ja elätettäväksi?

Äänestä
  • Juu,voitais alottaa toi harvennus reiskasta.

    Äänestä

Adoptio ei ole ollenkaan luonnotonta ja tyhmää. Nykyään puhutaan geenien lisäksi myös meemien periyttämisestä ja niihin kohdistuvasta luonnonvalinnasta. Adoptiovanhemmat siirtävät meeminsä adoptiolapsilleen, joiden kautta nämä siirtyvät seuraavalle ja sitä seuraavalle jne sukupolvelle.
Sukulaisperheen adoptoidessa lapsen suojelevat he itseasiassa myös omien (tai siis sen puolison, jonka sukulainen lapsi on) geenien siirtymistä eteenpäin.
Myös adoptio on siis luonnonvalinnan kannalta järkevää.

Äänestä

... ei ole mitenkään harvinaista. Monen lajin toiset jäsenet ottavat hoitoonsa orvon poikasen. Jopa lajien välillä tälläistä tapahtuu. Esim.koira hoitaa toisen lajin orpoa poikasta. Tästä on ollut uutisissakin esimerkkejä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ryhtiliike kirjoitti:

Mistä sikiää jälkiteolliseen yhteiskuntaamma sairaanloinen halu pitää huolta toisten lapsist?. Koska Darwinistisen ajatusmallin mukaan ihminen on tarkoitettu selviämään luonnon hänelle asettamista esteistä ja ehkä mahdollisesti tämän jälkeen lisääntymään, tuntuu perin ouduksuttavalta(ellei peräti luonnottomalta)joittenkin yksilöiden pakkomielle pitää huolta toisten ihmisyksilöiden lapsista. Tämähän rikkoo suoraan normaalia ja olemassa olevaa luonnonjärjestystä vastaan. Kaikki olennothan on tarkoitettu pariutumaan toisten vastaavan lajin erisukupuolta olevien lajien kanssa, ja lisääntymään. Tämä toteutuu kaikilla lajeilla, tosin useassa eri muodossa. Ihmisen keksimä massiivinen adoptio villitys rikkoo luonnon luontaisia lakeja vastaan. Onko länsimainen "doo-godder" media onnistunut suodattamaan ihmisistä pois heidän luontaisen rakkauden omia jälkeläisiään kohtaan, vai mikä on tämän perin sairaan ja kaikin puolin luonnottoman ilmiön takana?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu