Nyt on pulma, kumpi olis parempi. Suurimmaksi osaksi kotikäyttöön, mutta kannellekkin joskus pitäs. Eihän noissa isoja koko eroja ole, mutta silti.
15 vai 17 tuumaa
en osaa päättää
192683
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
on todella matala, muistaakseni hieman alle 21 cm. Se saattaa yllättää varsinkin sellaisen, joka on aikaisemmin käyttänyt 17-tuumaista putkinäyttöä, jossa on 4:3-kuvasuhde.
Tuosa joku jo puhukin täst asiasta, että hyvä vaihtoehto kotikäyttöön olis osaa joku tosi pien laadukas läppäri pitkällä akunkestolla ja sen kaveriksi "pöytäkäyttöön" joku laadukas iso littunäyttö (viewsonic tai LG on hyviä).
Sit voi sitä pikkuläppäriä kuljetella eri puolella asuntoa - ja se tuntuub oikeasti kannettavalta eikä raahattavalta tietokoneelta - ja sitten kun haluu välillä duunata isomman näytön kans, voi liittää läppärin tft-näyttöön,
Ite meinaan ostaa em. "setin" nykyisten kolhojen keskusyksikön, putkinäytön, kauttimien yms. korvaajaksi. Tulee lisää tilaa kirjoituspöydälle ja huoneseen. Ajattelin ostaa netanttilasta osamaksulla mac-läppärin tai sit jonkun pienen LG-kannattavan. Paketti vois maksaa max 1500 egee.
Ulkoiseksi näytöksi tää olis kiva:
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=357571&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19651&compartmentId=10021&categoryId=3138416
Yhdistelmä MacBook 24":n näyttö toimii tosiaan loisteliaasti. Siinä on tavallaan sekä kannettava että tehokas pöytäkone samassa. Kaveri sekä tekee kotona että opettaa kansalaisopistossa kuvankäsittelyä tuolla kombinaatiolla.
MacBookeista suosittelen 1199 euron mallia (2,4 GHz), erot 999 egen malliin ovat aika tuntuvia joskin jälkimmäiselläkin pärjää hyvin.
peruskäytössä jopa 6 tuntia akunkesto tuolla pienellä mac-kannattavalla?
Vai onko siinä "mainoslisää" jonkin verran?
pääsin joskus kahdeksaan tuntiin...
Tuo 6 h on ilmoitettu ilman Wlania verkkojohdolla. Langatta vajaat viitisen tuntia lienee ehdoton maksimi, sillä Wlan vie virtaa. Jotain pientä imutusta johdon päässä näyttö pimeänä voi onnistua tekemään yli kuusikin tuntia, mutta se on toinen juttu se.
Uusien MacBook Pro -mallien akunkesto ilmoitetaan Wlan päällä, MacBookien vielä ei.
Mikrobitis. Mites niin vähä. Voitti testin kylläkin, ei painanut kun 3,1 kg. Suosittelivat matkakäyttöön. Eikös 2,8 kiloset ole jo liian painavia.
Vastaavaa kombinaatioita olen myöskin harkinnut, lisättynä ulkoisella kovolla.
Riskipuolena näkisin kannettavan herkemmän tekniikan, pienin varauksin (lukemieni kokemuksien perusteella vaikuttavat olevan useammin huollossa kuin pöytäkoneet).
Sitten yhtenä miinustekijänä kannettavaan palikoiden vaihto / lisääminen on kovin rajallista, verrattuna pöytäkoneeseen.
Lopuksi tulee sitten käytön ergonomia. Miten saada pitkiin työrupeamiin hyvä ergonomia. Mukava 22"-24" ruutu, mutta sen edessä-sivulla-vinossa-?- läppäri jolta käsin työt tulisi tehdä.
Olisipa markkinoilla läppärimallit joissa sen oman ruudun voisi taittaa koneen alle (lämpöongelmat, paistuisko ruutu?), tai jonka ruudun voisi helposti irrottaa.
Tietysti kaikki pohjautuu jokaisen käyttötarpeisiin. Varsinkin mikäli konetta tarvitsee yleiskäyttöön ilman suuria resurssitarpeita, se helpottaa (tekee homman edullisemmaksi) asiaa, eikä tarvitse niin paljon miettiä laajennettavuutta, prossan ja näytönohjaimen päivitystarvetta.
Hommaa ulkonen hiiri ja näppis. Mulla on ittellä MacBook standillä ja kaverina usb-näppis ja langaton hiiri.
MacBook pysyy kyllä niin viileenä kun sen on mahdollista pysyä, vaikka kansi olisi kiinni. Pidät vaan koneen takaosan avoimena.
näppis ja hiiri!
Itsellä Laptecin usb-näppäimistö ja Logitechin langaton hiiri käytössä.
Kannettava on pieni Acer pöydän oikealla reunalla ja ulkoisena näyttönä iso 22-tuumainen ViewSonic!
Iltaisin, kun haluttaa kelliä olohuoneen sohvalla surffaillessa, irrotan acer-läppiksen alle minuutissa vapaaksi ja eikun menoksi. Wlan-yhteys tietenkin on.
Siis, ilmeisesti ulkoinen näppäimistö, langattoman hiiren lataussokkeli ja ulkoinen ruutu ovat jatkuvasti kiinni kannettavan ständisä jossa myös verkkovirta ja laitat vain kannettavan telineeseen "sellaisenaan" kansi kiini ja siinä se ilman muuta voimistelua?
Mikäli näin, niin kuulostaa toimivalta.
eli teline. Mun MacBook on telineessä ja kaikki piuhat mä kytken suoraan koneeseen. Standi itsessään ei sisällä elektroniikkaa.
Muistelen nähneeni ständejä joissa nimenomaan on kaikki mahdolliset liittimet, DVI ym., verkkovirta mukaanlukien.
Tarvitsee vain asettaa kannettava telineeseen ja kannettavasta ainoastaan virtapiuha talineeseen, siinä se.
Meillä on töissä kannettava tuollaisessa telakaksikin kutsutussa telineessä. On muuten todella kätevä ratkaisu, koska kaikki piuhat saa tuohon telineeseen kiinni. Iskee koneen telakkaan ja netti toimii kaikki muukin. Ja kun konetta tarvitsee muualla, niin sen repäisee sekunnissa mukaansa. Ainoat miinukset ovat tuon kannettavan koko (varmaan joku 12-tuumainen) ja se, että siinä ei ole dvd- tai edes cd-asemaa. Onneksi sekään ei tietysti ole mikään este, kun lähiverkko toimii...
Ei tarvi heti ruveta isompia näyttöjä suunnittelemaan.
Mites 32" tv lätys näkyy. Ootteko testanneet.
noissa halvoissa on resoluutiokin 1440x900, mikä on 17 tuuman läppärissä lähinnä vitsi. No onhan sellainen paneeli hyvin huokea.
Ei sillä ole suurta merkitystä.
Siinä meillä "asiantuntija", resoluutiohan on pirun tärkeä asia näytössä!
Kuvasuhde ja resoluutio
Kuvasuhteita kannettavien tietokoneiden näytöissä on hämmentävän paljon. Luulisi että televisioista tutut normaali (4:3) ja laajakuva (16:9) riittäisivät, mutta kannettavissa laajakuvan kuvasuhde on erilainen ja lisäksi käytössä on muitakin kuvasuhteita.
Resoluutio tarkoittaa kuvan muodostavien väripisteiden määrää. Esimerkiksi 1024 x 768 tarkoittaa, että kuva on 1024 pikseliä (väripistettä) leveä ja 768 pikseliä korkea. Tällöin kuvasuhteeksi tulee 4:3 eli jokaista neljää vaakatason pikseliä kohden on kolme pystysuoraa pikseliä. Kuvapisteiden määrä on suoraan verrannollinen näytölle mahtuvan informaation määrään. Onkin syytä huomioida, että esim. kuvankäsittelyssä on erityisesti hyötyä jos näytölle mahtuu paljon käsiteltävää materiaalia kerralla. Toisaalta taas jokapäiväisessä käytössä liian tarkka näyttö saattaa rasittaa käyttäjää, koska esimerkiksi käyttöjärjestelmän työpöydällä olevat kuvakkeet ja tekstit näkyvät erittäin pieninä. Näytön fyysisellä koolla ei siis ole merkitystä siihen paljonko materiaalia näytöllä voidaan näyttää kerralla, vaan tämä riippuu nimenomaan näytön resoluutiosta.
Iso teksti.