Kuka petti ketä

Kun uusi joukkue tuli Varkauteen 2007 (Eagles) ja aloitti pelinsä katsojamäärä kolminkertaistui ottelua kohden, Warkiksen otteluihin nähden. Mutta mitä se saikaan aikaan päättäjissä. Korotetaan jäävuoromaksuja heti vuoden alusta, katsomatta mitä oltiin sovittu Eaglesin kanssa.
Warkauden lehdestä lukiessani (06.03.08) nousi ihokarvat pystyyn, kun jäähallin vuokriin oltiin värkätty kunnon korotus. Aamupäivän jäämaksu nousi 9 eurosta 20 euroon korotus 122,22% ?. Iltavuokra 9 eurosta 43 euroon, korotus 377,77% ?, sekä kaikki muutkin maksut nousivat samassa suhteessa.
En pidä enää yhtään minään ihmeenä, että Eaglesin johto ei ole tyytyväinen tehtyihin sopimusrikkomuksiin! Enkä usko, että kukaan seuroihin kuuluva on hyväksynyt hurjat korotukset olankohautuksella! Tosin Varkauden kaupunki avustaa muita seuroja rahallisesti, mutta kuten lehdessä luki rahalliseen tukeen ei Eagles ole oikeutettu.
Järkyttävää toimintaa kaikilta henkilöiltä, jotka olivat tekemässä tällaista päätöstä! Missä teidän järkenne on ollut lainassa tehdessänne tällaisia korotuspäätöksiä? Vai onko järkenne jäänyt johonkin ravintolan narikkaan?
Tässä näette hyvän esimerkin siitä, millä lailla Varkaudessa urheilutoiminta halutaan tehdä mahdollisemman hankalaksi.
Sekä hyvä esimerkki siitä, miten päättäjien suhteellisuudentaju on karannut käsistä!
191756
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

on nuo vaalit tulossa, niin eiköhän muisteta kuinka sitä kaupunkia on johdettu ja laiteta ukot ja akat kiertoon, kierrätyshän on päivän sana:-D

Äänestä

suureen ääneen sanoivat et tulivat bisnestä
tekemään,,,sen takia pitäs olla tuplamaksu.
harmi poikien puolesta kun valmentaja
sössiny hommat,,,

Äänestä
  • iloinen kun sinulle tulisi normaalin laskun sijaan lasku joka on 377,77% isompi kuin aikaisempi! Ja sinulle vaan todettaisiin, että maksa vaan äläkä siinä mitään inise!!

    Äänestä

Lauseesi.(Korotetaan jäävuoromaksuja heti vuoden alusta, katsomatta mitä oltiin sovittu Eaglesin kanssa.) Jos olet aivan varma väittämästäsi, niin tee poliisille asian johdosta tutkintapyyntö. Mutta muista mitä väität täällä keskustelupalstalla todeksi, silloin olet itse vastuussa lausumistasi, jos se ei pidäkkään paikkaansa. Suomi 24 kirjoittelusta annettiin samantapaisesta lausumasta aivan äskettäin hovioikeuden päätös ja rangaistus ei ollut aivan pieni. Jos itse olisin kaupungin virkamies tai päättäjä, tulisin viemään asian tutkittavaksi.

Äänestä
  • kalahtaa!!!! Tämä pitää paikkansa. Kyllä teitä "rikollisia" saa ja pitää rueta tuomitsemaan, koska nyt on kysymyksessä Varkauden alasajo teidän töppäilyjen takia.
    Näin huonosti ei Varkaudella ole ollut milloinkaan ja kenenkä syytä tämä on? Kaikkien päättäjien, jotka omalla paskantärkeydellä ovat aikaansaaneet!

    Äänestä

  • Kun olet noin kovasti nuiden nuivapäiden edustaja!

    Äänestä

  • tajuamaan alkukirjoituksesta muuta kuin sen mistä itse kirjoitit?
    Hyväksyt täysin kaikki korotukset vaikka ne ovat törkeitä! Mutta etsit kirjoituksesta pientä lausetta jota haluat tulkita oman mielipiteesi tueksi!

    Äänestä

  • muu kuin se, että joku lauseen kohta on mielestäsi huuhaa puhetta! Lue itse Warkaudenlehti ja siitä kirjoitus jäävuoromaksujen korotuksista ja pane Warkaudenlehti tilille väärästä informaatiosta, koska näyttää siltä, että sinusta kaikki muu kirjoituksessa on potaskaa, mutta lause(korotetaan jäävuoromaksuja heti vuoden alusta, katsomatta mitä oltiin sovittu Eaglesin kanssa)???
    Ja sinä näyt hyväksyvän jäävuoromaksujen korotuksen vaikka se on sikamaista kiskomista mitä ikinä on hallin olemassaolon aikana ollut!
    Mene vähän itseesi! Vai olitko sinä nostamassa jäävuoromaksuja ja nyt alat peljätä sitä, että mahdolliset äänestäjät osaakin yhdistää sinut tähän älyttömyyteen!

    Äänestä

sovittu?

Äänestä
  • luona kaikki ne sopimuspaperit, jotka kaupungin kanssa on tehty. Niistä kyllä sinulle selviää kuka kusettaa ketä!
    Kuten pääkirjoituksessa käy ilmi se tosiasia, että heti kun Eagles aloitti pelit kakkosdivarissa ja katsomot alkoivat täyttyä, korotuspaineita tuli jäävuoroihin. Mutta se, että korotukset olivat jopa 377,77% yllätti varmaan monet Varkautelaiset, nekin jotka olivat nekatiivisesti suhtautuneet Eaglesiin!

    Äänestä

  • valmentajan kirjoitti:

    luona kaikki ne sopimuspaperit, jotka kaupungin kanssa on tehty. Niistä kyllä sinulle selviää kuka kusettaa ketä!
    Kuten pääkirjoituksessa käy ilmi se tosiasia, että heti kun Eagles aloitti pelit kakkosdivarissa ja katsomot alkoivat täyttyä, korotuspaineita tuli jäävuoroihin. Mutta se, että korotukset olivat jopa 377,77% yllätti varmaan monet Varkautelaiset, nekin jotka olivat nekatiivisesti suhtautuneet Eaglesiin!

    Jos vuokrat nousevat 11e ( 9-20 ) ja 33e ( 9-43 ) niin onko sillä isokin prosentuaalinen vaikutus kokonaiskustannuksiin ? Jos vuokrat ovat alunpitäen olleet 9e, niin siinä on kyllä tapahtunut tulonsiirtoa; eivät taatusti vastaa kuluja.

    Äänestä

  • oiuewpoisa kirjoitti:

    Jos vuokrat nousevat 11e ( 9-20 ) ja 33e ( 9-43 ) niin onko sillä isokin prosentuaalinen vaikutus kokonaiskustannuksiin ? Jos vuokrat ovat alunpitäen olleet 9e, niin siinä on kyllä tapahtunut tulonsiirtoa; eivät taatusti vastaa kuluja.

    prosentteja????? Vai haluatko sen euroissa näyttävän vain hyväksyttämältä?
    Korotukset ovat sikamaisia 122,22% ja 377,77% siitä et pääse mihinkään!
    Euroaikaan huomaa kyllä jokainen laskutaitoinen törkeät väärinkäytökset, jota kaikki kauppiaat käyttävät sumeilemata hyväksi. Mikä ennen maksoi markan nyt sen saman saa ydellä eurolla (voi miten halpaa sanot sinä)

    Äänestä

  • oiuewpoisa kirjoitti:

    Jos vuokrat nousevat 11e ( 9-20 ) ja 33e ( 9-43 ) niin onko sillä isokin prosentuaalinen vaikutus kokonaiskustannuksiin ? Jos vuokrat ovat alunpitäen olleet 9e, niin siinä on kyllä tapahtunut tulonsiirtoa; eivät taatusti vastaa kuluja.

    seurojen kokonaiskustannuksiin on 122,22%+377,77%=499.99% , Mutta kaikki muut seurat (paitsi Eagles), saavat avustusta kaupungilta ja se menee taas meidän veromarkoista. Rahan kierrätystä taskusta toiseen. Lopulliset maksajat ovat kaikki Varkautelaiset!
    Sitten kun päättäjät ovat saaneet Eaglesin ajettua kaupungista pois jäähallin käyttöaste putoaa puoleen.
    Joten lopputulos on saatiimpahan ajettua tuolla konstilla Eagles Varkaudesta pois!

    Äänestä

  • vaikutus kirjoitti:

    seurojen kokonaiskustannuksiin on 122,22%+377,77%=499.99% , Mutta kaikki muut seurat (paitsi Eagles), saavat avustusta kaupungilta ja se menee taas meidän veromarkoista. Rahan kierrätystä taskusta toiseen. Lopulliset maksajat ovat kaikki Varkautelaiset!
    Sitten kun päättäjät ovat saaneet Eaglesin ajettua kaupungista pois jäähallin käyttöaste putoaa puoleen.
    Joten lopputulos on saatiimpahan ajettua tuolla konstilla Eagles Varkaudesta pois!

    matemaattinen lahjakkuutesi: "Prosenttuaalinen
    vaikutus seurojen kokonaiskustannuksiin on 122,22%+377,77%=499.99% ". Asioista on turha huudella, kun ei ole perillä mistä huutelee.

    Äänestä

  • käyttää kirjoitti:

    prosentteja????? Vai haluatko sen euroissa näyttävän vain hyväksyttämältä?
    Korotukset ovat sikamaisia 122,22% ja 377,77% siitä et pääse mihinkään!
    Euroaikaan huomaa kyllä jokainen laskutaitoinen törkeät väärinkäytökset, jota kaikki kauppiaat käyttävät sumeilemata hyväksi. Mikä ennen maksoi markan nyt sen saman saa ydellä eurolla (voi miten halpaa sanot sinä)

    ei makseta mitään eikä se ole kuluerän mittari. Pelkästään prosentteja tuijottamalla, kuten tässä teet, päätyy virheelliseen arvioon. Lähtökohta ja sen merkitys pitäää olla tiedossa; on ihan eri asia kokonaisvaikutuksen kannalta nostaa euron kustannusta 500%:lla kuin vaikkapa 10'000 euron kustannusta vastaavalla korotuksella. Asian uutisoinnista tulee tietenkin näyttävämpi prosetteja pyörittäen.

    Muuten, jos olisi jokin tuote tai palvelu, joka maksaa tasan yhden sentin, niin miten sen taksaa voisit tarkistaa, että prosenttikorotus ei olisi "sikamainen" ? 100%:n korotuksella ei olisi lopputuloksen kannalta mitään merkitystä, mutta uutisen siitä tietenkin saisi aikaiseksi.

    Äänestä

  • valmentajan kirjoitti:

    luona kaikki ne sopimuspaperit, jotka kaupungin kanssa on tehty. Niistä kyllä sinulle selviää kuka kusettaa ketä!
    Kuten pääkirjoituksessa käy ilmi se tosiasia, että heti kun Eagles aloitti pelit kakkosdivarissa ja katsomot alkoivat täyttyä, korotuspaineita tuli jäävuoroihin. Mutta se, että korotukset olivat jopa 377,77% yllätti varmaan monet Varkautelaiset, nekin jotka olivat nekatiivisesti suhtautuneet Eaglesiin!

    ne sopimuspaperit, voisin käydä siellä lukemassa?

    Äänestä

  • nyt selvisi kirjoitti:

    matemaattinen lahjakkuutesi: "Prosenttuaalinen
    vaikutus seurojen kokonaiskustannuksiin on 122,22%+377,77%=499.99% ". Asioista on turha huudella, kun ei ole perillä mistä huutelee.

    Kuten huomaat, noin ne rosentit lisääntyy. Mietippä, jos ne luvut olis olluna 400 400 rosenttia, niin yhteensä korotus olis ollut aineskin 800 rosenttia. Hän on varmaan finassinero ja siksi suuri kunnioitus hänelle. Hah!

    Äänestä

Tiedoksi vain, että kun jäähallin hintoja nostettiin ei silloin kysellä käyttäjien mielipiteitä. Vaihtoehtona oli myös harjoitushallin sulkeminenkin. Olisi se kyllä aika ihmeellinen tilanne, että jos varkautelaiset käyttäjät joutuisi maksaisi enemmän kuin Eagles. Ei täällä tehdä sopimuksia hallinkäytöstä ja hinnasta. Hinnat on kalenterivuodeksi kerrallaan ja vuoden vaihteessa hintojen tarkistus ylöspäin. En usko, että Eaglesilta löytyy virallista sopimusta? Jos löytyisi -> olisi sopimusta kunnioitettava.

Äänestä
  • Sama korotus se tulee muillekkin! Ilmeisesti Eagles vuokrasi hallia samoilla taksoilla kun muutkin (mikä nyt onkin kohtuullista) ja tuskin niitä taksoja lyötiin kiinni niin että se on tästä tuomiopäivään 9 euroo?? Se että korotus tuli nyt ja näinkin suurena on tietty ikävää.
    Ehkä hintojen nosto olisi ollut parempi sitten kun uusia vuoroja jaetaan, joka on käsittääkseni syksyllä.. jokainen seura olisi sit voinut miettiä minkä verran sitä maksukykyä ja -halua löytyy

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


päätäjät? kirjoitti:

Kun uusi joukkue tuli Varkauteen 2007 (Eagles) ja aloitti pelinsä katsojamäärä kolminkertaistui ottelua kohden, Warkiksen otteluihin nähden. Mutta mitä se saikaan aikaan päättäjissä. Korotetaan jäävuoromaksuja heti vuoden alusta, katsomatta mitä oltiin sovittu Eaglesin kanssa.
Warkauden lehdestä lukiessani (06.03.08) nousi ihokarvat pystyyn, kun jäähallin vuokriin oltiin värkätty kunnon korotus. Aamupäivän jäämaksu nousi 9 eurosta 20 euroon korotus 122,22% ?. Iltavuokra 9 eurosta 43 euroon, korotus 377,77% ?, sekä kaikki muutkin maksut nousivat samassa suhteessa.
En pidä enää yhtään minään ihmeenä, että Eaglesin johto ei ole tyytyväinen tehtyihin sopimusrikkomuksiin! Enkä usko, että kukaan seuroihin kuuluva on hyväksynyt hurjat korotukset olankohautuksella! Tosin Varkauden kaupunki avustaa muita seuroja rahallisesti, mutta kuten lehdessä luki rahalliseen tukeen ei Eagles ole oikeutettu.
Järkyttävää toimintaa kaikilta henkilöiltä, jotka olivat tekemässä tällaista päätöstä! Missä teidän järkenne on ollut lainassa tehdessänne tällaisia korotuspäätöksiä? Vai onko järkenne jäänyt johonkin ravintolan narikkaan?
Tässä näette hyvän esimerkin siitä, millä lailla Varkaudessa urheilutoiminta halutaan tehdä mahdollisemman hankalaksi.
Sekä hyvä esimerkki siitä, miten päättäjien suhteellisuudentaju on karannut käsistä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu