Minulla on ollut muutamia pc pöytä koneita aiemmin ja nyt olen hankkimassa ensimmäistä läppäriäni. Olen lueskellut eri vaihtoehtoja netistä ja applen macbook pro vaikuttaa mielenkiintoiselta vaihtoehdolta. Tämä kone on kuitenkin minulle aika tuntematon ja olisikin muutamia kysymyksiä siitä.
Voiko macin liittää televisioon ja katsoa televisiosta videoita joita on tietokoneella. Vaikka .avi tiedostoja tai ihan jotain itse kuvattua materiaalia. Pystyykö televisiota käyttämään ns. näyttönä. Eli työpöytä näkyy televisiosta. Dvd:t varmaan pyörii ihan dvd soittimen tyyliin televisiosta. Jos ei pysty tekemään jotain näistä niin onnistuuko ne tavanomaisilla pc läppäreillä?
Toimiiko mac:in koneella mitkään pelit. Esim cs, halo, final fantasyt ym. ? Jos ei niin saako maciin rinnalle xp:n tai vistan jotta pelejä voisi pelata? Jos saa niin hidastaako nämä käyttikset macin pelikäytössä ihan normaalin vista koneen tasolle jos komponentit on samat?
Haluan luotettavan ja työskentelyyn kelpaavan läppärin, mutta nämä viihdeominaisuudet ovat myös oikeastaan välttämättömiä kun en viitsisi ostaa pöytäkonetta erikseen.
Voiko macin liittää televisioon ja katsoa televisiosta videoita joita on tietokoneella. Vaikka .avi tiedostoja tai ihan jotain itse kuvattua materiaalia. Pystyykö televisiota käyttämään ns. näyttönä. Eli työpöytä näkyy televisiosta. Dvd:t varmaan pyörii ihan dvd soittimen tyyliin televisiosta. Jos ei pysty tekemään jotain näistä niin onnistuuko ne tavanomaisilla pc läppäreillä?
Toimiiko mac:in koneella mitkään pelit. Esim cs, halo, final fantasyt ym. ? Jos ei niin saako maciin rinnalle xp:n tai vistan jotta pelejä voisi pelata? Jos saa niin hidastaako nämä käyttikset macin pelikäytössä ihan normaalin vista koneen tasolle jos komponentit on samat?
Haluan luotettavan ja työskentelyyn kelpaavan läppärin, mutta nämä viihdeominaisuudet ovat myös oikeastaan välttämättömiä kun en viitsisi ostaa pöytäkonetta erikseen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
>Voiko macin liittää televisioon ja katsoa televisiosta videoita joita on tietokoneella. Vaikka .avi tiedostoja tai ihan jotain itse kuvattua materiaalia. Pystyykö televisiota käyttämään ns. näyttönä. Eli työpöytä näkyy televisiosta. Dvd:t varmaan pyörii ihan dvd soittimen tyyliin televisiosta.
Kaikkiin kyllä. Paras televisio on tietysti Full HD -malli.
>Toimiiko mac:in koneella mitkään pelit. Esim cs, halo, final fantasyt ym. ?
Mac OS X:iin on melko paljonkin pelejä, mutta pitää siis olla Mac-versio jotta toimii suoraan. Tietoa mm.
http://www.insidemacgames.com/
http://www.boostep.fi/macpelit?gclid=CNujj5yd-JECFQ6jQwodIhyWxQ
>Jos ei niin saako maciin rinnalle xp:n tai vistan jotta pelejä voisi pelata?
Toki saa, senkus asentaa. Apple tarjoaa kaikki ajurit Xp Sp2:lle ja 32-bittiselle Vistalle.
>Jos saa niin hidastaako nämä käyttikset macin pelikäytössä ihan normaalin vista koneen tasolle jos komponentit on samat?
Vista toimii tosiaan siten kuin se MBP:n tasoisessa raudassa toimii. Peleihin teho kuitenkin riittää yllättävänkin hyvin, sillä se rauta on hyvää.
Uskon että MBP täyttää kaikki vaatimuksesi komeasti. Vähän ajan päästä olet ehkä liittynyt uutena äänenä meidän Mac-fanaatikkojen kuoroon, monille kun käy juuri niin. :)
MBP:n voi liittää televisioon DVI-out liittimen ansiosta. Erilaisilla adaptereilla dvi ulostulon saa toki muutettua myös esim. VGA ja HDMI sopiviksi. Televisiota voi siis käyttää kakkosnäyttönä.
Vain harvat pelit toimivat suoraan Mac OS X käyttiksellä. Kuitenkin uudistuneen prosessoriarkkitehtuurin ja boot camp -ohjelman (tulee OS X:n mukana) ansiosta mäkkeihin voi nykyään asentaa myös Windowsin (XP sp2 ja vista), jossa ohjelmat toimivat sitten pääpiirteittäin PC:n tapaan.
Kahden käyttöjärjestelmän ajaminen edellyttää kuitenkin melko suurta kiintolevyä, ainakin jos haluaa käyttää molempia käyttöjärjestelmiä tasavertaisesti. Mikäli kaipaat siis luotettavuutta ja työskentely-ystävällistä läppäriä mpb on mainio valinta.
Pääsääntöisesti läppäreitä ei kuitenkaan ole tarkoitettu raskaaseen pelikäyttöön. Mikäli haluaa pöytä pc:n veroisen läppärin, rahaa saa upottaa kyllä aivan tosissaan. Paljoa huonompi vaihtoehto ei olisi sijoittaa normaaliin macbookiin 1000e ja pöytä pc koneeseen toiset 1000e, sillä peli- ja viihdekäyttöön viritetty mbp tulee maksamaan runsaasti yli 2000e.
Olen harkinnut juuri tuota 1000€ macin ostamista ja pöytäkoneen ostamista erikseen, mutta kun pelaamiseni on yleensä aika vähäistä ja haluan pelaamiseen soveltuvan koneen enemmänkin varmuuden vuoksi. Eli ei se minun maailmaani kaada vaikka raskaimmat pelit eivät koneella pyörisikään, koska sellasia tuskin tulen edes pelaamaan. Eli ihastuttuani läppärin antamaan vapauteen pöytäkone todennäköisesti jäisi todella vähälle käytölle ja olisi melkeimpä rahan hukkaan tällöin, koska en todellakaan ole mikään aktiivipelaaja. Lähinnä pyörittelen koneella esim. shakkiohjelmia, pokerisoftia, katson elokuvia, kuuntelen musiikkia, surffailen netissä, pelailen nettiselain pelejä ja imuroin elokuvia ja musiikkia. Miten muuten dc:n ja torrenttien toiminta macin kanssa?
Onko se sitten sama pyörittää dvdtä läppärin tai dvd soittimen kautta tv ruudulla. Entäs nää resoluutiot muutes. Tossa alempaa meinas ettei 17 " resoluutio riitä, 1440*900. Esim 32" tveessä on 1366*768, mites se voi riittää.
on 1920x1080 eikä kukaan teräväpiirtokuvaa arvostava enää muunlaista töllöä osta Full HD -hintojen alennuttua jopa alle tonnin. Junttitelkkareissa on sitten se huonompi 1366x-reso, mutta ne on katoavaa kansanperinnettä ja poistuvat markkinoilta kohta kokonaan yli 32-tuumaisten osalta.
1440x900 on sopiva reso 15-tuumaiselle läppärin näytölle, mutta 17-tuumaiseen mahtuu paljon parempikin kun tilaa kerran on. Vika vain on sinä että ne paneelit ei ole ilmaisia, joten niitä ei tule siksi näkymään laitteissa joissa pääasia on halpuus.
niin hyvin, että macistikin pääsee sujuvasti raastupaan jos virkavalta on narun toisessa päässä. Shakespeer on ohjelman nimi.
Torrentteja varten on vaikka kuinka monta ohjelmaa tyrkyllä.
Ehtii laittet vanheta, ennen kuin suomes on teräväpiirto. 50 tuumasen reso 1920*1080 vai 17 tuumasen reso 1440*900, kumpi on tarkempi. Mitä luulet.
Televisiossa ei tarvita suurempaa resoluutiota kuin FullHD, kannettava taas on tietokone jossa pitäisi saada näytölle riittävä määrä pikseleitä, mikä 17-tuumaisella tarkoittaa 1680x1050 tai enemmänkin.
Suomessa on teräväpiirtoa tullut telkkariin pari vuotta satelliitista, kaapelissakin viime syksystä, Blue Ray -soittimiakin elokuvineen on vapaasti kaupan. Mitä vielä pitäisi olla, ennenkuin "Suomes on teräväpiirto"?
HDTV:n katselu natiivilla resoluutiollaan on hyvin tärkeä pointti. Itse en lähtisi saivartelemaan pienemmän kuvakoon suuremmasta pikselitiheydestä, mutta jos siitä tulee itsellesi lutuinen olo, niin siitä vaan. ;)
Saivarrella. Kun 7 ekal kanavalla ei ole taräväpiirtoo ainakaa. Onhan sitä jossai. No miks tietokoneruudulla pitää olla muutama reso enemmän kun telkus riittää paljon vähempikin.
että sen koneen näytölle saadaan enemmän informaatioo. Se helpottaa työskentelyä, kun voi pitää useita ikkunoita auki rinnakkain.