että miksi norjalaiset hiihtäjät ovat vähän parempia kuin muut kisaajat. Syy lienee sellainen, että Norjassa on öljylle ja sillille haisevaa rahaa käytettävissä urheiluun niin, että hiihtäjät tekevät täysillä kokopäiväisesti treenejään ja kisojaan. Siellä on myös hiihtäjä kaarti pitkää ja voimakasta tekoa, joka sopii hyvin lyhyille ja normaalimatkoille perinteiseen hiihtoon. Norskit ovat oivaltaneet lopettaa lisä-aineiden käytön ajoissa. Mitä nyt nuhatippoja annetaan aina tarpeen tullen. Innokkeena on myös heillä suuri kansalaishurmos, niin hiihtäjillä kuin yleisöllä.
Meidän muumaalaisten kanssa on hieman toisin. Suomessa mentiin douppinhuumassa liian pitkälle ahneiden valmentajien ja johtajien kera. Keski-eurooppalaiset ovat niin ovelaa porukkaa, ettei heistä saa selvää. Pakoilevat testiaikoina ja muuta sellaista. Jos heitä käräytettäisiin, niin kuin suomalaiset muinoin, se olisi katasrofi koko keskieuroopan hiihdolle. He ovat kyllä varovaisia, ja kun itävaltalaismedia raotteli douppingverhoa, niin kas, sakemannit eivät enää sen jälkeen olleetkaan suvereeneja ainakaan ampumahiihdossa. Mistä tämä kertoo?
Venäläiset ovat ainakin hiihdossa oppineet monien käryjen jälkeen, ettei parane pillereitä paljon popsia, eikä verta vaihtaa. Sen jälkeen kun tarinan mukaan Medanina osti Kulakovalle lahjaksi partakoneen ja siitä suivaantuneena Kulakova potkaisi Medaniinaa munille, niin käryjä kai on ollut vähemmän.
Vielä ruotsalaisista. He ovat ottaneet hyvyyden kruunun hiihtopipon päälle ja kirjoittelevat nyt sopimattomia mediassaan muun maan kilpailijoiden töppäilyistä. Juha MIedon itketyksen jälkeen ei ole hiihtosuuruuksia paljon Ruotsista herunut. Hiihtoa voidaan johtaa, mutta ei voittaa.
Kalla on nyt ruotsalaisten toivo, mutta on vielä kausikestävyydeltää heikko, ettei ole valmia suurvoittajaksi ilman nuhatippoja. Ai niin, hän on suomalaista sukujuurta. Hänestä voi tulla ruosalaisille uusi Marja-Liisa.
Meidän muumaalaisten kanssa on hieman toisin. Suomessa mentiin douppinhuumassa liian pitkälle ahneiden valmentajien ja johtajien kera. Keski-eurooppalaiset ovat niin ovelaa porukkaa, ettei heistä saa selvää. Pakoilevat testiaikoina ja muuta sellaista. Jos heitä käräytettäisiin, niin kuin suomalaiset muinoin, se olisi katasrofi koko keskieuroopan hiihdolle. He ovat kyllä varovaisia, ja kun itävaltalaismedia raotteli douppingverhoa, niin kas, sakemannit eivät enää sen jälkeen olleetkaan suvereeneja ainakaan ampumahiihdossa. Mistä tämä kertoo?
Venäläiset ovat ainakin hiihdossa oppineet monien käryjen jälkeen, ettei parane pillereitä paljon popsia, eikä verta vaihtaa. Sen jälkeen kun tarinan mukaan Medanina osti Kulakovalle lahjaksi partakoneen ja siitä suivaantuneena Kulakova potkaisi Medaniinaa munille, niin käryjä kai on ollut vähemmän.
Vielä ruotsalaisista. He ovat ottaneet hyvyyden kruunun hiihtopipon päälle ja kirjoittelevat nyt sopimattomia mediassaan muun maan kilpailijoiden töppäilyistä. Juha MIedon itketyksen jälkeen ei ole hiihtosuuruuksia paljon Ruotsista herunut. Hiihtoa voidaan johtaa, mutta ei voittaa.
Kalla on nyt ruotsalaisten toivo, mutta on vielä kausikestävyydeltää heikko, ettei ole valmia suurvoittajaksi ilman nuhatippoja. Ai niin, hän on suomalaista sukujuurta. Hänestä voi tulla ruosalaisille uusi Marja-Liisa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mikä keskustelu se oli ja milloin? Ketä oli keskustelemassa?
ketkä keskustelivat televisiossa. Mutta muistaakseni olivat viisaan ja tietävän näköisiä.
Olisikohan tuo ollut joku aamu -TV ohjelma.
Norjalainen hiihtäjä johtaa tällä hetkellä kysyn vaan ja se on paras hiihtäjä joka johtaa tai voittaa koko cupin.
Mistä tuon olet oivaltanut?