tätä oikeudenkäyntiketjua? Ei pelasta enää Mattia, vaikka tulis mikä tuomio. Jos nyt lopettais koko touhun, jäis vielä joku piste käteen Matillekin,,,
Onko Matin
pakko jatkaa
5207
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jos ette tunne lakia, tutustukaa.MATTI ajaa asiaa meidän kaikkien eteen ,että voidaan elää turvassa.NIMITTÄIN EI SAA KIRJOITTAA EIKÄ TUODA JULKI IHMISEN YKSITYIS ASIJOITA, JOTKA JOTENKIN JUKU SAA TIETOONSA.SIIHEN ON KYSYTTÄVÄ LUPA HENKILÖLTÄ.KAIKKI Matin tuomitsijat, muistakaa laki suojaa meitä kaikkia.Vain erittäin tyhmä voi haluta jonkun sanojan, kirjoittajan,LAUSONTOJA LUVETTAVAKSI YLEISESTI.JA MITÄ PAHAA MATTI ON TEHNYT,ETTÄ PELASTUSTA TARVITSEE,OMIEN TEKOJENSA TIIMOILTA, EI MITÄÄN.
Kyseessä tulee vastaan myös vakavemmat seuraamukset.
Nythän Susan kirjoitti miten he keittivät perunoita yhdessä, Matista se oli loukkaavaa, mutta entä jos Maarit salarakas kirjoittasi kirjaansa kuinka vilpertti möi mummonsa kesämökin parhaalle kaverille 100 €:lla.
Että oletko vielä sitä mieltä ettei kirjoittaa saa ilman asianomaisen lupaa..?
Lautamiehet ovat valtuustojen (=poliittiset puolueet) hyväksymiä "kadunmiehiä". Lautamiehillä on poliittinen mielipide, onko lautamies puolueeton, vai merkitseekö lautamiehelle päämiehen jäsenkirjan väri päätöstä funtsaillessa?
Jos tapaus ratkaistaan mielipiteillä, ja kun poliittinen henkilö on kyseessä, voiko vakuuttua lautamiehen "puhtaasta" mielipiteestä?
asia loppuun saakka ja vaikka korkeimpaan oikeuteen. Kyllä tuon tuomion perusteluissa on niin paljon outoa tulkintaa, että todelliset oikeusoppineet eivät sitä hyväksy. Hovissa ei ole onneksi maallikoita.
Kyse ei ole tuomioista eikä koskaan ollutkaan.
Saatana pitäisi se käsittää tyhmemmänkin.
Odota tilaan sinulle lisää järkeä 0600-dorka.