Selvitys työhönosoituksesta

Jäi tuossa epähuomioissa hakematta kun olin poissa kotoa yhtä paikkaa johon oli työhönosoitus kun todella lyhyellä varoitusajalla oli se hakuaika. Nyt pyytävät selvitystä "oikeutesi työttömyysturvaan tarkistamista varten". Kannattaako tuohon vastailla, taitaa olla turha selitellä mitään, ei karenssia voi kuitenkaan välttää?
141692
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Laita vaikka koira söi postin.

Se on kymmenen kärjessä- listalla, mitä lappuihin
vastataan. Karenssi tulee joka tapauksessa.

Äänestä

Kannattaa vastata heti. Muutoin odottavat lausuntoasi ja työmarkkinatuen maksatus on poikki. Tosin karenssi varmaan napsahtaa jos et esitä mitään hyvää syytä miksi ei ottanut yhteyttä työnantajaan.

Tällaista se on.

Äänestä
  • Minä pönttönä vastasin kerran ja puputin kaikkea taivaan ja maan välistä.
    En mennyt sinne haastatteluunkaan, koska en olisi voinut tehdä sitä lasten vuoksi.
    Kulkuneuvo ongelmia, enkä olisi päässyt töistä poiskaan siihen aikaan jotta olisin edes voinut mennä päiväkodista heitä hakemaan.
    Siis opin sen että sinne on mentävä.
    Ei mitään reagointia muuta kuin se että karenssi pamahti.
    Harmitti sellainen naivi selvittely, mahtoi ne nauraa itsensä kipeäksi siellä.

    Äänestä

  • >jos et esitä mitään hyvää syytä

    Klassinen "hyvää syytä"

    Äänestä

  • syytä kirjoitti:

    >jos et esitä mitään hyvää syytä

    Klassinen "hyvää syytä"

    ON HYVÄ SYY! SELLAISTA EI OLEKAAN. KARENSSIPÄÄTÖKSIÄ VARMAAN KYMMENIÄTUHANSIA JA NÄIHIN SUHTEUTETTUNA EHKÄ YKSI JOLLA OLI PÄTEVÄ JA HYVÄ SYY.

    Äänestä

  • Koska oon ainakin kerran onnistunu perinpohjasella selvityksellä saamaan takautuvasti rahaa parin kuukauden ajalta, kun katsoivat ettei karenssille ollutkaan perustetta. Nyt on muuten toinen samanlainen selvityslappu siellä tutkittavana, karenssia en odota koska työkkäristä sanottiin ettei ole pakko hakea, kun aikoinaan asiasta kysyin.

    Äänestä

  • ihmetyyppi kirjoitti:

    Koska oon ainakin kerran onnistunu perinpohjasella selvityksellä saamaan takautuvasti rahaa parin kuukauden ajalta, kun katsoivat ettei karenssille ollutkaan perustetta. Nyt on muuten toinen samanlainen selvityslappu siellä tutkittavana, karenssia en odota koska työkkäristä sanottiin ettei ole pakko hakea, kun aikoinaan asiasta kysyin.

    OLET!

    Äänestä

....Nyt pyytävät selvitystä "oikeutesi työttömyysturvaan tarkistamista varten". Kannattaako tuohon vastailla, taitaa olla turha selitellä mitään, ei karenssia voi kuitenkaan välttää?...

Oikeassa olet. Vastasit mitä tahansa, niin karenssi tuossa tilanteessa pamahtaa. Tai jos olet saanut karenssin aikaisemmin, niin se on sitten 3 kk:n rangaistustyössäoloehto.

Äänestä
  • Hmm....minä olen se naivi joka ei äkännyt mennä silloin sinne työhaastatteluun ja rangaistus tuli.
    Mutta tästä on aikaa aika tasan kymmenen vuotta.
    Kuinkahan kauan tuo vanha "rikos" vaikuttaa vielä tuleviin rangaistuksiin, tuntuu siltä että saa ihan elellä kuin veitsenterällä tässä.

    Mutta olen ollut työssäkin sentään siinä välillä pätkittäin jotain 5 vuotta.

    Äänestä

  • annaleenuska kirjoitti:

    Hmm....minä olen se naivi joka ei äkännyt mennä silloin sinne työhaastatteluun ja rangaistus tuli.
    Mutta tästä on aikaa aika tasan kymmenen vuotta.
    Kuinkahan kauan tuo vanha "rikos" vaikuttaa vielä tuleviin rangaistuksiin, tuntuu siltä että saa ihan elellä kuin veitsenterällä tässä.

    Mutta olen ollut työssäkin sentään siinä välillä pätkittäin jotain 5 vuotta.

    "Kuinkahan kauan tuo vanha "rikos" vaikuttaa vielä tuleviin rangaistuksiin,"

    No murha ei vanhene koskaan. Samoin on työttömän tapauksessa, että tiedot työkkärin tietokannoissa ei vanhene koskaan. Ovat käyttettävissä milloin niitä halutaan käyttää työtöntä vastaan. Yksi mahdollisuus on pyytää työkkäriä lähettämään kaikki sinusta tallennetut tiedot kirjallisesti itsellesi.

    Mutta tuskinpa lähettävät kaikkia sinusta talletettuja tietoja ellet osaa hoitaa prosessiasi oikein. Sinun täytyy osata valvoa itse se, että saat kaikki sinusta talletetut tiedot viranomaisen salaisesta salaisemmistakin tietokannoista ja milloin mihinkin paperille laadituista tiedoista.

    Vähän sellaista STASI-hommaa on suomalaisenkin viranomaisen toiminta ollut tietojen talletuksissa.

    Äänestä

  • siihen se loppuukin... kirjoitti:

    "Kuinkahan kauan tuo vanha "rikos" vaikuttaa vielä tuleviin rangaistuksiin,"

    No murha ei vanhene koskaan. Samoin on työttömän tapauksessa, että tiedot työkkärin tietokannoissa ei vanhene koskaan. Ovat käyttettävissä milloin niitä halutaan käyttää työtöntä vastaan. Yksi mahdollisuus on pyytää työkkäriä lähettämään kaikki sinusta tallennetut tiedot kirjallisesti itsellesi.

    Mutta tuskinpa lähettävät kaikkia sinusta talletettuja tietoja ellet osaa hoitaa prosessiasi oikein. Sinun täytyy osata valvoa itse se, että saat kaikki sinusta talletetut tiedot viranomaisen salaisesta salaisemmistakin tietokannoista ja milloin mihinkin paperille laadituista tiedoista.

    Vähän sellaista STASI-hommaa on suomalaisenkin viranomaisen toiminta ollut tietojen talletuksissa.

    Suoraan työkkäristä pyytämällä ei saa kaikkia tietoja, pyyntö täytyy mennä työministeriön tai nykyisin tietysti työ- ja elinkeinoministeriön kautta. Ainakin joskus on ollut tietosuojavaltuutetun sivuilla sellainen lomake, jonka voi täyttää ja pyytää toimittamaan ao. ministeriöön.

    Äänestä

Eikö kaikki työpaikkailmoitukset, jotka työvoimatoimiston virkailija tulostaa ole otsikoitu työhönosoituksiksi. Jos jokainen kävijä saa keskimäärin kolme osoitusta niin luultavasti eivät tarkista kaikkia työnantajilta vaan odottavat sinun kommenttiasi pääsitkö työpaikkaan vai et. Sinun tietoihisi on merkitty, että sait tällaisen osoituksen.

Sijoitusmahdollisuus jne otsikolla saaduissa lapuissa on myös osio, jonka työnantaja täyttää ja lähettää työvoimatoimistoon.

Tulee muuten kummallisesti samanlainen olo työvoimatoimistossa kuin aikanaa tuli Lenigradin matkalla. Tiivistettynä tehottomuus, tehottomuus, tehottomuus ja seisova vesi.

Äänestä

... laittaa tuon ja kiistää viimeiseen asti saaneensa koko osoitusta ja vois vedota siihen että kirje on lähettäjän vastuulla. Jossain muussa asiassa tuo vois mennä läpikin mutta tuskin työkkärissä. Yrittäähän aina voi.

Äänestä
  • Sellaisenaan postin mokaksi väittäminen ei mene läpi, vaikka posti oman ilmoituksensa mukaan kadottaakin vuositasolla 11 000 - 13 000 lähetystä, joista ties kuinka moni johtaa karenssiin tai rangaistustyössäoloehtoon.

    Sen sijaan jos postista käy pyytämässä selvityksen siitä, mihin työkkärin posti on mahdollisesti joutunut, kun ei perille ole tullut, niin postista voi saada kirjallisen selvityksen (on valmis kaavake), että he eivät tiedä, minne postilähetys on joutunut. Tällainen voi läpi mennäkin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pasi kirjoitti:

Jäi tuossa epähuomioissa hakematta kun olin poissa kotoa yhtä paikkaa johon oli työhönosoitus kun todella lyhyellä varoitusajalla oli se hakuaika. Nyt pyytävät selvitystä "oikeutesi työttömyysturvaan tarkistamista varten". Kannattaako tuohon vastailla, taitaa olla turha selitellä mitään, ei karenssia voi kuitenkaan välttää?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu