Pärjääkö ujot OKL:n valintakokeissa?

hipsukka

Mitä OKL:n valintakokeiden toisessa vaiheessa oikein katsotaan? Täytyykö itsestä yrittää antaa mahdollisimman puhelias ja ulospäinsuuntautunut kuva? Pureeko valitsijoihin vain räiskyvimmätja räväkimmät hakijat? Jos kokelas onkin hiljaisella äänellä puhuva hissukka, antavatko valitsijat hänelle automaattisesti alhaisemmat pistemäärät kuin suulaammalle hakijalle? Jos opettajaksi haluavalla on ujo olemus, kuuntelevatko valitsijat oikeasti, mitä tällä henkilöllä on sanottavanaan vai tuomitsevatko he hänet jo etukäteen opettajaksi soveltumattomaksi?

8

3403

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • TertilainenJ

      Suppea näkökanta sinulla. Ujous on voimavara, älä usko ekstroverttien propagandaa. Ujo on yleensä hyvin älykäs. Monet isoissa viroissa olevat ihmiset ovat pohjimmiltaan hyin ujoja.

      • ujo_-

        Haista paska. Ujous tuottaa jatkuvaa kärsimystä, häpeää ja pelkoa. Ja ne tunnetilat eivät katoa, vaikka ne oppisikin "voittamaan" (esim. pitämällä sen esitelmän, menemällä siihen työhaastatteluun jne). On parempi olla älykäs ja sopivasti eli normaalilla tavalla sosiaalinen.


      • TertiainenJ
        ujo_- kirjoitti:

        Haista paska. Ujous tuottaa jatkuvaa kärsimystä, häpeää ja pelkoa. Ja ne tunnetilat eivät katoa, vaikka ne oppisikin "voittamaan" (esim. pitämällä sen esitelmän, menemällä siihen työhaastatteluun jne). On parempi olla älykäs ja sopivasti eli normaalilla tavalla sosiaalinen.

        Se on kiinni omista ajattelutavoista. Ujous on etu mielestäni.


      • hipsukka
        TertiainenJ kirjoitti:

        Se on kiinni omista ajattelutavoista. Ujous on etu mielestäni.

        Ei näkökantani ole suppea, enkä ehdottomastikaan halua loukata ketään. Ujous on usein todellakin voimavara, mutta esimerkiksi valintakoe tilanteessa se tuskin on sitä.Valitsijat eivät näe hakijan läpi sitä miten älykäs hän esimerkiksi olisi, jos hän ei itse osaa tuoda sitä esille.Ujon on hankalampi hurmata valitsijat vaikka hän soveltuisikin erinomaisesti kyseiselle alalle. Opettajan työssä ujous on todellakin voimavara, mutta valintakokeessa pahin mahdollinen kirous.


    • hieman...

      Jos koet itsesi ujoksi ja vielä hissukaksikin... Uskotko oikeasti pärjääväsi opettajana?

      • fakta,99

        Ujo voi olla parempi opettaja kuin ei-ujo. moni onkin.


    • -Jane-

      Siihen nähden minkälaista porukkaa on opiskeluaikoina tullut OKL:ssä nähtyä, niin ihan hyvin voi ujokin päästä opiskelemaan. Siinä tapauksessa, ettei saa suutaan ollenkaan auki haastattelussa/ryhmätilanteessa, voi kyllä unohtaa koulutuksen. Jotain pitää pystyä itsestään antamaan, vaikka ei olisikaan se suulain.

      Nimenomaan tärkeämpää on se, mitä sanot, kuin se, miten paljon sanot. Esimerkkinä omasta pääsykokeesta: ryhmätilanteessa meitä oli neljä, joista yksi puhui koko ajan äidistään (ei päässyt sisälle), yksi ei sanonut sanaakaan koko ryhmäkeskusteluna aikana (ei päässyt sisälle) ja kaksi keskusteli sitten annetusta aiheestakin. Minä pääsin sisälle, toinen keskustelija ei, mutta hänellä tuskin kaatui homma siihen ryhmäkeskusteluun.

      Valitsijatkin tietävät kyllä sen, miten ihminen voi olla erilainen eri tilanteissa. Itsekin olen monelta ihmiseltä kuullut, että he saattavat olla ujoja muualla, mutta luokan eteen päästessään ujous katoaa samantien. Ovat kuin kotonaan opettajana.

      Se mitä pääsykokeissa katsotaan soveltuvuuden lisäksi, on yhteistyö- ja vuorovaikutustaidot (ei tarkoita vain keskustelutaitoja). Se, että osaat myös kuunnella muita ihmisiä, on tasan yhtä tärkeää kuin se, että osaat puhua.

      Sen verran kyllä voi vielä sanoa, että yritähän kuitenkin puhua kuuluvasti. Ujo saa olla, mutta jos puhettasi ei kuule ihmiskorvin, se voi vaikuttaa kyllä negatiivisesti. Jos kyseessä on keskustelu tai haastattelu, eivät valitsijat välttämättä istu hakijoiden/hakijan vieressä, joten äänen pitää kyllä kuulua vähän kauemmaksikin. Samalla tavalla luokassakin on pystyttävä puhumaan niin, että takimmainenkin oppilas kuulee, mitä opettaja sanoo, vaikka olisi pieniä häiriöääniäkin (kynän naputus, jalkojen tömistys, paperin rapina...) ilmassa.

      • hipsukka

        Kiitos paljon Jane mielipiteestäsi:)


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hengenvaaralliset kiihdytysajot päättyivät karmealla tavalla, kilpailija kuoli

      Onnettomuudesta on aloitettu selvitys. Tapahtuma keskeytettiin onnettomuuteen. Tapahtumaa tutkitaan paikan päällä yhtei
      Kauhava
      195
      6818
    2. Ootko rakastunut?

      Kerro pois nyt
      Ikävä
      159
      2006
    3. Onhan sulla nainen parempi mieli

      Nyt? Ainakin toivon niin.
      Ikävä
      113
      1668
    4. Ujosteletko tosissaan vai mitä oikeen

      Himmailet???? Mitä pelkäät?????
      Ikävä
      51
      1370
    5. Suureksi onneksesi on myönnettävä

      Että olen nyt sitten mennyt rakastumaan sinuun. Ei tässä mitään, olen kärsivällinen ❤️
      Ikävä
      55
      1218
    6. Möykkähulluus vaati kuolonuhrin

      Nuori elämä menettiin täysin turhaan tällä järjettömyydellä! Toivottavasti näitä ei enää koskaan nähdä Kauhavalla! 😢
      Kauhava
      49
      1083
    7. Älä mies pidä mua pettäjänä

      En petä ketään. Älä mies ajattele niin. Anteeksi että ihastuin suhun varattuna. Pettänyt en ole koskaan ketään vaikka hu
      Ikävä
      99
      1045
    8. Reeniähororeeniä

      Helvetillisen vaikeaa työskennellä hoitajana,kun ei kestä silmissään yhtään läskiä. Saati hoitaa sellaista. Mitä tehdä?
      Kouvola
      6
      967
    9. Tarvitsemme lisää maahanmuuttoa.

      Väestö eläköityy, eli tarvitsemme lisää tekeviä käsiä ja veronmaksajia. Ainut ratkaisu löytyy maahanmuutosta. Nimenomaan
      Maailman menoa
      251
      934
    10. Kävit nainen näemmä mun

      Facessa katsomassa....
      Ikävä
      41
      909
    Aihe