Pärjääkö ujot OKL:n valintakokeissa?

hipsukka

Mitä OKL:n valintakokeiden toisessa vaiheessa oikein katsotaan? Täytyykö itsestä yrittää antaa mahdollisimman puhelias ja ulospäinsuuntautunut kuva? Pureeko valitsijoihin vain räiskyvimmätja räväkimmät hakijat? Jos kokelas onkin hiljaisella äänellä puhuva hissukka, antavatko valitsijat hänelle automaattisesti alhaisemmat pistemäärät kuin suulaammalle hakijalle? Jos opettajaksi haluavalla on ujo olemus, kuuntelevatko valitsijat oikeasti, mitä tällä henkilöllä on sanottavanaan vai tuomitsevatko he hänet jo etukäteen opettajaksi soveltumattomaksi?

8

3385

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • TertilainenJ

      Suppea näkökanta sinulla. Ujous on voimavara, älä usko ekstroverttien propagandaa. Ujo on yleensä hyvin älykäs. Monet isoissa viroissa olevat ihmiset ovat pohjimmiltaan hyin ujoja.

      • ujo_-

        Haista paska. Ujous tuottaa jatkuvaa kärsimystä, häpeää ja pelkoa. Ja ne tunnetilat eivät katoa, vaikka ne oppisikin "voittamaan" (esim. pitämällä sen esitelmän, menemällä siihen työhaastatteluun jne). On parempi olla älykäs ja sopivasti eli normaalilla tavalla sosiaalinen.


      • TertiainenJ
        ujo_- kirjoitti:

        Haista paska. Ujous tuottaa jatkuvaa kärsimystä, häpeää ja pelkoa. Ja ne tunnetilat eivät katoa, vaikka ne oppisikin "voittamaan" (esim. pitämällä sen esitelmän, menemällä siihen työhaastatteluun jne). On parempi olla älykäs ja sopivasti eli normaalilla tavalla sosiaalinen.

        Se on kiinni omista ajattelutavoista. Ujous on etu mielestäni.


      • hipsukka
        TertiainenJ kirjoitti:

        Se on kiinni omista ajattelutavoista. Ujous on etu mielestäni.

        Ei näkökantani ole suppea, enkä ehdottomastikaan halua loukata ketään. Ujous on usein todellakin voimavara, mutta esimerkiksi valintakoe tilanteessa se tuskin on sitä.Valitsijat eivät näe hakijan läpi sitä miten älykäs hän esimerkiksi olisi, jos hän ei itse osaa tuoda sitä esille.Ujon on hankalampi hurmata valitsijat vaikka hän soveltuisikin erinomaisesti kyseiselle alalle. Opettajan työssä ujous on todellakin voimavara, mutta valintakokeessa pahin mahdollinen kirous.


    • hieman...

      Jos koet itsesi ujoksi ja vielä hissukaksikin... Uskotko oikeasti pärjääväsi opettajana?

      • fakta,99

        Ujo voi olla parempi opettaja kuin ei-ujo. moni onkin.


    • -Jane-

      Siihen nähden minkälaista porukkaa on opiskeluaikoina tullut OKL:ssä nähtyä, niin ihan hyvin voi ujokin päästä opiskelemaan. Siinä tapauksessa, ettei saa suutaan ollenkaan auki haastattelussa/ryhmätilanteessa, voi kyllä unohtaa koulutuksen. Jotain pitää pystyä itsestään antamaan, vaikka ei olisikaan se suulain.

      Nimenomaan tärkeämpää on se, mitä sanot, kuin se, miten paljon sanot. Esimerkkinä omasta pääsykokeesta: ryhmätilanteessa meitä oli neljä, joista yksi puhui koko ajan äidistään (ei päässyt sisälle), yksi ei sanonut sanaakaan koko ryhmäkeskusteluna aikana (ei päässyt sisälle) ja kaksi keskusteli sitten annetusta aiheestakin. Minä pääsin sisälle, toinen keskustelija ei, mutta hänellä tuskin kaatui homma siihen ryhmäkeskusteluun.

      Valitsijatkin tietävät kyllä sen, miten ihminen voi olla erilainen eri tilanteissa. Itsekin olen monelta ihmiseltä kuullut, että he saattavat olla ujoja muualla, mutta luokan eteen päästessään ujous katoaa samantien. Ovat kuin kotonaan opettajana.

      Se mitä pääsykokeissa katsotaan soveltuvuuden lisäksi, on yhteistyö- ja vuorovaikutustaidot (ei tarkoita vain keskustelutaitoja). Se, että osaat myös kuunnella muita ihmisiä, on tasan yhtä tärkeää kuin se, että osaat puhua.

      Sen verran kyllä voi vielä sanoa, että yritähän kuitenkin puhua kuuluvasti. Ujo saa olla, mutta jos puhettasi ei kuule ihmiskorvin, se voi vaikuttaa kyllä negatiivisesti. Jos kyseessä on keskustelu tai haastattelu, eivät valitsijat välttämättä istu hakijoiden/hakijan vieressä, joten äänen pitää kyllä kuulua vähän kauemmaksikin. Samalla tavalla luokassakin on pystyttävä puhumaan niin, että takimmainenkin oppilas kuulee, mitä opettaja sanoo, vaikka olisi pieniä häiriöääniäkin (kynän naputus, jalkojen tömistys, paperin rapina...) ilmassa.

      • hipsukka

        Kiitos paljon Jane mielipiteestäsi:)


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Janne Ahonen E R O A A

      Taas 2 lasta jää vaille ehjää perhettä!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      171
      3498
    2. Tekisi niin mieli laittaa sulle viestiä

      En vaan ole varma ollaanko siihen vielä valmiita, vaikka halua löytyykin täältä suunnalta, ja ikävää, ja kaikkea muuta m
      Ikävä
      85
      1516
    3. Miksi ihmeessä?

      Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek
      Ateismi
      25
      1259
    4. Ootko huomannut miten

      pursuat joka puolelta. Sille joka luulee itsestään liikoja 🫵🙋🏻‍♂️
      Ikävä
      158
      1222
    5. Pitääkö penkeillä hypätä Martina?

      Eivätkö puistonpenkit ole istumista varten.Ei niitä kannata liata hyppäämällä koskaa likaantuvat eikä siellä kukaan niit
      Kotimaiset julkkisjuorut
      192
      978
    6. Kerropa ESA miten kävi tuomioiden

      Osaako ESA kertoa miten haukkumasi kunnanhallituksen kävi.
      Puolanka
      35
      971
    7. Erika Vikman diskattiin, tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek

      Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek https://www.rumba.fi/uut
      Maailman menoa
      16
      953
    8. Kuinka kauan

      Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?
      Ikävä
      57
      832
    9. Maikkarin tentti: Orpo jälleen rauhallinen ja erittäin hyvä, myös Purra oli hyvä

      Lindtman ja Kaikkonen oli kohtalaisia, sen sijaan punavihreät Koskela ja Virta olivat taas heikkoja. Ja vastustavat jalk
      Maailman menoa
      91
      788
    10. Se olisi ihan

      Napinpainalluksen päässä. Ei vaatisi paljon
      Ikävä
      62
      745
    Aihe