Näillä palstoilla saa välillä lukea, kuinka vertaillaan eri lajeja, esim. sitä että voittaisiko hyvä nyrkkeilijä taekwondoa harrastavan vai toisinpäin. Ja noita tilanteita pitäisi sitten harjoitella enemmän. Ja että karateestakaan ei mitään hyötyä jos vahva nyrkkeilijä astelee kadulla vastaan, tai toisinpäin.
Eiköhän tommosia tilanteita tule todella todella harvoin. Eiköhän ole selvää, että jos kadulla joku tulee päin, niin se ei ole se 10 vuotta nyrkkeilyä tai itsepuolustuslajia harrastanut henkilö. Luulen, että mitä taitavampi on jossain "taistelulajissa" ja mitä pidempään sitä harrastanut, niin sitä pienempi todennäkösyys on, että menisi tonne kadulle viatonta hakkaamaan.
Hoetaan sitä sen verran paljon eri lajien treeneissä, että taitoja ei sitten käytetä huvikseen siviilissä.
Eiköhän tommosia tilanteita tule todella todella harvoin. Eiköhän ole selvää, että jos kadulla joku tulee päin, niin se ei ole se 10 vuotta nyrkkeilyä tai itsepuolustuslajia harrastanut henkilö. Luulen, että mitä taitavampi on jossain "taistelulajissa" ja mitä pidempään sitä harrastanut, niin sitä pienempi todennäkösyys on, että menisi tonne kadulle viatonta hakkaamaan.
Hoetaan sitä sen verran paljon eri lajien treeneissä, että taitoja ei sitten käytetä huvikseen siviilissä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei mun mielestä lajien vertailu turhaa ole. Kyllä se on mun mielestä ihan tervettä keskustelua, mikä laji on toimiva eri tilanteissa. Mikä laji keskittyy kilpailuun/kamppailuun, mikä itsepuolustukseen ja mikä taas akrobatiaan/hienoihin temppuihin...
Itseasiassa nykyajan vapaaottelu turnaukset saivat alkunsa juuri vertailemalla eri lajeja keskenään (kumpi voittaa nyrkkeilijä vai painija..yms...) Ja ainahan se on hauska käydä keskustelua miten kävis jos sumoka ja karateka kohtaisivat...=) Tuo väriä myös tälle palstalle.
Typerä inttäminen on kuitenkin turhaa. Pohjalta mun laji on paras ja sun laji on surkea. Pitää muistaa, että toinen tykkää äidistä, toinen tyttärestä...
Lajeja vertailemalla löytyy myös se sun oma laji minkä parissa viihdyt.
Hyvää treenikesää kaikille...
Lajit eivät toimi tai ole toimimatta - ne ovat vain opetusjärjestelmiä. Se, miten niitä käytetään, on ihmisten itsensä asia. Tietenkin, jos on joku valmis käyttöesimerkki - esimerkiksi kilpailutapa - on siihen helppo jumiutua. Tämä ei kuitenkaan ole lajin itsensä vika.
Ihmiset toimivat - tai ovat toimimatta. Lajien vertailu sinällään on turhaa, ellei niitä vertaile didaktisessa mielessä - didaktinen tehokkuus ilisikin ehkä mielenkiintoinen ja virkistävä vertailutapa.
Minä olen sitä mieltä, että ei se laji vaan se kuinka sitä treenaa. Valitettavasti nämä kulkevat usein käsi kädessä. On lajeja joissa tyypillisesti treenataan huonosti, niin huonosti että parin vuoden treeninkään jälkeen ei ole mitään hermotettu selkäytimeen vastineeksi kasvoihin pamahtavaan osumaan. Ei edes spirittiä. Se on melko tärkeä juttu. Jos joku lyö naamaan yllättäen, eikä tee mitään. Sitten se joku lyö uudestaan. Ja uudestaan. Ja uudestaan. Ja uhri vain on siinä, ei mitään spirittiä joko nujertaa hyökkääjä tai liueta paikalta, niin treenissä on oltava jotain pielessä. En tarkoita että henkilö automaattisesti voittaisi matsin. Mutta se että ei edes tajua yrittää mitään vaikka on pari vuotta treenannut, on varsin hälyttävää. Kielii minun mielestäni siitä, että treeni on ollut laadultaan huonoa tai vääränlaista. Ei löydy sen kummemmin vastareaktioita selkäytimestä, kuin mitään yksinkertaista spirittiäkään jolla pääsisi jo yksinään pitkälle verrattuna "dumbfounded sitting duck" positioon. Just my humble opinion.
Olet aivan oikeassa, ip-lajit eivät ole keskenään kovin vertailukelpoisia. Sama asia niiden käytöstä "tositilanteessa". Olen harrastanut judoa vuodesta -82, enkä koskaan ole käyttänyt sitä muualla kuin salilla. Jos joku tulee rähisemään niin poistun mieluummin paikalta kuin otan riskin että judoa käyttämällä vahingoitan rähisijää.
On olemassa lukuisia esimerkkejä väkivaltaisista kamppailulajien harrastajista - myös experteistä.
Moni kokenut kamppailulajien harrastaja on myöskin saanut turpaansa kadulla jne.
Tottakai lajeja voi vertailla.
Kysymys ei pitäisi ole lajien vastakkainasettelusta ja arvottamisesta suhteessa toisiinsa, vaan hyvien ja huonojen puolien näkemisestä.
Se, miten ihminen toimii tai jättää toimimatta tositilanteessa on suurelta osin "korvien välistä" kiinni - asenne ja psyykkiset valmiudet ovat usein ratkaisevia ja opetuksessa väheksyttyjä.