Muutama päivä sitten oli uutinen kolmesta naisesta, jotka haastoivat tuppakkayhtiöt oikeuteen katsottuaan näiden aiheuttaneen heille vakavia keuhkosairauksia. Tuli jotenkin vaivautunut olo! Eikö näille naisille todellakaan tullut nuoruudessaan mieleen, että tupakka saattaa olla vaarallista? Täytyy tätäkin vain ihmetellä!
Mielestäni tässä haukutaan kuitenkin nyt väärää puuta. Päävastuullinen kansan myrkyttäjä on Suomen valtio, joka karrikoidusti sallii yhä edelleen julkisen huumekaupan kioskeissa ja kaupoissa. Huumekaupalla tarkoitan tässä tupakkatuotteiden vapaata myyntiä. Tupakka on lähes yhtä paljon riippuvuutta aiheuttava tuote kuin heroiini. Voidaan siis kysyä, miksi tupakka sallitaan, mutta heroiinia ei? En sano tätä siksi, että heroiini pitäisi sallia tupakan rinnalle vaan siksi, että ihmettelen, miksi lähes yhtä varmasti tappava "joukkokilleri", tupakka, yhä notkuu siellä karkkihyllyjen yläpuolella houkuttimena nuorisolle ja heikkohermoisille?
Siihen en ota kantaa, kuka maksaa hoidoista syntyneet viulu. Kukaan ei kuitenkaan pysty hyvittämään niitä inhimillisiä kärsimyksiä, jotka syövästä taikka keuhkoahtaumataudista aiheutuu. Uhreja ovat niin potilas kuin lähiomaisetkin, ja mitkään maailman rahat eivät hyvitykseksi riitä.
Onko siis nostettu väärä kissa pöydälle, kun hutkitaan vain osasyyllistä, tupakkayhtiöitä. Myös valtiolla on näppinsä pelissä. Liekkö verojen ahneus vai välinpitämättömyys? Tietämättömyydestä ei kuitenkaan voi olla kyse!
Mielestäni tässä haukutaan kuitenkin nyt väärää puuta. Päävastuullinen kansan myrkyttäjä on Suomen valtio, joka karrikoidusti sallii yhä edelleen julkisen huumekaupan kioskeissa ja kaupoissa. Huumekaupalla tarkoitan tässä tupakkatuotteiden vapaata myyntiä. Tupakka on lähes yhtä paljon riippuvuutta aiheuttava tuote kuin heroiini. Voidaan siis kysyä, miksi tupakka sallitaan, mutta heroiinia ei? En sano tätä siksi, että heroiini pitäisi sallia tupakan rinnalle vaan siksi, että ihmettelen, miksi lähes yhtä varmasti tappava "joukkokilleri", tupakka, yhä notkuu siellä karkkihyllyjen yläpuolella houkuttimena nuorisolle ja heikkohermoisille?
Siihen en ota kantaa, kuka maksaa hoidoista syntyneet viulu. Kukaan ei kuitenkaan pysty hyvittämään niitä inhimillisiä kärsimyksiä, jotka syövästä taikka keuhkoahtaumataudista aiheutuu. Uhreja ovat niin potilas kuin lähiomaisetkin, ja mitkään maailman rahat eivät hyvitykseksi riitä.
Onko siis nostettu väärä kissa pöydälle, kun hutkitaan vain osasyyllistä, tupakkayhtiöitä. Myös valtiolla on näppinsä pelissä. Liekkö verojen ahneus vai välinpitämättömyys? Tietämättömyydestä ei kuitenkaan voi olla kyse!
Vastaukset 7
Vanhimmat
No jos on kaksi vaihtoehtoa joko valtio tai tupakka yhtiot oikeuteen haastamisessa niin kumpikohan kannattaa haastaa?
Ehdottomasti tupakka yhtiöt, jos valtio häviääkin jonkin oikeus jutun niin saatavat korvaukset on yleensä niin pieniä että rulianssi ei kannata, toisin kun tuolla bisnesmaailmassa.
Jos tupakka kiellettäisiin niin sen myyminen siirtyisi pois yleisön piiristä. Tämä luultavasti vain lisäisi nuorison kokeilun halua.
Suomen tupakka verotus on jo nyt tehnyt sen että paikalliskioskeissa on jobbareita jotka myyvät venäläistä tupakkaa / sätkäpapereita.
Tupakkaa pystyy myös helposti kasvattamaan itse, heroiinia ei. Eli lopputulos olisi se että tupakoitsijat tupakoisivat edelleen mutta valtiolle ei tulisi enään niitäkään verorahoja.
Kansalaisten Terveys parantuisi tupakan kiellon ansiosta ja sitä kautta mietittynä emme tarvitse enää tämän myrkyn saamaa veroapua.
Mutta alkoholia ei saa kieltää, koska nakkikioskijonojuttu on jo osa kansanperinnettä.
Ei tarvinnut enempää lukeakaan kuin tämä lause alusta
"Päävastuullinen kansan myrkyttäjä on Suomen valtio"
Olen ainakin tästä äärimmäisen samaa mieltä. Varmasti Suomen valtiolla on hyvät laskelmat tupakaan myynnin tuotoista.
Olisipa välillä kiva arvaus edes siitä, mitä tupakasta aiheutuu valtiolle kustannuksia nyt ja tulevaisuudessa.
Erään paneelikeskustelun näin jossa oli asiantuntijoita eri puolilta, yksi kansanedustajakin joukossa ja siinä sanottiin että tupakkaveron tuotto kattaa noin viisitoista prosenttia tupakkasairauksien aiheuttamista kuluista eli 85 prosenttia pitää kattaa muulla tavalla kerätyistä veroista joilla olisi kyllä muutakin käyttöä.
Tuo luku jäi mieleeni siksikin että keskustelussa tupakkaa puolustava taho ei mitenkään kyseenalaistanut sitä joten mieleen tulee että pitäisikö se sitten osapuilleen paikkansa. En tiedä, itselläni ei ole asiasta käsitystä, kerron vain mitä näin ja kuulin.
Itse kauan sitten lopettaneena pidän kyllä tupakointia vähintäänkin turhana mutta jos jollain on tarve päästä näin liioista rahoistaan eroon ja haista jatkuvasti pahalle niin mikäs siinä, Suomi on vapaa maa. Aloittajalle: tupakka ei ole vapaasti myynnissä, sitä saa ostaa vain aikaihmiset. Virallisesti.
Samalla kun tupakka kiellettäisiin, tulisi myös alkoholi kieltää. Molemmista aiheutuneet sairaudet/kuolemat tulevat kansalaisten maksettavaksi. Alkoholin myynnistä kuitenkin valtio kuitenkin käärii suuret rahat, jotka melko varmasti kattavat kaikki viinasta aiheutuneet kulut. Uskoisin savukkeiden kohdalla tilanteen olevan myös ihan kunnossa.
Etupäässä kannatan molempien kieltämistä kokonaan turhuuden ja kansanterveyden nimissä. Mutta koska kieltoa tuskin koskaan saadaan aikaan, niin olisi savuketuotteillekin hyvä saada valtion monopoliyritys. Tupakan, kuten alkoholinkin, myynti tulisi kieltää kaikkialta muualta kuin valtion tupakkafirmalta. Tämä nostaisi kynnystä tupakoinnin aloittamiseen, ja alaikäisten olisi hankalampi hankkia savukkeita. Kun tupakka-askia varten juotuukin lähtemään lähikioskia pidemmälle, käyttäjät varmasti vähenisivät. Samoin kävisi alkoholille.
Tupakantuotannossa Suomi ei varmaankaan voisi omavaraiseksi tulla, mutta sekään ei olisi huono idea.
Tärkeintä olisi kuitenkin kääriä valtiolle moninkertaiset voitot jotka kattaisivat hoitokustannukset koko kansalle, vaikkei tarvetta olisikaan.
ottaisi itse vastuun tekemisistään. Itse poltin tupakkaa yli kolmekymmentä vuotta eikä kukaan ikinä väkisin sitä syöpäkäärylettä minun huulilleni nostanut. Ihan itse ja vapaaehtoisesti niitä käryttelin. Kyllä tässä yhteiskunnassa täytyy olla jonkinlaista yksilönvastuutakin eikä aina sälyttää niitä syitä muitten harteille. Kyllä jokainen vähänkin tupakkaa poltellut tuntee itsessään, etteivät ne ruumisarkun naulat missään nimessä terveellisiä ole. Suurin syy on vaan, että jokainen valehtelee itselleen ja uskottelee ettei minulle voi sattua mitään. Sitten kun saakin ikävän tuholaisen keuhkosyövän tai keuhkoahtauman, niin aletaan sysätä vastuuta muiden niskaan.
siitä mitä kessutteluni minulle aiheuttaa.Myönnän auliisti olevani niin tyhmä että väkisin kiirehdin hautaan niin pian kun ehdin tupakaltani.En todellakaan voi ketään syyttää en edes tupakkafirmoja.Nyt lopettelen pikkuhiljaa kessuttelua vain kokeakseni ensi kesänä ruohon-kukkien-ym.luonnon tuoksuja joita en ole aistinut enää vuosikymmeniin.Kovaa mennään,toivottavasti en tipu korkealta ja kovaa,on meinaan aika vaikeaa tämä touhu.