Minä tunnustan että tämä on hiukkasen provo, mutta miettikääs tätä silti ihan huviksenne.
Ehkäisynhän oletetaan lestadiolaisuudessa estävän Jumalan tahdon toteutuminen lasten lukumäärän suhteen.
Olisiko Maria voinut alkaa odottamaan Jeesusta jos olisi käyttänyt ehkäisyä?
Ehkäisynhän oletetaan lestadiolaisuudessa estävän Jumalan tahdon toteutuminen lasten lukumäärän suhteen.
Olisiko Maria voinut alkaa odottamaan Jeesusta jos olisi käyttänyt ehkäisyä?
Vastaukset 27
Vanhimmat
OLISI.
Tapahtuuhan sitä tänä edistyksen aikanakin, että raskaaksi tullaan ehkäisystä huolimatta. Silloin tavataan sanoa, että ehkäisy petti. Mutta jospa pitäiskin sanoa, tapahtui Jumalan tahto.
Jos kerran Jumala antaa lapsia tulla silloin kuin tahtoo ja tarvittaessa järjestää ehkäisyn pettämisen niin mitä väliä on sillä ehkäiseekö vai ei? Eikö voisi olla niin että lasten lukumäärästä saa päättää itse? Vai onko se YRITYS narrata Jumalaa synti?
tarkoitin just sitä, että kai sitä ihminen voi ja saa itse nämä asiat päättää, mutta toisaalta Jumalalle ei mikään kai ole mahdotonta.
Kyse on siitä, että ei luota Jumalaan. EI meidän tehtävämme ole miettiä käskyjen kohdalla (älä tapa ja älä pidä muita Jumalia ja täyttäkää maa)porsaanreikiä.
Esität saman kysymyksen kuin Eeva paratiisissa. Jumala ei pidä jossitteluista silloin kun on kyse Hänen toivomuksestaan: lisääntykää ja täyttäkää maa.
lisätäänpä vielä, että ehkäisyn vois ajatella olevan oman mielipiteen ilmaisu ko. asiaan. Jos ei halua lasta juuri nyt käyttää ehkäisyn tai päinvastoin. Ja Jumala sitten menettelee kuten parhaaksi näkee. Onkohan tämäki vähän prvoilevaa.
... maa on jo täytetty yli äyräidensä.
... Kymmenessä käskyssä kuten muuallakaan ei kielletä olemaan käyttämättä ehkäisyä.
Ei niin.
No entäs kaikki muut elämän alueet? Vakuutukset, rokotukset, lukot ovissa? Harrastatko näitä? Jos, niin eikö se ole osoitus siitä että itseasiassa Jumala ei mielestäsi ole kovin luotettava? Yhdessä asiassa turvaa haetaan maallisesta toisessa otetan riskejä Jumalan piikkiin.
oletko seurannut uutisia kehitysmaista joissa ehkäisyä ei juurikaan ole,ei ne ihmiset kovinkaan tyytyväisiltä näytä koska ruokaa ei riitä kaikille.jos ehkäsyä ei kukaan käyttäisi siitä seuraisi vain sotia kun kansakuntien väkimäärä paisuisi ja elintila sekä ruoka loppuisi.
No huh huh!!
..täyttäkää maa?
on antanut ihmiselle myöskin aivot, joilla ajatella.
..ei toimi kaikilla yhtä hyvin. Tyhmienkö pitää synnyttää ylen määrin? Millaisen älykkyystason se antaa tulevaisuudessa koko kansalle?
.. on ristiriidassa älä tapan kanssa. Kun täyttää maata niin vaimo voi kuolla. Vaikka Jumala antaisi uuden vaimonkin tälle miehelle niin silti
siinä on tapettu. Mites maisteri selittää tämän?
tuomitaanko ehkäisy silloinkin jos raskaaksi tuleminen on sairauden vuoksi jopa hengenvaarallista ? olisi se aika surkeaa jos nuori nainen ei pystyisi aviovuoteellakaan muuta kuin nukkumaan vai eikö hän saisi mennä edes naimisiin koska voi tulla raskaaksi ilman ehkäisyä ja pahimmassa tapauksessa menehtyä.eikä se aviomiehenkään rooli olisi helppo jos täytyisi pidättäytyä seksistä vain sen vuoksi että ehkäisy on kielletty.
Eikös Paavali (joka tosin ei ollut Jumala, mutta Raamatun jätkiä kuiteski) sanonut jossakin että on PAREMPIolla menemättä naimisiin ---> olla synnyttämästä lapsia? Mites tää käy yhteen sen maan täyttämisasian kanssa? Jos nyt kaikki valitsevat sen paremman vaihtoehdon niin sittenhän maa lakkaa täyttymästä. No mä arvaan mitä esim. vrk tähän vastaa: enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmisiä, Paavalia. Vai onko joku muu vastaus. Näistä keskustelu on muuten aika hauskaa bai thö vei
Yritin juuri vastata etukäteen tuohon odotettavissa olevaan kysymykseesi että "entäs muut asiat". Juuri tuon takia kirjoitin: kymmenessä käskyssä olevat asiat.
Olenko seurannut?!hah.Tottaki olen seurannut ja se on kauheaa.
Mutta emme me tiedä, onko sellaisen viattomana kuolleen lapsen elämä onnettomampi kuin ruuan ääressä eläneen länsimäisen. Jumala tietää.
Onnellisuus ei tule ruuasta. Eikä onni ehkäisystä.
Kirjoitit että "Onnellisuus ei tule ruuasta. Eikä onni ehkäisystä. "
Mutta ruuan puutteessa ei voi olla kovin onnellinen. Onni ei tule ehkäisystä..hmm.. no ei tarvi pelätä raskautta rakastellessa jos ehkäisee eli se merkitsee rennompaa ja siinä mielessä onnellisempaa seksiä. En ole samaa mieltä kanssasi.
Ja ennen muinoin kun minä olin nuori niin oli olemassa Onni-niminen kondomi (vieläköhän mahtaa olla markkinoilla, sinä tuskin olet perillä näistä) eli EHKÄISY TULI ONNISTA! ;)
Käsitin vastauksesi näin:
Sinä et pidä muita jumalia, eli et ota kotivakuutusta etkä lukitse ovia koska ainoa Jumala suojelee kotiasi, et rokotuta itseäsi etkä lapsiasi koska ainoa Jumala turvaa terveytesi.
Right?
ei käytä lapsillaan myöskään turvavöitä, muutenkin ovat vapaita menemään kuten mieli lystää nämä vl-lapsukaiset. Mutta: ilkeästi olen joskus ajatellut, että kaippa paljossa on vara harventaa. Siltä se nimittäin ulkopuolisesta näyttää... Toisaalta jos ihminen ei saa päättää elämästä ja kuolemasta, eikai uhkaavaa kuolemaa saa yrittää estää turvalaitteilla yms? Jos ihan tarkkoja ollaan.
Kyllä varmasti ruuasta tulisi onnea niille nälkäänäkeville lapsille, joiden maha aliravitsemuksesta turpoaa. Kokeileppa hyvä vrk olla ilman ravintoa tai tosi niukalla ravinnolla edes pari viikkoa ja tule sitten sanomaan, ettei ravinnolla ole mitään tekemistä onnen kanssa. Johan aliravitsemus aiheuttaa sairautta ja sitä kautta kipua ja tuskaa.
Eihän ruoka välttämättä onnea takaa, mutta sen puuttuminen onnen varmasti elämästä vie.
Tottakai se on noin kuin kirjoitat ja on ihan hirveää, että lapsiraukoilla ei ole ruokaa.
Yritin vain sanoa, että meidän ihmisten käsitys onnesta ei ilmeisesti ole sama kuin Jumalan. Jumalalle ihmisen ajallisen elämän kestävä onni/onnettomuus on lyhyt ja meistä se tuntuu tosi pitkältä ajalta. Iankaikkisuuden rinnalla kuitenkin on lopulta yhdentekevää onko elämämme ollut onnellista maan päällä vai ei. Ja onhan tosiasia, että esimerkiksi samasta perheestä lähtöisin olevat lapset jotkut sanovat kokeneensa onnellisen lapsuuden ja toiset onnettoman lapsuuden, eli onni on erittäin subjektiivinen käsite.
Kun aviopuolisoilta kysytään, onko liittonne onnellinen, miehet kuulema vastaavat useammin olevansa tyytyväisiä liittoon ja useimmat ovat hämmästyneitä kun kuulevat vaimon olevan eri mieltä.
Ja siis iankaikkisuuden rinnalla meidän surumme ei ole välttämättä fiksua sillä nälkäänkuollut lapsi pääsee ihanaan taivaaseen (tottakai kannattaa yrittää auttaa vähempiosaisia, minäkin aina silloin tällöin laitan hieman rahaa Punaiselle Ristille tmv katastrofikeräykseen). Olisiko tuon lapsen elämä ihanaa kun hän todennäköisesti syntyy esim naista alistavaan sukupuolielimet silpovaan kulttuuriin tmv ., pakotetaan lapsisotilaaksi, kasvaa alkoholistiperheeseen .. YLEISTYSTÄ, mutta yritän siis valottaa että kaikki onni on kovin suhteellista ja jos ihminen alkaa asettua Jumalan yläpuolelle, hänen on mahdotonta pitää kaikki langat käsissä. Jumala näkee kokonaisuuden. -Tämä oli viestini.
Olisi tullut raskaaksi ,koska se oli Jumalan suunnitelma! siis! vieläpä ilman "miehen kosketusta"!
>>Matt. 1:18
Jeesuksen Kristuksen syntyminen oli näin. Kun hänen äitinsä Maria oli kihlattu Joosefille, huomattiin hänen ennen heidän "yhteenmenoaan" olevan raskaana - Pyhästä Hengestä.
Eeva ja Aatu olivat paratiisissa kun heidän käskettiin lisääntyä. Kuinka Jumala voi, olematta äärimmäisen julma, vaatia että lapsia täytyy purkaa tuutin täydeltä tänne kurjuuteen nälkää näkemään?
Niin, sitäpä olen minäkin miettinyt. Joskus epäilen onko koko Jumalaa olemassa, kun maailmassa tapahtuu mitä tapahtuu. Jos Jumala on olemassa miksi hän antaa lapsillensa (joiden kaltainen on Jumalan valtakunta) tapahtua sitä pahaa mitä tapahtuu. (sodat, nälkä, seksuaalinen hyväksikäyttö, väkivalta...) Vastaukseksi ei riitä, että nämä johtuvat synnistä. Tottakai, mutta syyttömiähän nämä lapset siihen ovat. MIKSI Jumala ei heitä puolusta.
1)Tutkimattomia ovat Jumalan tiet.
2)Ei Jumalaa saa arvostella pilkata, kyllä Hän tietää miten paljon kärsimystä ihmiset kestävät.
3) Kärsimys täällä ajassa on vain sekunnin murto-osa ikuisuuteen verrattuna. Pidä huoli siitä että
pääset taivaaseen, (=liity "Siihen Oikeaan Seurakuntaan Uskotaan OIKEIN")
No, lohduttivatko vastaukset? Minua eivät. Jotain häikkää on hommassa.