tulipa tässä eilen katsottua Harryn toinen leffa, eli kyseessähän on salaisuuksien kammio. Syy siihen, miksen ole sitä aiemmin nähnyt, kenties elokuvissa, on viisasten kiven epäuskottavuus. Nyt kuitenkin katsoin toien osan silkasta mielenkiinnosta, ovatko elokuvan tekijät oppineet jotain ykkös- osasta? Huoneksi onnekseni huomasin, etteivät ole.
Salaisuuksien kammio on mielestäni epäuskottava. Se on kokonaisuudessaan täysin epäuskottava, mielestäni näyttelijätkin ovat epäuskottavia.. mutta sehän onkin minun mielipiteeni ja ihmettelen sitä suuresti, sillä olen vannoutunut harry potter- kirjojen lukija.
mielestäni nykytekniikalla olisi saanut vaikka mitä aikaan, otanpa vaikka esimerkisi TSH:n, joka on mielestäni melkein kirjansa veroinen, mutta kun taas salaisuuksien kammio on häpeäksi Kirjoittajan kirjoittamille kirjoille!
mutta mitä mieltä te olette rakkaat ihmiset?? antakaapa vähän keskustelun aihetta kehiin...
Salaisuuksien kammio on mielestäni epäuskottava. Se on kokonaisuudessaan täysin epäuskottava, mielestäni näyttelijätkin ovat epäuskottavia.. mutta sehän onkin minun mielipiteeni ja ihmettelen sitä suuresti, sillä olen vannoutunut harry potter- kirjojen lukija.
mielestäni nykytekniikalla olisi saanut vaikka mitä aikaan, otanpa vaikka esimerkisi TSH:n, joka on mielestäni melkein kirjansa veroinen, mutta kun taas salaisuuksien kammio on häpeäksi Kirjoittajan kirjoittamille kirjoille!
mutta mitä mieltä te olette rakkaat ihmiset?? antakaapa vähän keskustelun aihetta kehiin...
Vastaukset 11
Vanhimmat
Täysin toivottomia leffoja. Ei niitä kukaan katsois ellei ne ois kuuluisia Harry POtter leffoja. Ne on siis kaikelta toteutukseltaan huonoja. Toivotaan että kolmonen vähän parantuu ohjaajanvaihdoksen takia...
teidän kanssa! LOTRissa on asennetta, vaikka ne olisi voinut toteuttaa samalla tavalla, on Harry Potterit paljon huonompia! Ja HP olis täys floppi ilman kirjaa
No se moka oliki ottaa hemmetin jenkkiohjaaja...
ehdottomasti Kirjat.
Jos noitten elokuvien laatu jatkuu tollasena niin ihmettelen etteikö ne parempaan pysty..? Potter -elokuvat pilaa kirjojen maineen! Voisivat hyvin lopettaa noi leffat, kun niin huonoja on!
Potter -kirjat rulettaa!!
=D
...Minustakin leffat on huonoja, mutta eihän se niinkään johdu ohjaajasta.
Myönnän kyllä että on kiva nähdä vihteeksi joku muukin ohjaamassa kuin Columbus.
Mielestäni se, että meillä jokaisella on erilainen kuva Tylypahkasta, hahmoista ja paikoista tekee elokuvasta huonon.
Kun leffa tehdään sen mukaan miten ohjaaja kuvittelee asioiden olevan niin siitä tulee ainoastaan sellainen millaisena hän se näkee.
Jos minä esim.saisin ohjata niin lavasteet olisivat erilaisia ja kenties osa hahmoistakin ja silloin ne vastaisivat minun käsitystäni.
Mutta en ole ohjaaja enkä varmaan koskaan tule ohjaamaankaan.
THS:stä sen verran että en ole lukenut kirjoja ja siksi toteutus saa minulta täyden kympin.
Toisin kuin Harry Potterit.(Siis ne elokuvat).
Mä aloitin lukemaan TSH:ta, koska mua kiinnosti, kuinka hyvä kirja oliisi, kun siitä saatiin niin hyvä leffa. Mutta jos en olisi lukenu Pottereita, en olisi mennyt koko leffaan. Kohtaukset oli vääristelty tai tärkeät jutut poistettu, oppilaitten koulupuku oli suoranainen vitsi, näyttelijät näytteli kohtalaisesti mutta jotkut oli liian vanhoja tai ei vaan sopinu rooliinsa,... listaa voisi jatkaa loputtomiin. Eikä Harryn tukka edes ollut musta vaan tummanruskee! Katsoin ne leffat vaan siksi, että ne oli Potteria ja halusin nähdä, millaista jälkeä se jenkkiohjaaja sai aikaan... toivottavasti paranee uuden ohjaajan myötä, sanonpahan vaan... Mutta papukaijanmerkin täydellisyyttä hipuvasta roolisuorituksesta annan Jason Isaacsille, se oli ilmetty Lucius... Mutta tää ei liity aiheeseen. Ei.
paitsi että olisin varmaan käyny kattoos leffan, ku mun yks kaveri olis jankannu mulle ikuisesti kuinka hyvä se kirja oli.
Ja mäkin luin LOTRin sen leffan takii. Mun isä puoli oli kyl sanonu et se oli tosi hyvä kirja, mut en sillon jaksanu lukee kun vajaa 100 sivuu. Eikö niin, että elokuva melkeen saavuttaa kirjan tunnelmat? Ainoo, et elokuvan jälkeen se kirjan juoni oli hiukan epäselvä, kun piti miettiä "miks tää on tässä kohdassa?" juttuja...
Minun mielestäni ne leffat on jonkun 6-7 arvosanan arvoisia (asteikolla 4-10) ja kirjat on 9-10 (riippuen kirjasta).. Eli ei leffat nyt ihan niin huonoja ole, mutta niin kuin uldana kirjoitti, että esim. TSH on MELKEIN kirjansa veroinen, kun taas potterit eivät. Ehkä vika on ohjaajassa? Väärät lapsi-näyttelijät, huonot tietokone jutut ja esim. taikominen. Voi herran jettas ;) Taikomisesta on mennyt kaikki hohto, kun se on vaan "Simsalabim" ja sie etanaksi muutut :).. Toi oli siis vaan mun mielipide
niinpä niinpä... mutta sehän on minun mielipiteeni ja uskon vakavasti, että HP:n leffoista olisi saanut paremmat, jos, kuten jo mainitsitkin, ohjaaja olisi ollut parempi ja näyttelijät valittu tarkemmin. mutta mitäs me siihen sanomaan...
ja tuohon vielä puutun, eli mielestäni harry potter kirja ei ole sen hohdon veroinen, mitä kirja on. Piste.
mutta mukavaa huomata, että en ole ainoa, joka on huomannut elokuvien vajaavaisuuden ja tökeryyden. :)
Jos tarkotat että kirjaa on ylistetty liikaa, oon sun kanssa samaa mieltä. harry potterit on erittäin hyviä, mutta ei ne ole mun lempikirjoja. Pitää kuitenkin muistaa että se on vaan kirja, jossa on vaan jännä tarina. kaikki tekee siitä niin ison numeron tulemalla kirjaan mukaan etc. kaikille kirjoille voi tehdä niin, mutta kaikki paiskoo kirjansa seinään siks, että kaikki muutkin tekee niin. Miettikää, että jos te olisitte yks harvoista, jotka kirjasta tykkäin, niin ette varmana tekis mitään tollasta. Sitä ei nyt kumminkaan koskaa saada tietää, että älkää sitten iniskö vastaan.
Ihan turhan takia Harry Potter ei voi olla näin ylisuosittu kirja ja tuote, joten kyllä se poikkeaa tavallisista kirjoista.