Porvoon torilla puhutaanettä entinen kaupungin johtaja Slotte antoi sihteerilleen kultaisena käden puristuksena yli kahden vuoden palkan. Poliittinen tuki tuli RKP:ltä ja kokoomukselta. Että porvoon mitalla mätetään veron maksjien rahaa.
Kultainen kädenpuristus
Alli Kuhne
12210380
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 122
Vanhimmat
Puristelihan se Slotte nykyistä kaupunginjohtajaakin kymppitonnin kk-palkan ja muuttoavustuksen verran. RKP:n miehiä nääs...
Tosiaan Uusimaassahan kerrottiin viime vuoden puolella pienimuotoisessa uutisessa, että nykyinen kaupunginisä sai parin tonnin muuttoavustuksen, kun ei muuten olisi suostunut ottamaan vakanssia vastaan (huolimatta kymppitonnin kk-palkasta).
Taisi olla neljä tonnia se muuttoavustus.
Muistaakseni se potti oli tälle pitäjänisälle 2000 tai 2500 euroa, ei 4000. Tällaista luin Uusimaasta kun asia oli ajankohtainen.
Porvoon kaupungin nettisivuilla osoitteessa http://www.porvoo.fi on muuten hiljattain julkaistu kohtalaisen kattava uutinen tästä ex-sihteerin erorahasta.
"Porvoon kaupungin nettisivuilla osoitteessa http://www.porvoo.fi on muuten hiljattain julkaistu kohtalaisen kattava uutinen tästä ex-sihteerin erorahasta."
Oho, tuollahan on siitä juttua:
http://www.porvoo.fi/index.php?mid=2054&a=show&id=82
Vai että oikein salaisena käsiteltiin tämä asia kaupunginhallituksessa. Melkoista kähmintää ja kuntalaisten tiedonsaannin halveksimista ja rajoittamista. Onneksi on vaalivuosi... Uusimaalle täydet pisteet asian tuomisesta julkisuuteen.
Kyllä se muuttoavustus oli 4000.- euroa. Vertailun vuoksi työtön työn perään muuttaja saa avustusta 700.-.
On se vaan niin, että 26 kk palkka on jo kultainenkäden puristus verrattuna A-asuntojen toimarin irtisanomiskorvaukseen, joka on vain 6kk ja jos firma myydään alta pois 12kk. Mikä nyt sitten onkaan PÖYRISTYTTÄVÄÄ?
Yli 115000 eskoa ei ole mikään pikkusumma!
http://lotta.yle.fi/rswebpvo.nsf/sivut/uutiset2004 .
Ollaanks me tavattu jossain? Ei kai nahkurin orsilla? Vielä.
Nahkurin orsillahan se Teirin valintakin ratkaistiin lopullisesti!
Taitaa olla ihan valtakunnallisellakin tasolla merkittävä uutinen!
Ei varmaankaan ole mahdollista muualla kuin Porvoossa.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1497735
Tuolta näkee ketkä olivat paikalla kaupunginhallituksen kokouksessa kun kädenpuristuksesta päätettiin salaisesti. Ja kun päätös tehtiin äänin 8-5 ja vihreät ja demarit äänestivät vastaan niin...
http://195.156.244.167/dynastia/kokous/20075513.HTM
Meikäläiselle tuo olisi ollut noin viiden vuoden palkka. Äänestäkää vain seuraavissakin vaaleissa RKP:tä.
Milloin nykyinen kaupunginhallitus ja kaupunginjohtaja ottavat vastuun tuosta salailusta ja päätöksestä ja eroavat?
Työsuojelupiiriä saattaa edelleen kiinnostaa nuo Sloten alaisen "tekemät" laittomat ylityöt.
Sopimusta puolustaneet RKP:n, Kepun ja Kokoomuksen päättäjät vastuuseen.
Eipä ollut ensimmäinen kerta kun hallinto-oikeus korjailee tämän puolueen toimintaa Porvoossa. Tuoreessa muistissa on vielä päätös kaupunginjohtajaksi väkisin yritetyn Björn Teirin kohdalla.
Kyllä todella toivoisi, että seuraavissa vaaleissa pistettäisiin stoppi näille RKP:n sisäpiirikähminnöille. Täysin käsittämätöntä, että yksi puolue voi ajaa omiensa etua täysin suvereenisti ja muut vain katsovat tumput suorina tätä menoa, mm. kokoomus näyttää olevan vain RKP:n apupuolue, kun on aina myötäilemässä RKP:n päätöksiä, jotka kerta toisensa jälkeen käyvät veronmaksajille todella kalliiksi..
Allen Marie jäsen (rkp)
Backman Gunilla jäsen (rkp)
Bäcklund Stig I varapj. (rkp)
Grönman Jarmo II varapj. (Kok/rkp)
Holmberg Robert varajäsen (rkp)
Järvinen Marja jäsen (kok)
Lehtinen Anneli jäsen (sdp)
Leka Kaisa jäsen (vihr)
Mattsson Hilding jäsen (rkp)
Nurme Marja jäsen (kepu)
Nuutti Matti puheenjohtaja (sdp)
Valasti Matti jäsen (sdp)
Vaniala Markku jäsen (sdp)
Nylander Mikaela Kv:n pj. (rkp)
Jalonen Jaakko Kv:n I varapj. (sdp)
Kari Harri Kv:n II varapj. (kok)
Demareiden NUUTTI, LEHTINEN, VANIALA JA VALASTI sekä Viheiden KAISA LEKA VASTUSTIVAT sihteerille maksettava kultaista kädenpuristusta.
Vastuussa tästä pöyrityttävästä, työlainsäädäntöä
ja kaupunkilaisia halventavasta päätöksestä ovat:
Marie Allen, RKP
Gunilla Backman, RKP
Stig Bäcklund, RKP
Jarmo Grönman, KOK
Robert Holmberg, RKP
Hilding Matsson, RKP
Marja Nurme, KESK.
Marja Järvinen, KOK
Sihteerin "ylitöistä" ei ole esitetty minkäänlaista työaikakirjanpitoa, vaan Uusimaan mukaan Slotte on todennut, että "ylityöaika on keskimäärin työpäivä työviikkoa kohti ja muodostaa nyt noin 765 työpäivää". Siis "keskimäärin" ja "noin". Uskomatonta, että tuon epämääräisen toteamuksen perusteella nykyinen kaupunginjohtaja ja osa kaupunginhallituksen jäsenistä ovat päättäneet korvauksesta euron tarkkuudella. Ja muka asiasta ei olisi kannattanut lähteä oikeuteen riitelemään. Tietysti olisi kannattanut jos sihteeri olisi sinne omalla nimellään edes kehdannut lähteä eikä salailla tehtyä päätöstä. Haisee ja pahasti.
Jaa-a. Eiks nuo Jalonen ja muut ookkaan vastuussa päätöksestä
Vain varsinailla jäsenillä on äänioikeus.
Muilla vain puheoikeus.
Ja tämä päätöshän syntyi Marie Alenin, Gunilla Backmanin, Marja Järvisen, Marja Nurmen, Stig Bäcklundin, Jarmo Grönmanin, Robert Holmbergin, ja Hilding Matssonin äänin/tahdosta - kaupunginjohtaja Henricsonin esityksestä.
Kaupunginhallitus voisi erota !!!
"Nimet esiin
Kirjoittanut: Sirkusta 8.3.2008 klo 09.36
Allen Marie jäsen (rkp)
Backman Gunilla jäsen (rkp)
Bäcklund Stig I varapj. (rkp)
Grönman Jarmo II varapj. (Kok/rkp)
Holmberg Robert varajäsen (rkp)
Järvinen Marja jäsen (kok)
Lehtinen Anneli jäsen (sdp)
Leka Kaisa jäsen (vihr)
Mattsson Hilding jäsen (rkp)
Nurme Marja jäsen (kepu)
Nuutti Matti puheenjohtaja (sdp)
Valasti Matti jäsen (sdp)
Vaniala Markku jäsen (sdp)
Nylander Mikaela Kv:n pj. (rkp)
Jalonen Jaakko Kv:n I varapj. (sdp)
Kari Harri Kv:n II varapj. (kok"
Kannattaisko tarkistaa faktat, ennen kuin nimiä rupeat latomaan?
Uusimaa perjantaina 7.3.2008:
"DEMARIT JA VIHREAT ÄÄNESTIVÄT VASTAAN
Kaupunginhallituksen sosialidemokraattijäsenet Anneli Lehtinen, Matti Nuutti, Matti Valasti ja Markku Vaniala sekä vihreiden Kaisa Leka äänestivät kaupunginhallituksessa kaupungin ja kaupunginjohtajan entisen sihteerin sopimusta vastaan."
Katso ketä äänestät!
Tossa listassa on Kaisa Leka
Juu eihän Nylander ja Jalonen ole edes äänestysoikeutta hallituksen kokouksissa.
Mitä muuta Grönman voi tehdä.
Ei kaupunginvaltuuston puheenjohtajisto ole vastuussa kaupunginhallituksen päätöksistä(eikä Porvoossa kaupunginhallituskaan).
Porvoossa ei tunneta käytännössä sellaisia käsitteitä kuin poliittinen vastuu ja virkavastuu. RKP-Kokoomus-kepu -akseli mellastaa kuin sika vatukossa.
Kun RKP:n Björn Teiriä ei saatu kaupunginjohtajaksi niin oltiin valmiita valittamaan ja valitettiin korkeimpaan hallinto-oikeuteen saakka. Haluttiin muka ennakkotapaus siitä miten toimia vastaavissa tilanteissa jatkossa. Nyt kun kyse olikin RKP:läisen kaupunginjohtajan sihteerin kultaisesta kädenpuristuksesta niin ei haluttu viedä asiaa oikeuteen vaan salata ja maksaa. Miksi? Kyllä, oma etu paras etu ja muulla ei mitään väliä. Varsinkaan kuntalaisilla ja verorahoilla. Suorastaan oikeuslaitoksen halventamista.
Meillähän on pätevimmät lakiasiantuntijat. Vai onko meillä?
Kenenkä joukossa seisot?
Kaikkea se Airaksinen joutuikin kestämään, siis olemaan paikalla tuossa demokratiaa ja kunnallisen päätöksenteon läpinäkyvyyttä halveksivassa kokouksessa kuunteluoppilaana ilman oikeutta vaikuttaa salattuun päätökseen. Hyvä mies kun oli niin ei ihme, että jätti irtisanoutumisilmoituksensa noin viikkoa tuon jälkeen.
http://195.156.244.167/dynastia/kokous/20075580-11.HTM
Salaista päätöstä tehneistä kaupunginhallituksen jäsenistä Porvoon RKP nimesi ensi syksyn kunnallisvaaleihin ehdokkaiksi Marie Allenin, Stig Bäcklundin ja Robert Holmbergin (Uusimaa 15.3.). Kertoo jotain heidän ja puolueen kyvystä/halusta ottaa "poliittista vastuuta".
onkohan tuossa jotain hys hys rahaa mukana.
jos oikein käsitin niin tämä sihteeri on palkallisella vapaalla tuonne 2009 asti ja sitten vielä sata tonnia ja rapiat lisäksi.
ei se ole ihme enään tuommosten päätösten jälkeen että ei ole kaupungilla varaa rakentaa kouluja yms. on siinä kaupungilla hyvät johtajat kun omia palkkoja nostellaan mielin määrin ja kaikki maholliset avustukset korvaukset yms otetaan maksimimääräisenä.
ei tässä nyt voi sanoa muuta kun että taidan lähteä ehdolle kaupungin johtoon. sitten nostan oman palkkani 20k/kk ja haistatan vit*t kaupungin asioille ja lähden "edustus" matkalle pariksi vuodeksi jonnekkin lämpimään. kulu korvaukset tietty kaupungin piikkiin.
RKP:hen. tai apupuolue kokoomukseen. Jos nuo ei innosta, soita Marja Nurmelle ja liity Kepuun. Nurme neuvoo kyllä kuinka RKP:tä miellytetään.
Kukas se muuten on tämä sihteeri, joka tämän "jättipalkan" on kaupunginhallituksen siunauksella itselleen keplotellut?
Voi hyvin pistää nimen näkyviin, homma ei ole enää salainen. Minuakin kiinnostaa mihin mun rahat menee.
Arvelen, että yhteiskunta on maksanut sun hyväksi enemmän kuin olet ehtinyt veroja maksamaan.
Slotte teki oikein hienosti ja palkitsi alaisensa. Työväeniikkeen ja AY:n pitäisi palkita Slotte kunniamerkillä, kun myönsi, että siheeri on tehnyt palkatta ylitöitä vuosien ajan. Slotte, jos tämän luet, tai sihteeri, niin älää näistä kateellisista kommareista välittäkö. Teitte täysin oikein ja suuri hiljainen enemmistä on teidän puolellanne!
Vai "arvelet" ja "suuri hiljainen enemmistö". No mielipide se on tuokin, mutta faktat puuttuu. Faktana Slotte totesi Uusimaassa tästä asiasta, että "En ole tehnyt mitään päätöksiä" ja "En ole valmistellut sitä, mutta olen käynyt neuvotteluja". Kuitenkin hän on allekirjoittanut asiakirjan, joka nyt sitoi kaupunkia. Siis etteikö ole valmistellut? Voiko miehen sanaan luottaa ja jos ei niin miksi ei, onko jotain salattavaa? Ja eiköhän hänellä ole RKP:ltä saatuja kunniamerkkejä rinnuksissa riittämiin.
Jos kaikille maksettas tuollainen eroraha vois verot nousta huimiksi. 1/3 jäämässä eläkkeelle vuoteen 2015, eli n.900 henkilöä. 900 x 112 500.- = 101 250 000.- euroa. kyllä sullakin vippaa
ilmankos sihteeril on ollut töitä ku itse slotte on ollut saikul!! sihteeri on varmasti hoitanut hommat hyvin ja ansainnut siitä lisäkiitoksen mutta on varmaan moni muukin kaupungin työntekijä!!
Jos Slotte oli saikulla ni apulaiskaupunginjohtajahan ne hommat hoisi. Taidettiinpa alunperin hommata se apulais- siks, et joku tekis töitäkin kapungin johdossa.
Veronmaksajien rahoja tässä tuhlataan hulvattomasti. Ylityöt vanhenee 2 vuodessa, joten sihteeri teki mukavan tilin työstä josta ei ole mitään näyttöä tai kirjanpitoa. Kaikki työntekijät pitää olla tasa-arvoisessa asemassa, mikä ei tässä toteudu. Eikä ole kyse kateudesta vaan järjenkäytöstä kun on kyseessä raha. Slotte teki todellisen karhunpalveluksen seuraajalleen ja porvoolaisille veronmaksajille. Tälläkin rahalla olisi saatu paljon materiaalia koululaisille tai vanhuksille vaippoja ja ohjelmaa.
Marja Nurme ei ole politiikassa mitään muuta kuin RKP:n uskollinen piika.
Ei kaupunginjohtajan sihteerillä ole oikeasti ollut noin paljon töitä ellei nyt sitten pomon ulkomaanmatkalippujen tilaukset ole olleet vielä työläämpiä kuin on näyttänyt ulospäin. Kaupunginhallituksen asiathan valmistellaan johtavien virkamiesten esittelystä lautakunnissa, ei niitä Slotte sihteereineen valmistellut. Joku tässä jutussa haisee. Vanhasta muistista tulee mieleen.
Marja Nurme sopii hyvin RPK:N piiaksi, toimii kuten koko muu ryhmä. Joku kellokas luo linjan ja muut seuraavat omia aivojaan rasittamatta perässä.
Niinpä, ylitöillä on vanhenemisaika ja Slotten allekirjoittaman ja muiden hyväksymän paperin mukaan sihteeri teki "ylitöitä" päivän viikossa ja yhteensä 765 päivää. Tuo tekee kalenteriaikana lähes 15 vuotta. "Hiukan" yli tuon vanhenemisrajan, eikös? Ja tuollainen sitten maksettiin eikä annettu oikeuslaitoksen tehdä työtään ja kertoa mitä olisi pitänyt tehdä. Haloo!
http://web.archive.org/web/20061007033001/http://www.porvoo.fi/?mid=450
minusta slotte on ajatellut reilusti sihteriiän kohtaan joka on hoitanut paljon hänen asioitaan..siis niinkuin sihteeri asioitaan hoitaa..epäilen tätä porvoon kateellista ilmapiiriä mikä syrjii menestyvää..en sano että slotte olisi ollut hyvä kaupungibn johtaja ja vienyt meitä eteenpäin, mutta minusta hoiti homman lojaalisti oikein. oli hyvä sihteeri kenen työt varmasti lisääntyi slotten olleen vapaalla. siin on paljon hienoa moraalia vanhempia ihmisiä kohtaan. Nykyäänhän kaikki vaan ajatellaan taloudellisesti vaikka sekin alunperin sai syntinsä reiluudesta ja oikeudenmukaisuudesta. Nykyään se on kaukana siitä koska kaikilla on sen verran et ajattelee että mä en tarvii tota ja mä sanon et nöyrä ihminen on se joka oppii ja viisastuu...sen on historia opettanut..mutta onhan meillä tää uss kansa kelle on nää vanhempien perintörahat tehnyt heistä viisaampia..sil ei oo maallisel mammonal välii on ko se 1 euro tai miljoona..mut se miten sen on ansainnut sillä on ?? siinä pähkinä? Onko reilua että sä olet tienannut paljon yhteiseen sairaanhoitoon ja toinen on ollut tyhjäntoimittaja koko ikänsä mutta tuntee hoitajan jotain kautta ja saa sen täyden palvelun..mik' on reiluus? mistä nousee kohu sairaanhoidosta ja kaikesta muusta poliittisesta kannasta?? Mun mielestä siitä että niiden pitäis vetää yhteistä narua siellä eduskunnas ja päättää asioista yhteisymmärryksessä mikä meille olis parasta, tarkoitan kansaa. nykyään että se on kilpailua keskenään kuka on mahtavin ja kenen ääni saadaan läpi ja mitä linjaa mennään..demokratia merkitsee minun mielestä muuta..kuningaskunta erikseen..Demokratia on hyvä systeemi mutta se vaatii oman ryhmänsä..kuka nielee sanansa myös jos huomaan että on väärässä mitä ei nyky yhteiskunnassa tapahdu..me ollaan kaikki niin hyviä ettemme myönnä eneään virheitä..väärin jokaisen pitää se myöntää jos on väärässä..se millä asenteella sen tekee?? onko vihainen vai iloinen ja kuka asiaa ilmaisee..minusta sillä kuka sen esittää ei ole merkitystä vaan sillä mitä se esittää!! ja se on suomalaisilta unohtunut?? siksi nämä big brotherit ja kaikki muut tositeeveet on sumentanut monen aivot..sääli :( t.jussi
Vai moraalia, korkeintaan huonoa tai olematonta sellaista. Suomessakin on lakeja koskien työelämää. Niitä ei ole nyt noudatettu ja kaupunginhallitus on nyt vielä sen enemmistöllään hyväksynyt, vaikka "ylitöistä" ei ole lain edellyttämää näyttöä eikä niitä lehtitietojen mukaan edes ole etukäteen pyydetty tekemään, jota myös laki edellyttää. Ja entäs kaikki muut, jotka "ovat tehneet ylitöitä" ilman näyttöä? Heille myös vastaava hatusta vedetty korvaus ilman todisteita vuosia jälkikäteen rahoista joita ei ole budjetoitu, niinkö? No ei todellakaan.
No sieltähän se arkistojen kätköistä tuo nimi näyttää löytyvän. Kaupunginjohtaja Slotten sihteeri oli Kerstin Nummelin. Onko hän nyt sitten se, jolle syydettiin satatonnia erorahaa?
http://www.nelonen.fi/aiditjatyttaret/j17/jaksoseloste.htm
Tuon Nelosen ohjelman mukaan 52 vuotias sihteeri Porvoosta ja nimi täsmää.
Viisas pyytää ja tyhmä maksaa.
Paljonko RKP tulee maksamaan yhteiskunnalle?
Mikäs siinä oli shoppaillessa kun reilun kahden vuoden palkallinen vapaa oli vasta alussa. Tyhmä maksaa kun vaan pyydetään.
Uusimaan valitus hallinto-oikeuteen taisi koskea vain päätöksen salaamista. Nyt kun se julkistettiin niin eikös tässä olisi vielä paikka valittaa hallinto-oikeuteen itse päätöksen sisällöstä?
Hevosmiesten tietotoimiston mukaan Slotten sihteerin kultaisesta kädenpuristuksesta voi valittaa hallinto-oikeuteen.
http://lotta.yle.fi/rswebpvo.nsf/sivut/uutiset2004?opendocument&pageid=Content82E31
Kaikkihan sanovat nyt enhän minä mut ne muut. Todistettavasti vain demarit ja vihreät ovat toimineet oikein!
Kutkahan siellä taas kähmilöitsivät.
On tullut valtapuolue hintoihinsa.
Tämähän on kuin suoraan james pont elokuvasta oult änt koult vinkör ja anna toesten menehtyä. Siinäkiinhä on kaunotar ja konna. Voe jotta ihanaa.
Muistakaahan tämä nyt sitte vielä syksyllä. Turha on päättäjien toimintatavoista valittaa, jos itte on vaalipäivänä maannu sohvalla. Kannataisko kenties Porvoolaisten vähän ryhdistäytyä, lopettaa mariseminen ja MENNÄ ÄÄNESTÄMÄÄN!
Äänestän ja yritän mielipidettää.
Tämänpäivän lehdestä sai lukea, että henkilöstöjaosto oli jo tyrmännyt Sloten haaveet. Kuitenkin se vaan korotti palkkaa. Ja vielä rkp kok kepu hyväksyvät moisen käytöksen.
Hän on oikein hyvä ihminen, kun nostaa alaisensa palkkaa.
Siinä on vaan se ongelma, että joutuu samalla itsekkin ottamaan palkan lisää. Ei sille voi mitään. Tietty ero pitää olla.
http://lehdet.lehtiyhtyma.fi/cgi-bin/mediaweb15?Story=13530405.txt
http://lehdet.lehtiyhtyma.fi/cgi-bin/mediaweb15?Story=13530408.txt
Minä luulen, että kyseinen sihteeri oli palkankorotusta koskevaa pummauskirjettä lähettäessään hyvin tietoinen sen vaikutuksesta mm. eläkkeeseen. Hänhän oli talousasioissa lahjakas, olihan hän mukana budjettivalmisteluissakin.
Slotten hyvin tuntevana hän ehkä käytti hyväkseen hänen itsensä mainitsemaa asiaa, eli sitä, että kaupunginjohtaja luottaa suuresti hänen diplomaattisiin kykyihinsä ja näin ollen saattoi allekirjoittaa sopimuksen perehtymättä lainkaan paperin sisältöön.
Jos tämä pummi olisi reilu kaupunkilaisia kohtaan, hän palauttaisi vääryydellä hankkimansa rahat takaisin kaupungin kassaan. Vain tyhmä tekee työsopimukseen kirjaamattomia ylitöitä ilmaiseksi ja nämä tyhmät tavallisessa työelämässä jäävät AINA nuolemaan näppejään tyyliin "mitäs läksit".
Myöskään pummauskirjeessä mainittua ystävyyskaupunkitoimintaa ei käsittääkseni voida pitää työnä, vaan enemmänkin vapaaehtoisena harrastustoimintana.
Noiden lehtitietojen perusteella voisi kysyä tulevalta eläkkeenmaksajalta, josko olisivat halukkaita nostamaan petossyytteen. Petokseksihan tuo voidaan laskea, että tekemällä laittomuuksia nostetaan keinotekoisesti todellisen eläkkeen määrää.
Olenko käsittänyt väärin? Onko meillä palveluksessamme kallispalkkaisia lakihenkilöitä?
Keneltähän heille pitää tulla toimeksianto?
Jaa,a. Hyvät edustajat. Kuitenkin luette näitä juttuja niin korjatkaapa tehdyt virheet. Tehkää edes yksi hyvä työ vallan kahvassa ollessanne.
Jussi Saramo on täysin oikeassa vaatiessaan lehdistössä, että tämän käsittämättömän äänestyspäätöksen takana olleiden kokoomuksen, RKP:N ja keskustan edustajien pitäisi kantaa poliittinen vastuunsa ja erota kaupunginhallituksesta.
Itse asialle ei liene paljon tehtävissä.
Hallituksen (salatun) päätöksen valitusaika lienee mennyt umpeen aikapäivä sittten.
Musta tuntuu, että kyseiset päättäjät ottavat " poliittisen vastuun" ja jatkavat kuin ei mitään ihmeellistä olisi tapahtunutkaan. Eipä silti. Sehän on jokapäiväistä. Tai, tai. Jos oikein huonosti käy, niin joutuvat lähtemään pääjohtajaksi johonkin kaupungin tahi valtion firmaan.
Paha saa palkkansa. Yleensä se on 50000/kk.
Onkohan päätöksen valitusaika kulunut umpeen? Päätöshän tehtiin 7.5.2007 ja sen jälkeenhän osa ajasta on kulunut siihen kun päätöksestä tehty valitus on ollut hallinto-oikeudessa odottamassa käsittelyä. Miten tuo odotusaika tulkitaan? Jos valitusaika kuluu myös käsittelyä odotellessa, niin silloinhan kaikki päätökset kannattaisi tehdä salaisina, jottei niistä kukaan ehtisi valittamaan. En tiedä miten on...
http://195.156.244.167/dynastia/kokous/20085978-16.HTM
Siis se korvaus 765 päivän ajalta taidettiin laskea viimeisestä palkankorotusten jälkeisestä palkasta, vaikka tuo oli varmaan kertynyt yli vuosikymmenen aikana. Summahan oli 112500 euroa ja siitä kun laskee niin siltähän tuo näyttää, että koko potti laskettiin viimeisimmän palkan suuruuden perusteella. Plus että ylitöillä on se vanhenemisaika... Haisee!
Valitusaika päätöksestä ei ole mennyt umpeen, koska päätöstä ei saatettu viime toukokuussa näytille. Nyt se on tiettävästi pistetty vaivihkaa kaupungin ilmoitustaululle nähtäväksi ja valitusaika lähtenyt juoksemaan. Siitä vain valitusta tekemään. Perusteita löytynee
Täytyy ihailla sihteeriä. Osaa pitää ainakin puolensa. Jos on hoitanut kaupungin asiat yhtä hyvin, niin a´vot.
Kenenkähän kuuluu valvoa kj:n ja sihteerinsä työaikoja? Kai heilläkin lienee jokin esihenkilö?
Kullekohan se valittaminen kuulunee? Minä en ole noista oikeuksistani niin perillä. Mutta onhan meillä siellä tämä "teräskaksikko Hannu ja Kerttu". Luotan heihin.
valituksen voi tehdä jokainen kunnan jäsen!
Miksi te aina parjaatte muita. Kävisitte itse äänestämässä ja pitäisitte omienne puolta.
Jag är så köldbeständig. So not?
Hyvin on propaganda mennyt läpi. Tässä tapauksessa ei ole millään tavalla pidetty "omien puolta" vaan pelattu yhden ainoan ihmisen pussiin verorahoilla, joita ovat maksaneet myös kielipuoluetta äänestäneet.
Vai että hiljaa pitäisi vielä olla, sehän sopisikin hyvin kun päätöskin yritettiin pitää salaisena...
Se ero on meillä, että meillä on järki eli älli päänahan takana. Me voimme maksattaa omiemme vastoinkäymiset muilla. Eikä tuota minkään laista tuskaa.
Tänään lehdessä taas uutta tietoa entisen kaupunginjohtajamme toimintatavoista. On ollut uskomaton tyyppi - omalla tavallaan.
Minkä puolueen mies? Täyttääkö rikoksen tunnusmerkit?
Odotan joltain valituilta kunnanvaltuutetuilta rohkeutta tehdä asiasta tutkinta ja kumota väärä palkkio. Hän joka rohkenisi, lunastaisi syksyn vaaleissa varmasti paikan.
Odotan samaa. Toivotaan lisäksi, että päätöstä puoltaneet kaupunginhallituksen jäsenet eivät tule valituiksi ensi syksyn vaaleissa. Nimilistahan oli tuolla jo aiemmin. Sekin riippuu meistä äänestäjistä. Annetaan kullekin ansionsa mukaan. Se on meidän oikeus ja velvollisuus veronmaksajina ja äänioikeutettuina.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4000000000000077&posting=22000000033442298
Ilkka Kanerva on ottanut mallia Porvoosta. Täälläkin meni poliitikon taulukauppa mönkään kuten Ikellä. Slotte maksoi tukiaisia ja Kanerva sai Tukiaisia (tai ainakin toista).
Voi että. kunpa joku nyt tekis valituksen. on niin törkeetä toimintaa että
Muistakaa, että oikaisuvaatimus tulee tehdä ennen 26.3.2008. Ja se on osoitettava kaupunginhallitukselle. Jos oikaisuvaatimus ei mene läpi voi valituksen tehdä vain oikaisuvaatimuksen tekijä.
Olen tehnyt tänään ykstyishenkilönä valituksen tai siis oikeammin oikaisuvaatimuksen aiheesta. Se on seuraavanlainen (toimitettu kaupungin kirjaamoon tänään):
KAUPUNGINJOHTAJAN SIHTEERIN TYÖSUHTEEN PÄÄTTYMINEN
Päätös kokouksessa 7.5.2007, § 232
Haluan tehdä oikaisuvaatimuksen asiassa, jossa Porvoon kaupungin-hallitus on hyväksynyt sopimuksen Kerstin Nummelinin kanssa työsuhteen päättymisestä.
Tutustuttuani 12.3.2008 julkiasetettuun päätökseen ja siihen liittyviin dokumentteihin (sopimuskopio, ote pöytäkirjasta, eriävän mielipiteen perustelut) haluan Porvoon kaupungin asukkaana että asia oikaistaan, tutkitaan kunnolla lainmukaisesti ja päätetään uudelleen.
Porvoon kaupunkia pitäisi hallita ja johtaa siten, että toimet kestävät päivänvalon ja julkisen tarkastelun. Sekä julkisella että yksityisellä sektorilla on useita selkeitä määräyksiä siitä, miten ylityöstä sovitaan, miten ja missä ajassa se tekijälleen korvataan sekä miten se todennetaan.
Tässä asiassa on yleisen oikeudenmukaisuuden johdosta vaatimuksestani selvitettävä ainakin seuraavat seikat:
• Kuinka ylityöstä on joka kerta etukäteen erikseen sovittu, ja missä nämä sopimukset ovat
• Onko ylityöt ripeästi ja ajallaan viety työaikakirjanpitoon, jotta se voidaan tekijälleen korvata
• Kuinka ylitöiden korvaaminen voi jäädä näin pitkältä ajalta korvaamatta, onko hallinnossa tapahtunut laiminlyöntejä
• Voidaanko jokainen tehty ylityötunti todentaa esim. työaikakirjan-pidosta, kulunvalvonnasta tai muulta kolmannelta taholta.
Jos ja kun kaikki nämä asiat ovat kunnossa, on selvää että siinä tapauksessa kaupunginhallitus voi tehdä informoidun ja oikean päätöksen maksaa vaaditut ylityöt. Ao. henkilön esimiehen suhteen on tehtävä asiaankuuluvat muistutus- tai rankaisutoimet asian kuntoon hoitamatta jättämisestä – miksei korvauksia makseta ajallaan jos ne ovat aiheellisia?
Jos asiassa löytyy esim. todentamattomia väitteitä, joita ei nyt erikseen tehtävällä selvitystyölläkään voida vahvistaa, on selvää, että korvauksia ei siltä osin voida maksaa.
Luonnollisesti on myös silloin karhuttava takaisin aiheetta jo maksetut rahat Kerstin Nummelinilta välittömästi, normaalilla korolla korotettuna (vertaa esim. veronmaksussa käytetty korko).
Jos osoittautuu, että ei ole riittävästi todisteita siitä että maksu on aiheellinen on Nummelinin esimieh(i)en toiminta ollut vähintäänkin huolimatonta, jollei rangaistavaa.
Kun selvitys asiaan aikanaan kaupunginhallitukselle tuodaan, vaadin siksi edelleen, että sekä sopimuksen teon aloittaneen kaupunginjohtajan, herra Slotten, että sopimuksen allekirjoittaneen kaupunginjohtajan, herra Henrikssonin, toimet tässä asiassa ovat samalla tarkastelun kohteena. Jos maksulle ei löydykään laillisia perusteita on yllämainittujen Porvoon työntekijöiden toimissa myös huomauttamista, jollei jopa vahingon-korvauksen tai rangaistuksen paikka – Suomen Laissa on varmaan virkamiesten toiminnasta tai toimimattomuudesta selkeät määrittelyt.
Veronmaksajana tietysti toivoisi että meidän verorahojamme hallinnoi sellaiset resurssit joiden luotettavuuteen ja oikeellisuuteen voi jatkossa uskoa ja jotka tekevät kaikkensa että tämänlaatuiset farssit jäisivät Porvoon osalta historiaan.
*****
Nyt vaan jää nähtäväksi vaietaanko tämä hiljaiseksi vai tuleeko tähän joku tolkku.
Jonkun piti tehdä jotain, tämähän oli törkeää...
On todella hienosti tehty ja tekosi palvelee kaikkia Porvoon veronmaksajia.
Voi kun tulis oikein monta valitustas, näkisivät mitä kansa tykkää
Kyllä asiasta päättäneet tietävät mitä kansa tykkää. Sitä osoittaa jo se, että päätös salattiin kokonaisuudessaan. Nyt heidät pitää vaan saada myös välittämään siitä mitä kansa tykkää, mikä on oikein ja tasa-arvoista ja mitä oikeuslaitos asiasta sanoo Suomen lain perusteella.
Oikein hyvä, että on joku joka tekee eikä ole kaltaiseni. Puristelee vain nyrkkiä taskussa.
KIITOS SINULLE!
Kiitos Sinulle! Sinulla on oikeus saada tuohon kirjallinen vastine, ei siitä voi vaieta, salailusta puhumattakaan. Myös muille tiedoksi kirjaamon yhteystiedot:
http://www.porvoo.fi/index.php?mid=67
Tehkää oikaisuvaatimuksia. minä ten. näytetään mitä kansa tkkä!
Pyyntö Porvoon tilintarkastajalle
Viime aikoina paikallislehdistössä on ollut hämmästyttäviä uutisia Porvoon entisen kaupunginjohtajan Per-Håkan Slotten (r) sihteerin palkankorotuksista, 10-20 vuoden ajalta kertyneistä ylityökorvauksista ja vapauttamisesta työntekovelvollisuudesta (2 vuotta). Olen jättänyt Porvoon kaupungin kirjaamoon maanantaina 17.3. kirjelmän, jossa pyydän, että Porvoon ammattitilintarkastaja Outi Koskinen / PriceWaterhouseCoopers tarkastaa erityisellä huolellisuudella asiaan liittyvät päätökset ja asiakirjat.
Lisäksi olen pyytänyt, että hän selvittää Porvoon kaupunginhallituksen äänestyspäätökseen 7.5.2007 § 232 osallistuneiden kaupunginhallituksen jäsenten Marie Allen (r), Gunilla Backman (r), Stig Bäcklund (r), Jarmo Grönman (kok), Robert Holmberg (r), Marja Järvinen (kok), Hilding Mattsson (r) ja Marja Nurme (kesk) vastuut syntyneestä päätöksestä. Päätöksen hintalappu oli ainakin 112 500 euroa. Lisäksi kaupunginhallitus päätti maksaa sihteerin asiamiehen, Ernst & Young Oy:n laskun, jonka loppusumma oli 6 100 euroa.
Tämä kaupunginhallituksen päätös oli julistettu salaiseksi toukokuussa 2007 julkisuuslakiin viitaten. Helsingin hallinto-oikeus kumosi kyseisen kaupunginhallituksen päätöksen sanomalehti Uusimaan vaatimuksesta 31.1.2008.
Pirkko Ruohonen-Lerner
kaupunginvaltuutettu
kansanedustaja
Lue lisää:
http://pirkko.blogspot.com/
Tuon sihteerin asiamiehen laskun maksaminen oli kyllä se viimeinen niitti, joka kertoo päätöksen tehneistä kaiken. Normaalisti Suomessa oikeuden päätöksellä hävinnyt osapuoli maksaa vastapuolen asianajokulut, mutta osa Porvoon virkamiehistä ja kaupunginhallituksesta näköjään korvaa Suomen oikeuslaitoksen.
Just joo, ei uskalla tehdä oikaisupyyntö ja sitten valitusta. Nythän on just niiden paikka. Valituksen tekemiseksi pitää ensin tehdä oikaisupyyntö ja kun se jää tekemättä, ei ole valitusoikeutta. Hannarihan se kuitenkin on!
Pirkko nyt hoidat asiaan kunniallisen lopun. Sinua äänestäneenä toivon.
Ainoa jolla on munaa hoitaa se loppuun on veteraani Bergström.
Pirkko ! Sinä olet saanut minut kiinnostumaan politiikasta ja Porvoon asioista ! Hoida tämä asia, niin varmasti äänivyöry on taattu vaaleissa! Alkaa pikkuhiljaa Porvoon pomojen koko vuosikausia jatkunut vedätys paljastua kaikessa kaameudessaan ! Milloin he joutuvat siitä vastuuseen!
TB panee tuulemaan. PAljon kovempi ku pike
Uusimaan jutussa Nylander ja Kari tosiaan paljastivat todelliset karvansa ! Niin viatonta ja tietämätöntä ! Kukahan niitä päätöksiä on ollut tekemäsä !? Kenenköhän raukan niskoille nämä ja muut herraskerhoon kuuluvat yrittävät kaiken kammeta...Kantakaa vastuunne ja myöntäkää virheenne ! Seuraavissa vaaleissa HERÄTYS KAIKKI ÄÄNESTÄJÄT !! KAUANKO JAKSATTE MAKSAA RKP:n ja KOK:n omia kuvioita!!!! Kaupungin rahat on kierretty ja kaarrettu omiin taskuihin !
Eipä taida Bergström T. itse kirjoitella noita aloitteitaan ja oikaisuvaatimuksiaan.
Taida? Yhtä hyvin voi heittää, että eipä tainnut Slotte itse kirjoitella sihteerisopimusta.
http://www.nelonen.fi/nettitv/sarjasivu.asp?fr=1&s=26&videoid=940
mitä RKP seuraavaksi keittää kokoon. Jotenkin junailee itsensä eroon tästäkin ja veronmaksajat kärsivät.
Haloo Porvoo!
Miten tässä asiassa kävi?
Vaiettiinko koko juttu vai tuliko päätöksiä?
Miten olisi, jos nämä supisuomalaiset valittajat avaisivat silmänsä ja katsoisivat uudestaan asioita.
Porvoo on kaksikielinen kaupunki ja te valitatte vaan siitä, mitä suomenruotsalaiset saavat. Jos kaupungin meno ei kelpaa marisijoille, niin vapaasti voitte muuttaa täysin suomenkieliselle paikkakunnalle (jo 100 km päässä olisi teille kaupunkeja). Mieluiten voisitte muuttaa sinne, mistä te tai vanhempanne tulivatkaan Porvooseen.
Porvoo oli nimittäin ihan mukava paikka ennen persuja..
Miten suomenruotsalaiset liittyvät tähän keskusteluun?
Eikö Rkp ole suomenruotsalaisten puolue? Eikö Slotte ole suomenruotsalainen?
Kaikki suomenruotsalaiset eivät todellakaan äänestä RKP:tä, enkä yhtään ihmettele miksi eivät. Slotte ei ole ainut osapuoli tässä jupakassa, jossa syytteet on jo luettu.
En väittänytkään, että kaikki suomenruotsalaiset äänestäisivät Rkp:tä. Onko ongelmasi luetun ymmärtäminen? Mutta väitätkö sinä, että täällä Rkp:tä ja Slottea haukkuvat, ovat suomenruotsalaisia?
Väitätkö sinä, etteivät "haukkuvat" ole suomenruotsalaisia? Esim. Hesarin vaalikoneessa eräs rkp:n ehdokas kuvailee sihteerisopimusta "Ratkaisu oli erittäin häpeällinen, varsinkin omalle puolueelleni."
http://www3.vaalikone.fi/kunta2008/listaehdokkaat.htm?ID=14
Melkoisen aasinsillan olet kehittänyt sihteerisopimuksen ja suomenruotsalaisuuden välille. Miksi?
Ei pelkästään sihteerisopimuksen ja suomenruotsalaisuuden välille. Kyse on siitä, ketkä haukkuvat täällä Rkp:tä ja Slottea. Oletko sinä supisuomalainen muualta muuttanut (vai oletko muualta muuttaneiden lapsia)?
En hyväksy keneltäkään sihteerisopimuksia. Enkä myöskään keneltäkään samanlaisia lausahduksia kuin eräs persu on lausunut tummaihoisisista.
Tämä on kyllä käsittämätön älähdys. "Jos kaupungin meno ei kelpaa marisijoille" - Olet siis itse aivan tyytyväinen kyseiseen sihteerisopimukseen ja mielestäsi se on vain kaupungin normaalimenon mukainen?
Valituksen teki muistaakseni suomenruotsalainen henkilö, ei hänkään ollut siihen tyytyväinen, joten on ihan utopiaa jakaa leirejä äidinkielen mukaan. Ja mistä ihmeestä sait tähän sihteerisopimusjupakkaan mukaan persut?
Olkaa te vaan tuppukylässä... Asun riittävän kaukana Porvoosta itse ja isommassa kaupungissa.
Jos ei luetun ymmärtäminen suju, niin älkää yrittäkö sitä ollenkaan. Rivien välistäkään ei kannata lukea. Se ei teiltä onnistu.
Väännän rautalangasta: Missä kohtaa olen maininnut olevani tyytyväinen sihteerisopimukseen? Lukisitko tekstit uudestaan!
"Kyse on siitä, ketkä haukkuvat täällä Rkp:tä ja Slottea."
Miksi tämä on tärkeää ja mikä täällä on haukkumista?
Niinpä niin... Taisi siis osua ja upota!
Et siis hyväksy sihteerisopimusta jota Slotte oli tekemässä, mutta et myöskään hyväksy sitä, että Slottea arvostellaan täällä sihteerisopimukseen liittyen, niinkö?
Luetun ymmärtäminen taitaa olla liian vaikeata sinulle jopa suomeksi. Älä enää yritä sitä...
Joku ärkoopeiläinen kunnallispoliitikkohan se siellä selvästi venkoilee, kun vastaaminen on noin vaikeata selvään kysymykseen. No ei muuta kuin onnea lähestyviin kunnallisvaaleihin, taidetaan sopivasti niitä ennen ehtiä käsittelemään sihteerisopimuksen syytteet oikeudessa. Jos siis häpeältäsi kehtaat vielä asettua ehdokkaaksi. Lycka till!
Älä tee päätelmiä puoluekannastani, koska et hallitse sitä!
Porvoo on paskakaupunki niin kauan kun RKP:n ja Kokoomuksen lehmänkauppoja tekevät tarkkislaiset ovat vallassa