HYVÄT palstalle kirjoittelijat.
Olisikohan syytä opetella sisälukutaitoa, siis sitä, että luetun ymmärtää, eikä luule ymmärtävänsä sellaista mitä ei ole kirjoitettu.
Monesti ihan asialliseen kysymykseen vastaillaan ihan asian vierestä, LUKEMATTA KUNNOLLA MITÄ ON KYSYTTY!
Sitten on sota pystyssä ja kaikki ihmettelee, että mikähän tollekin tuli.
Erittäin hyvä esimerkki on alempana oleva...huuuhh... "kuuma ketju": 8 tuntia häkissä?, johon vastaillaan IHAN mitä sattuu, eikä ollenkaan siihen MITÄ ON KYSYTTY.
Ihan vinkiksi: Kannattaa lukea teksti vaikka hiljaa ÄÄNEEN niin se avautuu paremmin.
JOS te vastailette kokeissakin juuri samalla tavalla, ei ole ihme että ette ole kovin kummoisia opiskelijoita. Valitan ja syvästi.
Jos ei tiedä asiaa, ei myöskään kannata leikkiä experttiä. Sellainen kun kuitenkaan ei ole.
Alempana penättiin myös vastuuta vaarallisten neuvojen antamisesta.
Viimekädessä vastuu on aina vastaanottajalla, mutta moraalinen vastuu on myös antajalla.
Tämä palsta on mennyt ihan ihmeelliseksi, kun kunnon kysymyksiin ei saa kunnon vastauksia, vittuillaan ja uhkaillaan vaan....ketju onkin sitten sitä ja tätä, vaikka olisi kyse ihan tärkeästäkin jutusta.
Hyvää perjantaita vaan kaikille ja elellään ihmisiksi täälläkin.
FANAATTISUUDELLA ei voiteta mitään ja suvaitsevuus on nykyään in. ;)
Olisikohan syytä opetella sisälukutaitoa, siis sitä, että luetun ymmärtää, eikä luule ymmärtävänsä sellaista mitä ei ole kirjoitettu.
Monesti ihan asialliseen kysymykseen vastaillaan ihan asian vierestä, LUKEMATTA KUNNOLLA MITÄ ON KYSYTTY!
Sitten on sota pystyssä ja kaikki ihmettelee, että mikähän tollekin tuli.
Erittäin hyvä esimerkki on alempana oleva...huuuhh... "kuuma ketju": 8 tuntia häkissä?, johon vastaillaan IHAN mitä sattuu, eikä ollenkaan siihen MITÄ ON KYSYTTY.
Ihan vinkiksi: Kannattaa lukea teksti vaikka hiljaa ÄÄNEEN niin se avautuu paremmin.
JOS te vastailette kokeissakin juuri samalla tavalla, ei ole ihme että ette ole kovin kummoisia opiskelijoita. Valitan ja syvästi.
Jos ei tiedä asiaa, ei myöskään kannata leikkiä experttiä. Sellainen kun kuitenkaan ei ole.
Alempana penättiin myös vastuuta vaarallisten neuvojen antamisesta.
Viimekädessä vastuu on aina vastaanottajalla, mutta moraalinen vastuu on myös antajalla.
Tämä palsta on mennyt ihan ihmeelliseksi, kun kunnon kysymyksiin ei saa kunnon vastauksia, vittuillaan ja uhkaillaan vaan....ketju onkin sitten sitä ja tätä, vaikka olisi kyse ihan tärkeästäkin jutusta.
Hyvää perjantaita vaan kaikille ja elellään ihmisiksi täälläkin.
FANAATTISUUDELLA ei voiteta mitään ja suvaitsevuus on nykyään in. ;)
Vastaukset 25
Vanhimmat
Luehan ihan rauhassa.
http://www.tkukoulu.fi/~mmaalto/luetun_ymm.htm
silloin kun sivuutetaan jopa aihetta!!
Kyllä kait keskustelu saa rönsyillä, mutta vääriä ohjeita EI saisi antaa. Edes palstan suurin ja kaunein;)))
koiran hoidossa, mikä sopii omalle, ei välttämättä sovi toisille. Joten jokainen vois itse miettii pienessä päässään omaa ongelmaansa.
Luulen että harva neuvo täällä nyt niin kamalan "väärä" on.
Linja-autossa on 7 lasta.
>Jokaisella lapsella on 7 reppua.
>Jokaisessa repussa on 7 isoa kissaa.
>Jokaisella isolla kissalla on 7 pientä kissaa.
>Jokaisella kissalla on 4 jalkaa.
>
>KYSYSMYS: Kuinka monta jalkaa on linja-autossa?
linja-autossa jalkoja ole...;)))))
joo, linja-autossa on renkaat, kysytäänkin kuinka monta jalkaa on linja-autossa (sisällä).
Välillä kun onkin 2 samaa asiaa onkin eri;)
Laskekaa vaan ja kertokaa mitä saitte. kerron oikean vastauksen sunnuntaina.
Mutta tuosta saisi kyllä ihan hyvän, vitsin/kompakysymyksenkin noin, kun ei puhuta sisätiloista ollenkaan.....
vastaus: 210 jalkaa
jalkoja onpi lanja-auton sisällä 10 978..
Et osaa laskea etkä näköjään kirjoittaakaan. Osaatko lukea ?
tuossa linja-autossa...
mutta kerroppas sitten se oikea laskutoimitus ja vastaus, kun kerran itse osaat paremmin?
niitähän onkin 1386 ilman kuskia ja jos dösällä on ajuri niin sitte 1388. menin halpaan noissa pikkukissoissa...
Lähellä olet....
Vaikka tuolla joku irvileuka vinoileekin.
Ei tää mikään oikeinkirjoitus testi ole, vaan laskutehtävä...;)
Ei ne ole amputoituja, ihan kokonaisia jalkoja;)
10 976? minnuu hämääpi nuo pikkukissat... onko ne siellä repuissa mukana vai eikö ne ole? Ja nyt jos oikein vainoharhaseks rupiaa nii onkos ne lapsosten reputkaan ensinkään siellä linja-autossa?
Unohdit vielä jotain.....
Pikkukissat on repuissa mammakissojen kanssa.
Kaikki reput on linja-autossa ja sisällä.
Älä oo vainoharhainen.
Kuski on edelleen vetämässä kessuu, ulkona siis...;)
vastaus: 9938 jalkaa.
Joten kokeilen: 10990 jalkaa
ja luetun ymmärtäminen ovat kaksi eri asiaa.
Kommentointi taas on jokaisen omalla vastuulla kirjoitettaessa nettipalstoilla.
Jos sinulla ei ole sisälukutaitoa, et voi olettaa ymmärtäväsi lukemaasi. Niin yksikertaista se on.
Ja sellainenkin tuntuu olevan yksinkertaista täällä, että kun ei ole mitään asiaa, pitää aukoa päätään kuitenkin, aukomisen ilosta.
Ei ihme että palsta näivettyy riidanhaluisista vakkareista.
Surullista. Huono päiväkö?
mistä sinä puhut. Mielestäni vastasin täysin asiallisesti ja realiteettiä noudattaen.
Miksi sinä siis hyökkäilet suotta???
Totesin vain faktat.
Välillä on pakko kirjoittaa artikuloiden kunnolla, että menisi jakeluun, se ei ole hyökkäämistä.
Asiat voidaan sanoa assertiivisesti=jämäkästi, sekään ei ole hyökkäämistä.
Jos sinusta tuntuu siltä, olisiko huono omatunto?
Kerro minulle mistä se huono omatunto olisi???
Ei siitä, että kerron asiat omalla tavallani, voi seurata omantunnontuskia.
Sitähän juuri itsekin perustelit omassa kommentissasi.
I rest my case.
Sisälukutaito on edelleen sinun hyvä opetella.
Jos jotain asiaa ei ymmärretä tai haluta ymmärtää, ratkaisu on tämä:
Kysytäänkin sitten ihan muuta!
JES!!! näinhän se täällä menee.
Hyvä exhatami.
Siinäpä onkin oikein palstan valo!